Sonyjev robotski pes Aibo je v eni zvezni državi prepovedan - evo zakaj
Čeprav je običajno, da tehnološki proizvajalci ponujajo izdelke v nekaterih državah in ne v drugih, je redko, da vidimo izdelke z različno razpoložljivostjo v različnih delih ene države. Vendar je to točno stanje z Aibo, robotskim psom, ki ga poganja AI, in ga v ameriški zvezni državi Illinois ni mogoče kupiti.
To je zato, ker imajo v mestih, kot sta Chicago in Aurora, stroge zakone o zbiranju biometričnih podatkov. Mladič Aibo, vreden 2900 dolarjev, ima v nosu kamero, ki se nauči prepoznati člane gospodinjstva in drugače komunicirati z njimi.
Ta tehnologija prepoznavanja obrazov pomeni, da je v nasprotju z državno Zakon o zasebnosti biometričnih podatkov, ki prepoveduje jemanje uporabnikovih biometričnih podatkov brez njihovega soglasja.
Na strani za podporo Sony pravi:
Zaradi državnih predpisov in pravilnikov robotski spremljevalec Aibo ni na prodaj ali v uporabi v Illinoisu.
Da bi posnemala vedenje dejanskega hišnega ljubljenčka, se bo naprava Aibo naučila drugačnega vedenja okoli znanih ljudi. Da bi omogočil to prepoznavanje, Aibo opravi analizo obraza tistih, ki jih opazi s svojimi kamerami. Ti podatki o prepoznavanju obraza lahko pomenijo "biometrične podatke" po zakonodaji Illinoisa, ki določa posebne obveznosti za stranke, ki zbirajo biometrične podatke. Tako smo se odločili, da prebivalcem Illinoisa prepovemo nakup in uporabo Aiba.
Kot CNET v svojem zanimivem preiskovalnem poročilu poudarja, da to ni prvič, da so se proizvajalci tehnologij izvzeli iz države Midwest. Googlova družba Nest uporabnikom v Illinoisu ne ponuja opozoril o znanih obrazih z naročnino na Nest Aware. To pomeni, da tem uporabnikom ne povedo, da gre za družinske člane, ki potujejo po njihovem bivališču, in ne kot morebitni vsiljivec.
V Teksasu in Washingtonu v ZDA obstajajo podobni zakoni, a zakon BIPA iz Illinoisa ostaja najstrožji. Fundacija Electronic Frontier, ki se zavzema za močno zasebnost uporabnikov, pravi, da bi morale vlade narediti več.
»Ko začnete od ljudi zajemati biometrične podatke, se zavije v kot, kjer mislimo, da se brez tega ne bi smelo dogajati soglasje osebe, ki jemlje biometrične podatke, "Adam Schwartz iz fundacije Electronic Frontier Foundation (EFF) rekel.
„Piše [BIPA], da ena zasebna oseba brez njenega soglasja ne more vzeti biometrije od druge zasebne osebe. In tu bi [EFF] potegnili črto, «je dejal.
Ali menite, da bi morali zakonodajalci narediti več za zaščito naših biometričnih podatkov? Sporočite nam @TrustedReviews na Twitterju.
