Ризичан иПхоне Ултра би морао да да велику изјаву

Аппле наводно размишља о скупљем иПхоне Ултра модел јер верује да су елементи његове корисничке базе спремни да плате највише да би приуштили најбољу верзију телефона коју новац може да купи.

Заиста, Тим Кук је вероватно у праву са својом недавном проценом када је рекао: „Мислим да су људи вољни да се заиста протежу да би добили најбоље што могу да приуште у тој категорији.

Међутим, ићи овим путем било би прилично ризично.

За почетак, постојало би извесно гађење према једној од најбогатијих компанија на свету која покушава да „протегне“ своје најлојалније купце усред највеће кризе трошкова живота у последњих неколико деценија.

Да би се ово сматрало хватањем новца било би штетно за Аппле бренд, упркос његовој добро зарађеној репутацији да послује на врхунском тржишту.

Можда још важније, постојао би огроман притисак да овај телефон испоручи као ниједан други иПхоне у историји асортимана. иПхоне Ултра би морао да се издвоји и отвори нови терен за серију.

Било би грешка да једноставно понуди најбољу верзију процесора и низа камера које Аппле нуди те године. Било би лоше када бисмо погледали модел Ултра и једноставно помислили: „Зашто ово није могао бити Про?“

Не може се ребрендирати

Не може бити маркетиншки ребренд који омогућава Аппле-у да сегментира свој иПхоне асортиман у три различите категорије које чине обоје стандардни и Про модели изгледају као лоши односи у поређењу, као што је Самсунг имао тенденцију да ради са својом Галаки С-серијом Ултра модели.

Ово мора да је нешто ново што иде даље од Аппле Ватцх Ултра – луксузни паметни сат са већим екраном, чвршћим дизајном, продуженим трајањем батерије, већом отпорношћу на воду и новим акционим дугметом.

иПхоне Ултра мора дати све већу изјаву и одабир да дебитује о иПхоне Фолд-у о коме се дуго причало под овим брендом сигурно би одговарало критеријумима. Укључена технологија би свакако оправдала вишу цену, као што је Самсунг показао са Галаки Фолд-ом. Међутим, Аппле еквивалент ће вероватно бити сопствена категорија, ако постоји, када стигне. Осим тога, верује се да је Аппле у овом тренутку више фокусиран на склопиве иПхоне и МацБоок него иПхоне уређаје.

Да ли би иПхоне без порта одговарао овоме, како је Блумбергов Марк Гурман спекулисао у свом Повер Он билтен преко викенда.

„У овом тренутку није јасно како би тај врхунски модел био другачији, али ће вероватно понудити даља побољшања камере, бржи чип и можда чак и већи екран“, написао је Гурман. „Такође може бити више функција за будућност, као што је коначно испуштање порта за пуњење.

То вероватно не би смањило. Није сасвим јасно да је иПхоне без порта чак и пожељна функција за власнике иПхоне-а, с обзиром на свеприсутност тренутног екосистема пуњења и потенцијалну незгодност његовог одузимања.

Велики редизајн?

Шта кажете на редизајн са више врхунских материјала за израду и нову визију уморне шминке иПхоне-а? Можда. То је стратегија коју је компанија користила када је представила иПхоне Кс без дугмета за почетак, а истовремено је лансирала иПхоне 8 и иПхоне 8 Плус.

Да ли би се боље камере, укључујући дуго обећани Перисцопе објектив, квалификовале као Ултра карактеристика? Не баш. Они су годинама у Андроид телефонима и власници иПхоне-а то очекују као природни напредак.

Да ли би Аппле могао да пренесе Аппле Силицон М-серију процесора на већи модел иПхоне-а као што је то случај са иПад моделима више класе? Мало је вероватно. Нема наговештаја да Аппле то ради и није јасно да ли би архитектура могла да се смести у иПхоне.

У суштини, постоји неколико очигледних начина да Аппле значајно разликује Ултра телефон од природног напретка које потрошачи ионако имају право да виде у оквиру годишње надоградње Про модела. Сваки покушај да се ово рекласификује у Ултра не би био ризичан.

Зашто веровати нашем новинарству?

Основан 2004. године, Трустед Ревиевс постоји да би нашим читаоцима пружио темељне, непристрасне и независне савете о томе шта да купе.

Данас имамо милионе корисника месечно из целог света и процењујемо више од 1.000 производа годишње.