Nej, Asus och MSI har inte lurat spelare med justerade grafikkort

När det gäller grafikkort är benchmarkingstatistik det viktigaste.

Det är därför Asus och MSI befinner sig i centrum för en del kontroverser efter att båda företagen anklagats för att skicka ut överstyrda GeForce GTX 1080 prover till granskare.

Men båda företagen har svarat på påståendena genom att förklara att granskningsmodeller skickas ut i en högre prestandainställning som privatkunder också kan, och förmodligen kommer att få tillgång till.

Kontroversen började när TechPowerUp märkte en granskningsmodell av MSI GeForce GTX 1080 Gaming X körs med snabbare GPU- och minnesklockhastigheter än detaljhandelsversionen.

Som det visar sig var kortet inställt på att använda OC, eller överklockningsläge, ur lådan, i motsats till det vanliga spelläget som detaljhandelsenheter är inställda på.

Relaterad: Bästa grafikkort

För att vara tydlig kan vanliga konsumenter också ställa in sina kort i något mer kraftfullt OC-läge genom att helt enkelt ändra en inställning i den speciella programvaran som medföljer korten själva.

Men rapporten från TechPowerUp hävdade att användning av OC-läge som standardinställning i granskningsprover är ”inte 100% representativt för detaljhandelskort och är tveksam taktik”.

Oron är att referensnummer från OC-läge kan representeras som standardprestanda, vilket jämfört med de andra korten på marknaden skulle ge företaget en liten fördel konkurrenter.

Men som standardpraxis bör vara att testa tredjepartskort på både standard- och överklockade inställningar, verkar det förvånande att detta först nu framhävs som ett problem.

Ändå anklagades Asus också för att ha antagit praxis i rapporten.

Relaterad: Bästa spel-PC - Den ultimata PC-byggguiden

MSI har tidigare svarat på frågan och lämnat en kommentar till HardOCP-chefredaktör Kyle Bennet under 2014:

”Vi kan försäkra er att detta inte är någon form av shenanigans eller en marknadsföringskamp. Vi skickade mediegranskningsproverna med vald OC-hastighet vald som ingår i programmet kallas "Gaming-appen." Den här inställningen är annorlunda än vad detaljhandelsvideokorten skickas med.

"Alla konsumenter som köper våra" GAMING "VGA-kort bör ha standardhastigheten för spelläge valt, men senast genom att installera "Gaming-appen" kan du öka klockhastigheten för det som representerades i de flesta recensioner genom att trycka på OC-läge knapp. Detta upphäver INTE garantin.

”Vi ville helt enkelt marknadsföra vår programvara som heter” Gaming-appen ”som endast ingår i våra GAMING-märkta grafikkortprodukter. Vi ber om ursäkt för besväret för att vi inte förklarade det klart för några av de media som publicerade recensioner och för spelare och entusiaster som köpte en av våra GAMING-produkter.”

Och Asus har lämnat ett officiellt uttalande som svar på anklagelserna och hävdar att inställning av granskningsprover till OC-läge som standard "sparar tid och ansträngning" för granskare

Här är det fullständiga uttalandet:

“ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 och GTX 1070 grafikkort levereras med exklusiv GPU Tweak II-programvara, som ger tyst läge, spel och OC-lägen så att användarna kan välja en prestandaprofil som passar deras krav. Användare kan enkelt använda dessa lägen från GPU Tweak II. ”

“Pressproverna för ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 OC och ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 OC-kort är som standard inställda på“ OC Mode ”. För att spara tid och ansträngning för media är OC-läge aktiverat som standard eftersom vi är väl medvetna om att våra grafikkort kommer att granskas främst på maximal prestanda. Och när vi är i OC-läge kan vi visa upp både den maximala prestandan och effektiviteten i vår kylningslösning.

”Retail-produkter är som standard i” Gaming Mode ”, vilket gör att spelare kan uppleva den optimala balansen mellan prestanda och tyst drift. Vi uppmuntrar slutanvändare att prova GPU Tweak II och justera mellan tillgängliga lägen för att hitta det bästa läget enligt personliga behov eller preferenser.

”För både pressprover och detaljhandelskort kan alla dessa lägen väljas via GPU Tweak II-programvaran. Det finns inga skillnader mellan proverna vi skickade ut till media och detaljhandelns kanaler när det gäller hårdvara och prestanda. ”

VIDEO: Fånga alla de senaste tekniska nyheterna med The Refresh

Har Asus och MSI misslyckats med att kommunicera skillnaden mellan detaljhandels- och recensionsmodeller för deras grafikkort? Eller är detta en legitim praxis? Låt oss veta vad du tycker i kommentarerna.