Apple Music bör erbjuda högupplöst ljud, säger ledande producent

Framför nästa veckas Apple Music lansering, New York-baserad producent, mixer och ingenjör Chris Tabron har föreslagit att Tim Cook borde ha satt standarden genom att erbjuda ljud med högre upplösning för sin musikstreamingtjänst.

Talar på en panel i de ikoniska Jungle City Studios i New York, Tabron, som har arbetat med artister som Beyonce, Mary J Blige och Common var besviken över att Apple valde att gå för 256 kbps bithastighet, vilket är lägre än 320 kbps som erbjuds av sådana som Spotify och Deezer.

“Jag tror att ett företag som Apple har missat lite av en möjlighet med den nya tjänsten som kommer, för med att iPod, iPhone och iTunes är så allestädes närvarande, är det en stor anledning till varför människor är så vana vid komprimerad musik, ”kommenterade Tabron.

Han tillade: "Om Apple lanserade den här tjänsten och sedan sa," Okej, det kommer att finnas i AAC i en förlustfri codec, " genomsnittlig konsument som kanske eller inte vet skillnaden mellan högupplöst ljud kanske inte bryr sig men de skulle värdesätta den. De kommer att tänka: "Jag får högupplösning för samma pris som Spotify." "

Tabron tror att genom att ta den högre upplösningsvägen skulle det hjälpa användare att acceptera att lyssna på mindre komprimerat filformat.

"Om vi ​​rör oss längs linjen kan vi få folk att höra ljud med högre bandbredd", sa han. ”Det kommer inte att bli någon verklig skillnad på Apples servrar. Jag tror inte att de tänker på hårddiskutrymme! "

Apple Music, som har byggts efter förvärvet av Beats, kommer att erbjuda ett Spotify-liknande månadsabonnemang för $ 9,99 eller $ 14,99 för ett familjemedlemskap.

Apple ger dig direktuppspelning till iTunes-innehåll, och erbjuder också curated spellistor och en ny Beats 1 radio live internetstation ledd av tidigare Radio 1 DJ Zane Lowe.

Relaterad:Apple Music vs Spotify

För att sparka igång saker iPhone 6 tillverkaren erbjuder en gratis testperiod på tre månader, en period under vilken den ursprungligen sa att den inte skulle betala några royalty till artister som visas på tjänsten. Sedan dess klagade en grupp konstnärer, inklusive Taylor Swift, och tvingade Apple att meddela att de skulle erbjuda reducerade royaltynivåer under den tremånadersperioden.

Håller du med Chris Tabron? Borde Apple ha satt riktmärket och erbjudit ljud med högre upplösning? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.