Apple försöker verkligen, väldigt svårt att avvisa App Store-monopolkrav

Apple har lanserat en ny webbplats för att försvara App Store mot ökande påståenden från rivaler, det har skapat monopol på iOS-plattformen.

Den Kalifornienbaserade teknikjätten har lanserat en Principer och praxis sida, där det verkar slå tillbaka mot företag som Spotify, som hävdar att den 30% -provision som Apple hävdar på prenumerationer är orättvis.

Apple påpekar att utvecklare får ställa in sina egna abonnemangsavgifter för sina appar och dess nedskärning baseras på det. Företaget säger att det tjänar mer pengar för utvecklare än andra portaler och påpekar att 84% av apparna i App Store är gratis och utvecklare betalar ingenting till Apple.

"Vi samlar bara in en provision från utvecklare när en digital vara eller tjänst levereras via en app", säger företaget. ”Vi bryr oss också om kvalitet framför kvantitet och förtroende för transaktioner. Det är därför, även om andra butiker har fler användare och fler appnedladdningar, tjänar App Store mer pengar för utvecklare. Våra användare litar på Apple - och det förtroendet är avgörande för hur vi driver en rättvis, konkurrenskraftig butik för distribution av app-utvecklare. ”

Relaterad: Spotify vs Apple Music antitrust klagomål förklaras

Senare i bloggen försöker Apple också förklara hur det omfattar konkurrens i App Store genom att lista högprofilerade appar som är alternativ till sina egna lagerappar.

Till exempel, Gmail, Outlook, Spark och Yahoo Mail är alla fritt tillgängliga alternativ till Apples egna Mail-appar, medan användare har också valet av ett brett utbud av molnlagring, navigering, kalender, musik, anteckningar, meddelanden, podcast och TV appar.

Redan i mars i år inledde Spotify en blåsande attack mot Apples praxis med VD Daniel Ek säger den 30% skatt som den måste gå över för App Store-baserade subs som ger Apple en orättvis fördel över rivaler.

I ett blogginlägg skrev Ek: ”Först bör appar kunna konkurrera rättvist på meriter och inte baserat på vem som äger App Store. Vi bör alla vara föremål för samma rättvisa uppsättning regler och begränsningar - inklusive Apple Music.

”För det andra bör konsumenterna ha ett verkligt val av betalningssystem och inte vara” låsta ”eller tvingas använda system med diskriminerande tariffer som Apples. Slutligen bör appbutiker inte tillåtas kontrollera kommunikationen mellan tjänster och användare, inklusive att sätta orättvisa begränsningar för marknadsföring och kampanjer som gynnar konsumenterna. ”

Tillsammans med blogginlägget har Spotify lämnat in ett förtroendeklagomål till Europeiska kommissionen, som ansvarar för att hålla konkurrensen rättvis och icke-diskriminerande. Apples inlägg idag är ett mycket offentligt sätt att ringa B.S. på det klagomålet.