Head to Head: Varför Sony Xperia Z3 Plus har delat oss

Har Sony rätt att lansera Xperia Z3 +? TrustedReviews-teamet är delat. Här är argumentet för och emot beslutet att göra en så blygsam uppgradering av Z3 ...

Denna vecka meddelade Sony officiellt Sony Xperia Z3 +, efterträdaren till Xperia Z3 lanserades för bara åtta månader sedan. Om du redan har läst vår första titt, vet du att det inte är en enorm uppdatering av förra årets flaggskepp.

Medan majoriteten av TR-laget lämnades överväldigad av LG G4, HTC One M9 och Samsung Galaxy S6 rival, inte alla är övertygade om att det är ett så dåligt drag från Sony.

Argumenterar fallet för Z3 + är vår datorredaktör Ed Chester. I det andra hörnet finns vår nyhetsredaktör Luke Johnson, som har några starka ord om Sonys nuvarande smartphone-strategi.

Låt oss veta i kommentarfältet nedan vem du håller med eller tweetar oss på @TrustedReviews med hashtaggen #HeadtoHead

Sony fick rätt med Xperia Z3 +

Ed Chester, datorredaktör, @Ed_Chester

De flesta har fortfarande telefoner på kontrakt och uppgraderar vartannat år när deras gratis uppgradering kommer. Det betyder att de har lite hänsyn till släppcykeln för de senaste telefonerna.

Sonys sexmånadersuppgraderingstaktik spelar rätt i den tankegången och erbjuder kunderna de senaste funktionerna dubbelt så ofta som dess konkurrenter, vilket innebär att kunderna kan välja en telefon som är helt ny jämfört med en som kan vara åtta eller nio månader gammal.

Även om detta förlitar sig på att Sony tillhandahåller funktioner som faktiskt gör skillnaden värdefull - vad är poängen med att ha den senaste Sony om den fortfarande är bakom den 9 månader gamla Samsung? - den övergripande strategin är fortfarande meningsfull.

Vad mer, medan vissa har argumenterat för att det är ett dyrare sätt att producera telefoner och att detta skadar Sonys mobila division, så är det osannolikt att det är fallet. Den stabila, lilla uppgraderingsmetoden innebär att effekterna på FoU, verktygs- och monteringskostnaderna bör vara relativt små - produktionskörningarna är fortfarande tillräckligt stora för att absorbera dessa initiala kostnader. Om något är det Sony som inte spenderar tillräckligt med marknadsföring som skadar försäljningen.

SE ÄVEN: Sony Xperia Z3 + vs Z3: Vad är nytt?

Det viktigaste är dock att när det gäller själva Z3 + har det faktiskt en hel del betydande uppgraderingar. En övergång till den senaste Qualcomm Snapdragon 810-processorn placerar den före vissa rivaler och kommer att säkerställa att handenheten stannar konkurrenskraftigt under lång tid, plus det gör det också möjligt för Sony att minska batteriets storlek utan att kompromissa med Batteri-liv.

Vi föredrar fortfarande att ha ett större batteri och ännu längre batteritid, men ett mindre batteri ger också en smalare och lättare telefon.

Det finns också en ganska betydelsefull förändring som snodde snarare under radaren: borttagning av klaffen som täcker laddningsporten. Det är en enorm ökning av den övergripande användbarheten och bekvämligheten jämfört med att du måste ta bort ett vattentätt skydd varje gång du vill ladda upp det.

Allt sagt, det finns nog att Z1- eller Z2-användare har många anledningar att uppgradera. Huruvida Z3 + gör tillräckligt för att övertyga icke-Sony-användare att konvertera är en annan sak. Vi hade verkligen velat se trådlös laddning och en fingeravtrycksläsare, och vi hoppas inte mycket på att Sony plötsligt tar kamerans bildkvalitetskrona.

Avgörande är dock att dessa potentiella problem inte är ett symptom på Sonys sexmånaderscykel utan snarare ett övergripande val att rikta vissa funktioner framför andra. Med andra ord, det skiljer sig åt, och på en marknad där det finns mindre och mindre verkligt val är det något som jag för första gången applåderar.

Sony gjorde fel på Xperia Z3 +

Luke Johnson, nyhetsredaktör, @johnsonjourno

Sony har fått sin inställning till smartphone-marknaden fel i flera år. Gårsdagens introduktion av Sony Xperia Z3 + har bara tagit företaget till nya djup av desperation och cluelessness.

Flaggskeppstelefonuppdateringar ska inte bara utveckla företagets individuella ansträngningar utan också driva industrin som helhet. En besvikelse har Z3 + inte ens tagit Sony i paritet med sådana som iPhone 6 och Samsung Galaxy S6.

Företagets förkärlek för iterativa uppdateringar visar inte bara brist på förståelse för konsumenternas önskemål och behov; det skadar aktivt företagets rykte som en seriös smarttelefonleverantör. Utöver detta pissar det på befintliga konsumenter.

Varför skulle du köpa en telefon med vetskap om att den kommer att vara irreparabelt föråldrad inom sex månader? Att vara bunden till ett tvåårigt kontrakt - som de flesta av oss är - att missa en enda uppdatering är bara en accepterad svårighet. Sony-fans ser fyra flaggskeppstelefoner gå igenom under en 24-månadersperiod. Detta är inte acceptabelt.

SE ÄVEN: iPhone 6 vs Samsung Galaxy S6 djupjämförelse

Om du satte ihop Z2 eller Z3 förra året, när kontrakten är förlängd, verkar telefonen inte bara vara daterad; det kommer att vara irrelevant och föråldrat.

Om Apple gjorde sådana minimalistiska och regelbundna uppdateringar mellan iPhones, skulle det bli bråk över hela branschen. Konkurrenter skulle håna, kunder skulle hån och förakt skulle spridas genom teknikriket. Även om åtminstone Apple kan se till att programvaran fortfarande hålls uppdaterad på de äldre modellerna - kan du föreställa dig att operatörer rullar ut Android-uppdateringar för så många produktuppdateringar?

Oroligt garanterar sådana korta produktomgångar inte ens ett stadigt flöde av kärnfunktioner. Sony tvingas hålla tillbaka saker och undergräver det positiva med korta telefoncykler.

Det finns ingen anledning till att Z3 + ska utelämna en QHD-skärm, fingeravtrycksläsare eller trådlös laddning. Sony kommer oundvikligen att hålla ut dessa för framtida modeller, vilket kostar nuvarande konsumenter. En förbättrad selfie-kamera och tillägg av en mycket skadad processor ger inte ett övertygande uppgraderingsalternativ.

Ytterligare förvirrande saker, Z3 + lanserades i Japan under täckning av Z4. Även om mer flaggskepp efter titel är den enheten identisk på en specifikationsfront.

Denna brist på global Z4-märkning visar feghet i övertygelse. Det är nästan som om Sony själv är generad av den bristande utvecklingen av sitt senaste "flaggskepp" -erbjudande, medvetet om den farsa karaktären av sina sexmånaderscykler.

Med skrämmande försäljningssiffror och minskande varumärkesautoritet, om Sony Mobile fortsätter på denna rutt fram till 2016, kan vi snart sakna ett stort namn från smarttelefonloppet.