AMD Ryzen 5 2400G och 2200G Review

Vad är AMD Ryzen 5 2400G och 2200G?

Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G är AMD: s två nya APU: er (accelererade processorenheter). Med andra ord är de processorer men med en inbyggd grafikprocessor.

APU: er är inget nytt och alla Intels vanliga CPU: er har också integrerad grafik. Men när AMD först introducerade sin Ryzen-processorer förra året gjorde det så med marker som utelämnade grafik ombord.

Som sådan, om du inte behövde ett kraftfullt, diskret grafikkort för att köra spel, var det inte så mycket meningsfullt att välja en Ryzen-processor. Men nu förenar 2400G och 2200G AMDs senaste CPU- och GPU-teknik till ett chip, vilket gör dem idealiska för kraftfulla datorer med liten formfaktor.

Relaterad: Bästa SSD

AMD Raven Ridge - 2400G vs 2200G

Både Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G kommer från den nya APU-familjen som AMD tillsammans har kodnamnet Raven Ridge. De kombinerar AMD: s Ryzen CPU-teknik med sin Vega-grafik, men ger också några förbättringar jämfört med den första generationen Ryzen-processorer.

Specifikt stöder dessa marker Precision Boost 2. Precision Boost är Ryzens automatiska överklockningsteknik som ökar klockhastigheten beroende på arbetsbelastningen. I den ursprungliga versionen fanns det antingen en boost-frekvens med dubbla kärnor eller en boost-frekvens av alla kärnor, men med den nya versionen kommer boost att skalas ut efter hur många av processorns kärnor som är under ladda.

Raven Ridge-processorerna stöder också snabbare RAM. Medan du kunde köra snabbare RAM med de befintliga Ryzen-chipsen toppades officiellt stöd på DDR4-2666. Raven Ridge driver detta till DDR4-2933.

Annars erbjuder 2400G och 2200G i princip samma funktioner som tidigare Ryzens. De använder den nya Zen-mikroarkitekturen, som är nyckeln till hur med Ryzen AMD äntligen har kunnat ge jämförbar prestanda med Intel för första gången på flera år. Företagets tidigare mikroarkitektur - Bulldozer - kunde helt enkelt inte tävla.

Relaterad: Bästa AMD Ryzen-processorer

Det är också viktigt att AMD har kommit ikapp med Intel när det gäller tillverkningsprocessen för sina chips. Ofta med tidigare processorer skulle AMD hamna efter i marschen för allt mindre transistorer, vilket automatiskt gav Intel en fördel. Nu är både AMD: s och Intels senaste chips byggda med en 14nm-process.

Under tiden är en av de mest attraktiva aspekterna av alla AMD Ryzen-processorer hittills att de är multiplikatorlåsta, så att de lätt kan överklockas. Detta har gått vidare till Raven Ridge. Det verkar som en osannolik prioritet för användare av denna typ av processor, men det är alltid trevligt att veta att det finns extra prestanda på kranen.

Chipsen har också en basklockhastighet och en maximal boostklockhastighet. Basklockhastigheten är precis som den låter, medan max boost-klockan är den maximala hastigheten som någon kärna kan skjutas till. Verklighetens hastighet för chipet sitter någonstans mellan dessa siffror, beroende på arbetsbelastning.

Naturligtvis är det största tillskottet med Raven Ridge en grafikprocessor, och det är här som AMD verkligen hoppas kunna ta kampen till Intel. Medan grafikprocessorerna på de flesta Intel-chips är helt adekvata för all användning på skrivbordet och nästan kan spela vissa spel, tenderar de att vara ganska begränsade. Med Vega-grafiken på dessa marker hoppas AMD att kunna ge spelbart spelupplevelse - AMDs egna siffror antyder att GPU: erna på dessa marker är ungefär dubbelt så kraftfulla som på Intels konkurrerande produkter.

På baksidan är den största nackdelen med alla AMD: s Ryzen-processorer hittills, inklusive Raven Ridge, att deras CPU-klockhastigheter inte kan konkurrera med Intels. Det snabbaste Ryzen-chipet ökar till maximalt 4 GHz, medan den snabbaste Raven Ridge är 2400G, som har en basklocka på 3,5 GHz och en boost-klocka på 3,9 GHz. Intels snabbaste marker kan slå 4,7 GHz.

Intels närmaste konkurrent till 2400G, Core i3 8350K, körs på en konstant 4 GHz, vilket tyder på att kampen är ganska nära, pund för pund. 8350K överklockas dock lätt till nästan 5 GHz.

Det är av den anledningen att trots att både Raven Ridge och Intels Core I-processorer i 8000-serien uppenbarligen är direkta konkurrenter, kommer de sannolikt att ha något olika användningsfall. Den stora klockhastigheten hos Intels processorer innebär att de är det bästa alternativet för spel, eftersom de flesta spel fortfarande litar mer på klockhastighet än processorkraft med flera kärnor. Som sådan är det vettigt att kombinera Intel-chips med ett separat grafikkort.

Med Raven Ridge är det dock meningsfullt att välja en av de andra Ryzen-processorerna utan grafik så snart du funderar på att lägga till ett separat grafikkort.

AMD Raven Ridge - Testinställningar

Med betoning på vilken typ av system AMD ser människor som använder Raven Ridge-chips för, är moderkortet det tillhandahöll för testning en liten mini-ITX-modell tillverkad av MSI. Baserat på B350-chipset erbjuder B350i Pro AC allt du behöver för att slutföra din dator, inklusive utgångar för processorns inbyggda grafik, plus Wi-Fi och en M.2 SSD-kortplats. Klicka på CPU: n, ett par RAM-minnen och en SSD, så är du redo att gå.

På grund av det faktum att det bara är vettigt att köpa dessa processorer för att använda sin inbyggda grafik har vi inte testat dessa marker med tillägg av ett separat grafikkort. Den enda anledningen att överväga att göra det skulle vara om du bygger ett system nu baserat på den inbyggda grafiken och sedan vill uppgradera vid ett senare tillfälle.

Relaterad: Handbok för spel-PC-köp

När det gäller riktmärken som används är de första testerna (Cinebench och POVray) helt enkelt av CPU: s råa kraft, vilket borde ge oss en indikation på var processorn sitter i förhållande till andra Ryzens och Intel rivaler.

Nästa är 3DMark för att testa den råa grafikbehandlingseffekten, och för att avsluta sakerna gjorde jag lite verkligt spel för att se hur detta förmodade allt-i-ett-chip verkligen klarar. Den senaste Doom and The Witcher 3: Wild Hunt representerar mer krävande, grafiskt rika spel, medan Counter-Strike: Global Offensive representerar mindre grafiskt intensiva konkurrenskraftiga onlinespel.

AMD Raven Ridge - Prestanda

Från och med råa CPU-prestandainriktningar gav 2400G exakt den typ av prestanda jag förväntade mig. Det är i princip lika snabbt som Ryzen 1500X och ungefär samma hastighet som Intel Core i3-8100.

När det gäller 2200G betyder dess lite lägre klockhastighet att den hamnar bakom i3-8100 i en tråd, men är nästan i nivå med flertrådsbelastningar.

Sammantaget ger båda chipsen klart tillräckligt med prestanda för alla vardagliga uppgifter, och de har gott om spel också. Det är bara att Intels konkurrerande processorer är smidgen snabbare.

Men sakerna är på huvudet när det gäller grafikprestanda. I 3DMark Firestrike-testet kämpade Intel 8100 och 8400 tillsammans med drygt 1100 poäng, medan både 2400G och 2200G lyckades över 2700 poäng. Omfattande är ordet.

Hur översätts det till verkliga spelprestanda? Överraskande bra. I mer grafiskt rika spel som Doom och The Witcher 3: Wild Hunt måste du skala grafikinställningar ner till medium, stäng av eventuell aliasing och spela med 900p upplösning (dvs. 1600 x 900 pixlar). Då kommer du att titta på ungefär spelbara 35-40fps. Det är helt klart lite begränsande, men det här är mycket krävande spel.

Under tiden för något lite mer förlåtande, till exempel Counter-Strike: Global Offensive, kan du enkelt få över 100 fps vid 1080p med medelstora detaljinställningar och ingen anti-aliasing. Du får ibland dopp i framerate, men det är fortfarande verkligen spelbart.

AMD Raven Ridge - Överklockning, RAM och strömförbrukning

Trots det faktum att AMDs Ryzen-processorer alla är upplåsta med multiplikator var det mesta av det befintliga sortimentet inte så bra för överklockning, med de flesta modeller som kämpar för att ens slå 4 GHz. Som sådan hade jag inte höga förväntningar på Raven Ridge processorer. Men de förvånade mig positivt.

Utan extra spänning och bara använda lager kylaren, båda chips träffar 4 GHz. Denna ökning av klockhastigheten märktes också i prestanda. 2200G hoppade från en Cinebench-poäng på 131 till 164.

Det är också värt att komma ihåg att snabbare minne gör skillnad för prestanda för dessa och alla Ryzen-chips. Vid en standard RAM-hastighet på 2400 MHz fick 2400G 817 i Cinebench-testet med flera trådar jämfört med 835 med 3200 MHz RAM. I 3DMark Firestrike hoppade den från 2885 till 3321 poäng.

När det gäller strömförbrukning är både 2400G och 2200G rankade med en 65W TDP, och säkert förbrukar de mycket lite ström. Med hjälp av 2400G förbrukade hela testsystemet bara 24W vid tomgång och 125W med både CPU och GPU som kördes på fullskal.

Relaterad: Bästa PC-spel

Ska jag köpa AMD Ryzen 2400G eller 2200G?

De nya AMD Ryzen 2400G- och 2200G-processorerna är perfekta val för ett par mycket speciella segment av PC-köp- / byggmarknaden. Om du letar efter en riktigt billig eller liten dator men ändå vill ha tillräckligt med grafikprestanda för lite spel, så passar de perfekt.

Med ett chip får du CPU-prestanda som är mer än de flesta användare någonsin kommer att behöva, plus en GPU som verkligen är tillräckligt kraftfull för att spela spel. Du måste kompromissa betydligt med grafisk trovärdighet för de allra senaste, mest grafiskt rika spelen, men titlar som är lite äldre eller bättre optimerade för prestanda kommer att vara bra.

Avgörande är att du får denna extra grafikprestanda utan att kompromissa på något meningsfullt sätt i CPU-prestanda jämfört med att använda Intels konkurrerande marker, samtidigt som de kommer in till samma pris eller billigare när det gäller total systemkostnad.

Men om du är i stånd att bygga en dator som är tillräckligt stor för att inkludera ett separat grafikkort, faller användningsfallet för Raven Ridge av. Medan du tittar på att spendera 50-100 £ mer för att lägga till ett separat grafikkort, är språnget i prestanda betydande.

Och när du väl har fattat det beslutet är det vettigare att få en av de icke-Raven Ridge Ryzen processorer, om du har en budget eller en av Intels 8000-serie-processorer i den övre delen av marknadsföra.

Relaterad: Bästa grafikkort

Dom

De perfekta processorerna för små spel-datorer med liten form eller budget.