AMD Radeon R7 370 Review

Vad är AMD Radeon R7 370?

Det finns vanligtvis massor av fanfare kring AMD och Nvidias flaggskepps grafikkort men det är deras produkter med lägre nivå som utgör huvuddelen av deras försäljning. Som sådan är det viktigt för båda företagen att fylla i resten av sina sortiment med frestande och mer överkomliga kort.

AMDs senaste ansträngning på denna lukrativa del av marknaden är Radeon R7 370. Den är utformad för att spela spel på 1080p och kvadrerar mot Nvidias GeForce GTX 950.

AMD Radeon R7 - 370 under huven

AMDs avancerade kort är överflödiga med den nya Fiji-kärnan, men kortare kort som R7 370 är inte riktigt så lyckliga.

Istället heter den underliggande GPU i R7 370 Trinidad, som faktiskt är en version av Pitcairn-kärnan som debuterade redan 2012 som Radeon HD 7850.

Den här kärnan uppträdde också i 2012: s Radeon HD 7870 och återvanns i AMDs följande serie GPU: er, till exempel R7 265. Modifierade, kraftfullare versioner av kärnan verkade också som R9 270 och R9 270X. Att säga att AMD har fått sina pengar från denna mångsidiga kisel är en underdrift.

Relaterad: De bästa spelmonitorerna


AMD har lyckats med denna återvinning genom att finjustera kärnan samtidigt som den långsamt flyttar ner sina respektive intervall. I den första inkarnationen, som HD 7850 och HD 7870, var de överkomliga avancerade delar, men chipsen i 200-serien satt stadigt i mellanområdet. R7 370 är ett av de billigaste icke-OEM-korten från AMDs nuvarande produkt.

Det röda laget har satt ihop R7 370 genom att tillämpa en enkel klockjustering på Pitcairn. R7 370: s 975MHz-kärna lägger till 75MHz till R7 265: s ursprungliga hastighet.

Den enda andra tweak gäller minne. AMD producerar 2 GB och 4 GB versioner av R7 370, vilket de inte gjorde förra året - R7 265 var endast tillgänglig med ett mindre belopp. På andra håll är kortet fortfarande tillverkat med 2,8 miljarder transistorer och 1024 strömprocessorer, och minnet nås fortfarande med en 256-bitars buss.

Lite har förändrats arkitektoniskt, men AMD har lagt till funktioner i den uppdaterade Pitcairn-kärnan. Det finns stöd för både Vulkan och det äldre Mantle API, och företaget lägger också till kompatibilitet med sin energibesparande rambegränsare, LiquidVR och TrueAudio.

AMD gör inte en referensdesign av R7 370, så det betyder att det är upp till styrelsepartnerna att producera sina egna kort. Vi kommer att undersöka dem senare, men en gemensam faktor borde vara de relativt blygsamma kraven på R7 370: den kräver bara en enda sex-stifts strömkontakt.

AMD är inte ensam om att pressa mer liv från sina produkter. R7 370: s viktigaste konkurrent, Nvidia GTX 950, förlitar sig på andra generationen av företagets Maxwell-arkitektur.

GTX 950 använder 2,94 miljarder transistorer och har endast 768 strömprocessorer - men det kommer fortfarande att vara en nära sak. Tester med andra Maxwell-kort har visat att Nvidias nyare arkitektur är mycket mer effektiv än AMDs hårdvara. GTX 950 är klockad till 1 024 MHz och finns tillgänglig med antingen 2 GB eller 4 GB GDDR5-minne klockat till 6 610 MHz.

AMD Radeon R7 370 - Resultatanalys

Den prisvärda R7 370 är utformad som ett 1080p-kort, så det var där jag började mina riktmärken. Tack och lov visade det sig spelbart i varje spel med denna upplösning.

Dess lägsta och genomsnittliga poäng på 31fps och 37fps i Battlefield 4 räcker för att säkerställa smidigt spel, och AMD-kortet gav ett utmärkt genomsnitt på 55fps i BioShock Infinite. Crysis 3 är mitt tuffaste spel, och här var det i genomsnitt 35fps. Det nådde imponerande 84 bilder per sekund i Batman: Arkham Origins.

Det är en bra uppsättning resultat för att spela spel på 1080p, men R7 370 är mindre imponerande jämfört med Nvidias hårdvara. Att 84fps resulterar i Batman kan inte tävla med 108fps i GTX 950, och dess genomsnitt låg bakom i fem andra titlar. I Tomb Raider var till exempel AMD-kortets 67fps-genomsnitt sju bilder bakom Nvidia.

Det fanns bara små glimtar av hopp för AMD-kortet; dess minimum och.
genomsnittliga resultat i Middle-earth: Shadow of Mordor var båda bättre än.
GTX 950, och det hade ett bättre minimum men sämre genomsnitt i Metro:
Sista ljuset.

R7 370: s relativa brist på kraft framhävdes av syntetiska tester. Dess 3DMark: Fire Strike-poäng på 4 969 var nästan 1000 poäng bakom GTX 950. I Unigine Heaven's 1080p Extreme-test fick R7 370 24 fps, men Nvidia-kortet lyckades 28,1 fps.

Jag testade R7 370 vid 2 560 x 1 400 också - men förvånansvärt gav AMD-kortet blandade prestandanivåer.

Dess initialt imponerande Battlefield 4-takt kollapsade till en trög 24fps, och i Crysis 3 försvann AMD-kortet med lägsta och genomsnittliga bildhastigheter på 14fps och 21fps. Dess poäng i Middle-Earth: Shadow of Mordor var inkonsekvent - dess genomsnitt på 32fps är spelbart, men dess minimum 24fps tyder på att spelet kommer att chug under livligare scener.

Endast mindre krävande spel sprang på 1440p och deras högsta inställningar. Radeons BioShock-medelvärde på 34 fps är rimligt och det klarade lägsta och genomsnittliga bildhastigheter på 33 fps och 51 fps i Batman. Det sprang sedan genom Tomb Raider vid 42 fps.

R7 370 fortsatte att hamna bakom Nvidia-kortet vid denna upplösning också. I det hårdare 3DMark Extreme-testet kunde Radeons resultat på 2 364 inte matcha de 2 901 som gjordes av GTX 950. Dessutom var AMD-kortets Unigine-bildfrekvens på 14,9 fps nästan två bilder långsammare än Nvidia-kortet.

Som förutsagt led AMDs äldre arkitektur också i mina energiförbrukningsriktmärken, även om det kanske var mindre än jag hade förväntat mig. När jag använde R7 370 krävde min testrigg 96W och 192W när jag gick på tomgång respektive kör vid topp. Nvidia GTX 950-driven maskin behövde bara 61W och 171W i samma tester.

Relaterad: 2015: s bästa PC-spel

AMD Radeon R7 370 - Andra saker att tänka på

Avsaknaden av en AMD-referensversion av R7 370 kan ibland innebära att kortpartner kan visa designmångsidighet, men så är inte fallet med det här kortet.

Priserna för 2 GB-versioner av R7 370 sträcker sig från £ 118 till £ 137, och 4 GB-modellen kostar mellan £ 140 och £ 150. Det finns totalt nio kort tillgängliga, men de är alla deprimerande lika. Åtta av dem är dual-slot, dual-fan-modeller, och det enda kortet med en fläkt är inte mindre eller tunnare än de andra tillgängliga produkterna.

De flesta tillgängliga kort är överklockade, men justeringarna är mindre. Det mest ambitiösa kortet är Asus Strix-modellen, som kör kärnan vid 1 050 MHz. Flera andra lägger bara till 10MHz eller 20MHz till kärnan, vilket inte gör någon märkbar skillnad för spel.

Det är en besvikelse också någon annanstans. Bristen på en mindre design hindrar R7 370s användning i mini-ITX-kapslingar, plus inget av dessa kort levereras med några gratisspel.

På Nvidias sida av staketet är saker mer positiva. GTX 950-kort varierar i pris mellan £ 126 och £ 150, och majoriteten har ett gratis spel. Vissa finns i mindre design med dubbla spår och överklockor är mer ambitiösa. Modeller från Gigabyte, Zotac och Palit är alla tillgängliga med 1024 MHz-kärnan som körs på 1 241 MHz eller högre. Den enda nackdelen är bristen på 4 GB-modeller på marknaden.

Dom

AMD säljer R7 370 som ett kort som är utformat för 1080p-spel, och jag har inga problem om det - dess riktmärkesresultat indikerar att det kommer att hantera alla spel med denna relativt blygsamma upplösning.

Det senaste kortet ser dock inte lika imponerande ut när det staplas upp mot Nvidias GTX 950. GeForce-kortet är genomgående snabbare och använder mindre ström, det finns med mer ombordpartnervariation och det finns liten skillnad i pris mellan de två chipsetsen.

Det röda laget har fått en hel del värde av denna gamla GPU, men den visar sin ålder. Nvidia GeForce GTX 950 är fortfarande det bästa kortet att köpa för 1080p-spel.