AMD FreeSync - Granskning av prestanda och bedömning

AMD FreeSync - Testinställningar

För att testa AMD FresSync kopplade vi upp 144Hz, TN-panel, BenQ XL2730Z till en Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB. Det är ett paket som ger dig den bästa delen av £ 1000, men mycket billigare inställningar är tillgängliga.

Vad denna inställning ger oss är dock förmågan att testa effekterna av FreeSync vid olika bildhastigheter. När allt kommer omkring, med tanke på den stammning som FreeSync syftar till att fixa är direkt relaterad till skärmens svarstid, skulle logiskt sett en högre uppdateringshastighet minska den upplevda effekten av FreeSync.

Som sådan testade vi med bildskärmen inställd på 60Hz, 100Hz och 144Hz. Vi justerade sedan grafikkortets klockhastighet så att den levererade bildhastigheter strax under dessa frekvenser, vilket håller bildskärmen inom ett område som gör att den stammar när den kopplas in normal V-synk.

Vi var noga med att välja en bildhastighet som är representativ för den prestanda du skulle sträva efter om du köpte en bildskärm som klarade dessa bildhastigheter (vad är poängen med köpa en 144Hz-bildskärm om du bara spelar med 70 fps) men inte heller för att få dem att köra för fort så att de flesta gånger träffade över uppdateringsfrekvensen och därmed eliminerade stamma. Detta innebar att vi körde runt 40 fps i 60Hz, 80fps i 100Hz och 110fps i 144Hz.

De som aldrig har använt en höguppdaterad spelmonitor kanske bryr sig om att de verkligen gör en stor skillnad för den lyhörda känslan när du spelar, förutsatt att ditt grafikkort kan leverera den höga ramen priser. IPS-skärmar som körs på 60Hz kan vara bäst för bildkvalitet, men om du bara är ute efter den bästa spelupplevelsen är dessa skärmar med hög bildfrekvens väl värda en titt.

AMD FreeSync - Prestanda

Vi började vår testning med det mest gynnsamma scenariot för FreeSync (och G-Sync) för att visa vad den kan göra. Den långsamma svarstiden körs med cirka 40 fps med vår bildskärm inställd på 60Hz, vilket betyder att allt stammar är mycket märkbart och säker nog medan spel med normal V-sync påslagen fann vi att stammaren var tillräckligt dålig för att påverka din förmåga att spela spel.

Det är inte så att du märker någon enskild stammare - om du inte verkligen letar efter dem - men snarare att hela upplevelsen känns tung, med musrörelser efter vad som händer skärm. Resultatet är att det är svårare att sikta och utföra komplexa rörelser som kräver exakt timing.

Att stänga av V-Sync och den här känslan av spel i treacle elimineras till stor del men då får du en sönderriven bild som distraherar från din fördjupning i spelet.

Att aktivera FreeSync i det här scenariot är en uppenbarelse eftersom du plötsligt får den relativt lyhörda känslan du får utan V-Sync men med kompletta, obrutna ramar. Resultatet är en mycket mer uppslukande och trevlig spelupplevelse.

Det är här vi känner att FreeSync verkligen har störst inverkan eftersom det betyder att de med mer blygsam spelhårdvara nu kan spela med högre detaljinställningar och upplösningar utan att påverka deras prestanda. Istället för att kompromissa för att säkerställa att din dator aldrig sjunker under 60 bilder per sekund kan du nu med säkerhet spela med 40 bilder per sekund, eller till och med lite lägre.

AMD tillhandahåller ett verktyg som gör det enkelt att se vilken skillnad FreeSync gör.

För dem vars datorer och skärmar kan köras med högre bildhastigheter fortsätter de goda nyheterna. Hoppar upp till 100Hz och runt 80fps tar den övergripande känslan av omedelbarhet ett tydligt steg uppåt. I synnerhet även med V-sync engagerad är det mycket mindre känsla av fördröjning mellan dina rörelser och vad som händer på skärmen. Som sagt, det är långt ifrån eliminerat.

Och om du trodde att en högre bildhastighet och uppdateringsfrekvens skulle innebära mindre påverkan av rivning, kan vi försäkra dig om att det inte är fallet. Att stänga av V-Sync resulterar i lika mycket av en hackad bild som vid 60Hz.

Slå på FreeSync, då, och igen känns allt plötsligt smidigt och, tack vare bristen på rivning, mer uppslukande. Att försöka hitta när som helst där effekten är direkt märkbar är ännu svårare än vid lägre bildhastigheter men det är utan tvekan där - det här är ingen placebo.

Slutligen, när vi gick vidare till 144Hz, blev vi igen lite förvånade över att se hur stor skillnad FreeSync gör. Även om dess påverkan verkligen minskas ytterligare finns det fortfarande ett tydligt steg upp i jämnhet jämfört med V-Sync ensam.

Ska jag köpa en AMD FreeSync-skärm?

Sammantaget har vi vunnit AMD FreeSync helt. Precis som vi hittade med Nvidia G-Sync, effekten av en teknik som tar bort rivning och stammning är mycket större än du kan tänka dig, vilket gör spelet mjukare, mer uppslukande och därmed mer trevlig.

Dessutom har AMD med FreeSync skapat en teknik som verkligen känns som nästa steg i bildskärmstekniken. Nvidia kan ha visat vägen med G-Sync men den öppna lösningen AMD har drivit för är helt klart ett bättre långsiktigt förslag för bildskärmstillverkare och konsumenter. Vi är övertygade om att det helt enkelt kommer att vara standard om ett år eller två.

Som sådan är frågan om du ska köpa nu eller vänta tills det är vanligt och du inte behöver betala en premie för privilegiet - eller lite mindre av ett, hur som helst.

Till skillnad från många datorkomponenter tenderar bildskärmar att vara saker vi inte uppgraderar förrän de antingen går ut eller vi går för en betydande storlek / upplösning. Som sådan, för dem som inte annars är på marknaden för en skärmuppgradering, känner vi inte FreeSync är tillräckligt för sig att vara värt att uppgradera. Detta gäller särskilt eftersom du inte kan använda båda bildskärmarna tillsammans och fortfarande använda FreeSync.

När det gäller de som redan är ute efter en uppgradering är utbudet av tillgängliga bildskärmar fortfarande relativt begränsat och du betalar en premie på cirka 50-80 £. Men för att ha tekniken tidigt och veta att det blir en uppgradering som varar dig många år framöver skulle vi vara starkt benägna att köpa en bildskärm med FreeSync snarare än utan.

SE ÄVEN: Bästa bärbara datorer för spel

Dom

Att eliminera sönderrivning och stammning i 3D-spel kanske inte låter som den mest tvingande anledningen att uppgradera en bildskärm, och det är inte heller lika spännande en uppgradering som ett grafikkort som ger dig extra fps. Verkligheten är dock att om du antar att ditt grafikkort ibland kämpar för att uppfylla din skärms maximala ny hastighet, det gör att varje enskilt spel ser ut och känns bättre, och det finns inte många PC-uppgraderingar som kan krävas det där.