AMD Ryzen 7 1700 - Granskning av prestanda och bedömning

AMD Ryzen 7 1700 - Prestanda

I våra tester utförde Ryzen 7 1700 precis som vi förväntade oss. Det vill säga att det var superimponerande i flertrådade arbetsbelastningar men kämpade i enkeltrådade.

AMD Ryzen 7 testsystem:

• AMD Ryzen 7 1700
• MSI X370 Xpower Gaming Titanium
• 2 x 8 GB Corsair Vengeance LPX 3000 MHz RAM
• 480 GB SanDisk Extreme Pro SSD
• Asus Strix Gaming GeForce GTX 1070
  

Från och med Cinebench R15 var Ryzen 7 1700 i detta riktmärkes enkeltrådade test 44% långsammare än 7700K; i testet med flera trådar var det 42% snabbare.

På samma sätt etablerade 7700K i POV-Ray en ledning på 50% i testet med en tråd men tappade sedan hela vägen tillbaka för att spåra 1700 med 35% i testet med flera trådar.

Genom att gå vidare till ett verkligt exempel med hjälp av handbromsvideokonverteringsverktyget för att ändra en 1080p-video till 720p lyckades 1700 detta på bara 81 sekunder medan 7700K tog 95 sekunder. Den snabbare klockade 1800X tog bara 70 sekunder. Resultaten var mycket närmare i det här testet, men det är en relativt kort och enkel transkodning så att inte CPU helt beskattas länge.

Sammantaget är bilden verkligen så tydlig som de två processorns specifikationer skulle föreslå. Om du har £ 330 att spendera på en processor är 7700K mycket bättre för engängade applikationer och 1700 för flera trådade uppgifter.

När det gäller spel är det här vi verkligen ser fördelen med den extra klockhastigheten på 7700K och också att entrådig hastighet inte nödvändigtvis är en fördel.

Från och med det minst utmanande testet för CPU-användning är The Witcher 3 det mest representativa spelet i våra tester när det gäller moderna, grafiskt rika FPS / RPG-titlar. Vid 1080p med detalj inställd på Medium och 1440p med detalj inställd på Ultra är alla våra test-processorer begränsade av grafikkortets hastighet så ger identisk prestanda.

Men när vi byter till en mer CPU-intensiv titel som Battlefield 1 ser vi två saker. För det första att detta spel i allmänhet är bättre optimerat för att köras på Intel-processorer, vilket framgår av att 6900K är snabbare än 1800X. Förhoppningsvis kommer detta att hanteras med en uppdatering.

För 1800X är det ingen skillnad vid 1440p med Ultra detaljinställningar, eftersom dess hastighet fortfarande resulterar i att GPU är flaskhalsen. Men Ryzen 7 1700s klockhastighet är tillräckligt låg för att den visar ett märkbart minskat prestanda, även vid dessa inställningar.

Vid 1080p och medelstora detaljinställningar drar Intel-chipsen verkligen bort. Återigen, en stor del av detta är att spelet är dåligt optimerat för AMD-processorerna, men det finns helt klart en fördel med högre klockhastighet. Även om det är intressant att notera att den mycket snabbare klockhastigheten på 7700K över 6900K var till liten nytta. Istället tycktes spelet föredra de extra kärnorna i Intels åtta-kärnprocessor.

Slutligen kommer vi till Ashes of the Singularity, ett spel som har hundratals enheter på skärmen samtidigt, vilket ger ett strängt test för processorer. Återigen var bilden liknande, med scenariot med högre detaljer och högre upplösning som resulterar i konsekvent GPU-begränsad prestanda över alla test-CPU: er. Faktum är att 1700 kom ut snabbast.

Men vid 1080p med låga detaljinställningar drar 7700K och 6900K ut stora ledningar. Återigen verkar det här spelet vara optimerat för Intel-processorer och det är troligt att en uppdatering kommer att ge bättre prestanda för AMD: s chips. Just här och nu, men om du prioriterar bildhastighet framför grafisk trovärdighet är Intel din bästa satsning.

AMD Ryzen 7 1700 - Strömförbrukning

Vi förväntade oss att Ryzen 7 1700 skulle erbjuda imponerande energiförbrukningssiffror med tanke på dess låga TDP, men hastigheten för strömsläpp var anmärkningsvärd. Med effektmätningar för hela systemet vid väggen förbrukade 1700 bara 113W när det var under belastning, jämfört med 7700K: s 112W. För ett åttakärnigt chip som håller på att leverera 42% snabbare prestanda är det mycket imponerande.

Vid tomgång är det lite att välja mellan, även om 7700K tekniskt tar segern.

AMD Ryzen 7 1700 - Överklockning

På vissa sätt är det chipets överklockningspotential som är dess make-or-break-ögonblick. För dem som anser att den enkla gängan bara är för låg, kan förmågan att enkelt öka detta tippa balansen till dess fördel.

Visst nog, vårt recensionsprov överklockade ganska bra och nådde 3,9 GHz med bara lite extra spänning. Detta resulterade i ett språng på 16% och 19% i enkel- och flertrådig prestanda, vilket satte det i princip på samma nivå som 1800X.

Nackdelen är strömförbrukning. Detta hoppade från 113W till 193W när det var under belastning. Detta förblir tillräckligt nära standardnivåerna för 1800X och 6900K för att vara rimliga, men det är en enorm ökning.

Vad mer, medan jag lyckades skjuta CPU ett steg längre till 4.0 GHz innan systemet började eftersom instabil var den extra prestandan minimal medan strömförbrukningen hoppade upp ännu mer, till 228W.

Sedan finns det faktum att 7700K också är lätt att överklocka. Det kan skjutas till 4,8 GHz, vilket öppnar sin prestationsfördel igen, med en strömförbrukning på bara 152 W. Även om 1700 faktiskt utvidgade sin fördel i flertrådad prestanda när den överklockades. 1700 slog 1666 medan 7700K bara lyckades 1059 - det är en 57% fördel.

Ska jag köpa AMD Ryzen 1700?

Ryzen 7 1700 sitter i en mycket udda position på CPU-marknaden. Å ena sidan är det helt klart den mångtrådiga prestationsmästaren för sitt pris, vilket gör den idealisk för dem för vilka kraften kategoriskt är prioriterad. Men dess entrådiga prestanda spårar långt efter Intel Core i7-7700K.

På ytan antyder detta att 7700K fortfarande är det bättre köpet för de flesta hemanvändare och i synnerhet spelare; de flesta program och spel är fortfarande entrådiga (eller bara lätt flertrådade).

Men i den verkliga världen finns det faktiskt väldigt få applikationer med en tråd som skulle sakta ner av Ryzen 7 1700. Faktum är att eftersom alla dina dagliga appar som Outlook, Word, Chrome, Excel, iTunes och Dropbox använder så lite CPU-kraft, gör det i viss mån ingen skillnad vilken processor du har.

Som sådan finns det ett starkt argument för att säga att Ryzen 7 1700 är det bättre alternativet, även om du sällan använder tungt applikationer med flera trådar, helt enkelt för att det ger bättre prestanda när de riktigt tunga uppgifterna kommer längs.

Detta lämnar spel som det enda viktiga övervägandet för varför du väljer den snabbklockade 7700K, och det är ett mycket bra fall för sig själv. Kort sagt, R7 1700 har störtat Intel för videoredigering till detta pris, men inte för spel.

Relaterad: Bästa CPU-kylare

Dom

För dem som regelbundet kör CPU-tunga uppgifter - som videokodning, 3D-rendering eller dekryptering - på sin dator är Ryzen 7 1700 den perfekta CPU till sitt pris. För spelfokuserad är Intel Core i7-7700K dock det bättre valet.