Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - Bildkvalitet, skärmlägen, enhetlighet och bedömningsgranskning

Asus ROG Swift PG348Q - Bildkvalitet

PG348Q presenterade en solid uppsättning riktmärkesresultat vid fabriksinställningar. Dess ljusstyrka på 285 nit är riklig och den svarta nivån på 0,27 är också rimlig. Dessa siffror kombineras för ett kontrastförhållande på 1 055: 1 - ett annat bra resultat som säkerställer kraftfulla färger i den övre änden av skalan och anständig variation i mörkare områden.

PG348Q: s genomsnittliga Delta E på 1,74 ligger under den avgörande 2.0-barriären, där färgerna knappt märks och färgtemperaturen på 6366K är utmärkt - inte långt från 6500K-idealet. Det genomsnittliga gammaresultatet på 2,06 är också tillräckligt nära 2,2-riktmärket

Det är alla bra grejer, men Samsung S34E790C presterade bättre i de flesta riktmärken. Det var ljusare ur lådan och dess bakgrundsbelysningsnivå på 320 nit parades med en svart nivå på 0,15 nit - så kontrastförhållandet 2113: 1 var överlägset än Asus. Dess genomsnittliga Delta E på 1,65 var lite bättre och dess 2,18 gamma var närmare 2,2 riktmärket.

De två skärmarna levererade liknande sRGB-täckningsnivåer, med 98,6% från Asus och 97,3% från Samsung. Asus slog bara tillbaka i färgtemperatur - poängen var närmare 6500 K än de 7 023 K som fick Samsung.

Med minskad ljusstyrka till 192 nit förbättrades skärmens genomsnittliga Delta E till utmärkta 0,58, men svartnivån låg fortfarande på 0,18 nit - vilket innebar att kontrastförhållandet 1 066: 1 fortfarande inte kunde matcha Samsung.

Asus är bra i alla avdelningar, men den dyra skärmen kunde inte konkurrera med Samsung när det gäller kvaliteten på fabriksinställningarna. Det här är dock inte riktigt en överraskning - Samsung är designad för både arbete och lek, så jag förväntar mig inget mindre än nästan perfekt i färgavdelningen.

PG348Q levererade en bättre uppsättning resultat efter kalibrering, vilket innebar att den gröna reglaget vrids ner med två skåror och höjer ljusstyrkan från standardvärdet 80 till 85. Med de ändringar som gjordes levererade skärmen en reviderad Delta E på 0,85; dess andra attribut förblev desamma.

Det är en förbättring av Samsungs kalibrerade färgnoggrannhet, som låg på 0,94, men det räcker inte för att hjälpa PG348Q att renovera Samsung i andra tester. Återigen är Asus bra - säkert tillräckligt bra för spel - men inte riktigt lika kompetent som sin huvudrival.

Relaterad: De bästa spelmössen

Asus ROG Swift PG348Q - skärmlägen

Det är ingen överraskning att de flesta av PG348Qs skärmlägen kretsar kring spel. Skärmens standardalternativ är Racing-läget, som är utformat för att minska ingångsfördröjningen, och det finns ett RTS / RPG-läge som förstärker färgmättnad och kontrast.

Ett FPS-alternativ ger ännu högre kontrastnivåer, och ett Scenery-alternativ justerar färgmättnad för gröna och blå nyanser. Det finns ett sRGB-alternativ för att visa foton och varma och svala färgalternativ.

De är stora påståenden, men dessa lägen visade sig vara överväldigande. RTS / RPG-läget gjorde liten skillnad förutom att tappa Delta E till 2,64, och FPS-alternativet hade en sämre Delta E på 3,21. I landskapsläget minskade både Delta E och färgtemperaturen.

Alternativet Varm färg såg färgtemperaturen ligga på 6592K - ett fantastiskt resultat, men inte en "varm" siffra - och det såg också färgnoggrannhet och kontrast tar en nedgång. Cool-läget såg att färgtemperaturen minskade till kyliga 9 006 K, vilket är alldeles för coolt för att inte vara till någon praktisk användning. Alternativet sRGB var bra, men gjorde ingenting för att sticka ut.

Inget av dessa lägen gjorde verkligen så mycket för att förbättra spelupplevelsen, men Samsung var inte heller bra i detta avseende. Jag skulle hålla mig till mer konventionella inställningar på båda panelerna.

Asus ROG Swift PG348Q - enhetlighet och ingångsfördröjning

Jag förväntar mig vanligtvis att stora widescreen-paneler ska fungera dåligt i enhetlighetstester, men Asus överträffade mina förväntningar - och det slog Samsung.

Asus förlorade 10% av sin ljusstyrka i sitt övre vänstra hörn och 12% i det övre högra segmentet - båda siffrorna är lite bättre än Samsung-skärmen. I de nedre två hörnen tappade Asus 7% och 8% av bakgrundsbelysningen - med båda dessa resultat öppnade ett ännu större gap över Samsung. Asus förbättrades mot mitten av skärmen: i segment direkt runt mittpanelen tappade den aldrig mer än 8% ljusstyrka.

PG348Q behöll också anständig färgtemperatur. Över de flesta av sina segment fick den mellan 1% och 4% jämfört med mina standardresultat - men det är ingen dålig sak, eftersom det kommer dessa segment lite närmare den 6 500 K ideala mätningen.

Jag såg att en liten bakgrundsbelysning blödde i de övre högra och nedre vänstra hörnen, men de ljusare fläckarna märktes bara på en mörk, statisk skärm; de kommer inte att störa spel och de kommer inte att hindra en annars imponerande uppsättning enhetliga resultat.

PG348Q är en riktig spelskärm, så jag förväntade mig en ingångsfördröjning under 20 ms. Asus levererade, med ett resultat på 13,2 ms. Det här är ett utmärkt resultat som innebär att endast konkurrensutsatta spelare kommer att märka skillnaden. Det är dock ett område där Samsung var förvånansvärt lite bättre - det gav en poäng på 10,9 ms i samma test. Det är en seger för Samsung, men inte den genomsnittliga spelaren kommer att märka.

Ska jag köpa Asus ROG Swift PG348Q?

Jag har sällan sett en spelskärm med så många funktioner som Asus PG348Q. Den höga upplösningen, den enorma diagonala och böjda designen gör att spelen är skarpa och absorberande, med spelfördelar jämfört med högre 4K-skärmar. Det erbjuder också hårdvarufördelar, eftersom mindre grafisk grunt krävs.

PG348Q innehåller Nvidia G-Sync, högtalare, många portar och massor av mångsidighet tillsammans med några av de mest konstiga bildskärmsdesignen jag någonsin har sett. Och, viktigare, den erbjuder anständig kvalitet: Asus levererade utmärkta resultat i varje riktmärke, och dess enhetlighet var förvånansvärt imponerande.

Med detta sagt är den här skärmen inte problemfri. Det är tungt och skrymmande och besvärligt att ställa in. Dessutom, även om bildkvaliteten är bra, är den inte lika bra som den billigare Samsung-skärmen.

Allt kommer då till prioriteringar. Asus är en utmärkt, funktionsförpackad bildskärm - så om du är ute efter en avancerad panel med G-Sync kan du spara. Men om ren bildkvalitet är viktigare är Samsung ett bättre alternativ.

Dom

PG348Q är en av de mest funktionsfyllda panelerna jag någonsin har sett, och den är också en av de mest konstiga - men för ren bildkvalitet kommer Samsung ut på toppen.