Gigabyte P57X v7-CF1 - Performance, Screen and Sound Review

Gigabyte P57X v7-CF1 - Prestanda

De GTX 1070 är exceptionellt snabb. Dess 1080p-medelvärden på 77fps och 112fps i Tomb Raider och Middle-earth: Shadow of Mordor är smidigt spelbara, och den senare poängen är några bilder snabbare än Aorus.

Gigabyte kämpade inte heller på 2560 x 1440. Det körde Tomb Raider vid 58fps och Mordor vid 92fps, med Middle-earth: Shadow of Mordor-resultatet matchade Aorus. Det hanterade GTA V: s mycket höga inställningar med en solid 60 fps också.

GTX 1070 körde till och med några spel på 3840 x 2160. Dess 51fps-poäng i Middle-earth: Shadow of Mordor är en ram snabbare än Aorus, vilket indikerar att den kommer att spela många spel med detta krävande pixelantal.

P57X har dock gränser - de tuffaste titlarna går inte smidigt på 4K. GTA V 4K-riktmärket levererade ett stabilt 45 fps-genomsnitt, men dess lägre än 30 fps innebär att spelet ibland stammar. Tomb Raider kämpade, med ett rimligt 36fps genomsnitt hindrat av ett minimum av 15fps. Att stänga av grafikinställningar kommer att förbättra dessa minimikrav, men den tillfälliga korrigeringen kommer att ha mindre påverkan när spel förbättras.

Denna fråga skulle ha varit närvarande på Aorus X7 v6 om den hade en 4K-skärm - och den kommer att förekomma på någon annan GTX 1070-bärbar dator. För att komma runt det behöver du en GTX 1080, och det innebär att spendera cirka 2500 £ på en maskin som Scan 3XS LG17 Carbon Extreme.

P57X och Aorus har båda överklockning som ger små spelförbättringar. P57Xs 3D Mark Fire Strike-poäng på 12.890 ökade till 13.759 med maskinens toppjusteringsnivå, medan Aorus hoppade från 12 613 till 13 065.

Det kommer att översättas till ett par ramar, men inte tillräckligt för att förvandla någon spelupplevelse.

Det finns inte mycket att välja mellan P57X och Aorus, med både bra resultat och få en liten överklockad boost. GTX 1070 kommer att spela vad som helst i sub-4K-upplösningar och på VR-headset, men den hanterar inte 3840 x 2160 konsekvent.

Relaterad: Världens bästa VR-spel

Det finns inte mycket att välja i CPU-avdelningen - ingen överraskning, med tanke på likheterna mellan Skylake och Kaby Lake. P57Xs Geekbench-poäng 4044 och 14 562 ligger inom 23 poäng från Aorus. Förvänta dig att båda maskinerna hanterar de flesta CPU-intensiva applikationer - bara de tuffaste arbetsverktygen kommer att visa sig vara utmanande.

P57X har tyst, normalt och prestanda fläktlägen tillsammans med sina nivåer av GPU-överklockning, med spelalternativet valt som standard. Vid standardinställningar är P57X cool och tyst; under spel finns det en blygsam surr som bara ökade lite när jag körde processorn på 100%.

Det ljudet föll i normalt fläktläge och blev nästan tyst med det tysta alternativet valt. Det är bra för att arbeta eller titta på filmer, men dåligt för spel - det stryper CPU- och GPU-klockhastigheter för att halvera bildhastigheter.

Det finns ingen verklig prestandaskillnad mellan lägena Normal och Performance, och temperaturerna förblev anständiga: CPU och GPU avgjorde 85^oC och 76^oC i Performance-läge, med de som ökar med ett par grader i normalt läge.

P57X är svalare och tystare än Aorus, och bara lite värme tog sig till tangentbordet och basen - ett annat område där den tunnare Aorus vaknade, med en baspanel som var för varm för Rör.

Gigabyte P57X v7-CF1 - Skärm- och ljudkvalitet

4K IPS-panelen levererar fantastisk skärpa och en matt beläggning som är bra för spel och filmer, men den har ingen synkronisering - något som Aorus erbjöd med 120Hz Nvidia G-Sync. Det betyder att Aorus kommer att leverera mjukare spel.

Gigabyte-panelen visade sig vara ljus och luftig i riktmärken, men det är inte utan problem.

Dess högsta ljusstyrka på 428 nit är enorm och för ljus för att någon ska kunna använda det på ett förnuftigt sätt, och det betyder att den svarta nivån på 0,65 nit också är hög. Kontrastförhållandet 629: 1 är medelmåttigt och liknar Aorus. Det skapar brist på djup över hela spektrumet och överväldigande svarta toner - vissa nyanser kan se mer grå ut.

Det är inte det enda området där de två panelerna liknar varandra. P57Xs färgtemperatur på 7218K är inte långt från Aorus, och det är lite coolt. Den genomsnittliga Delta E (där ett mindre antal betyder bättre noggrannhet) på 3,79 är också medel.

Vid standardinställningarna är P57X ljus, men den saknar djup. Tack och lov finns det sätt att åtgärda detta. Native Color-läget förbättrar Delta E till 0,52, samtidigt som alla andra resultat blir desamma. Jag föredrar att ringa tillbaka ljusstyrkan till cirka 150 nit, vilket förbättrade kontrasten till 833: 1 och Delta E till 0,57.

P57Xs sRGB-täckning på 100% är felfri och bättre än 81% av Aorus - och dess enhetlighet är också bättre, med en ljusstyrka på cirka 13%, vilket inte märks.

Klagomål är mindre. Bakgrundsbelysningsläckaget längst ned till vänster kommer inte att vara uppenbart om inte det området på panelen är mörkt och betraktningsvinklarna är fina men inte spektakulära.

För det mesta är P57X-panelen bättre än Aorus-skärmen: den har en högre upplösning och när ljusstyrkan har tonats ner är dess färger och kontrast överlägsen. Jag skulle bara välja Aorus om G-Sync är en nyckelfaktor.

Relaterad: Bästa trådlösa hörlurar

2W-högtalarna är också bra, med ett tydligt mellanområde och en toppändning som bara undviker att låta tunn. Högtalarna har gott om volym och ingen distorsion, så de är bra för både spel och filmer.

Aorus går dock bättre. Inkluderingen av en subwoofer resulterar i mer framträdande bas, och den dedikerade ljudprogramvaran kan göra fina justeringar.