Samsung U32E850R - Granskning av bildkvalitet och bedömning

Samsung U32E850R - Bildkvalitet och prestanda

Den första frågan att ta itu med denna bildskärm är dess storlek och upplösning. Samsung har föreslagit att den kan köras med sin ursprungliga upplösning utan att Windows-skalningsfunktionen behöver användas för att göra text och andra objekt till en läsbar storlek. Vi är dock inte så säkra.

Dess mått på 139 pixlar per tum är högre än 109ppi som du ser på de flesta 27-tums paneler med en upplösning på 2560 x 1440. Det är fortfarande högre än 94 ppi för typiska 24 tum 1 920 x 1 080-modeller. Som sådan, medan de med skarp syn kommer att vara bra med den ursprungliga upplösningen, kommer de flesta att tycka att den är för liten för att använda bekvämt. I själva verket standardinställningar för Windows att zooma in med 150%.

Detta är inte ett problem som sådant, men det är värt att komma ihåg - och tack och lov Windows 10 är bättre än någonsin att klara av högupplösta skärmar.

Native resolution till vänster; 150% zoom till höger

Bortsett från detta råder det ingen tvekan om produktivitets-, underhållnings- och spelfördelarna med en så stor skärm med hög upplösning. För både underhållning och spel gör det verkligen upplevelsen mer uppslukande. Dessutom, om du väljer att köra med inbyggd upplösning kan du passa en häpnadsväckande mängd på skärmen.

Inte för att du bara vill hoppa in och börja använda den, även efter att den är inställd på önskad upplösning. U32E850R: s ljusstyrka är alldeles för hög.

Satt till 100% mätte vi den vid 345 nit, vilket är imponerande nära de nominella 350 niten. Det här är nästan dubbelt så mycket som vi normalt skulle använda. Vid denna inställning var svartnivån lite högre än förväntat vid 0,39 nit, vilket gav ett bra, om inte enastående, kontrastförhållande på 880: 1. Färgtemperaturen var dock imponerande nära vårt ideal på 6500 K, vid 6.311 K.

Med hjälp av OSD-kontrollerna tonade vi ner ljusstyrkan till så nära 200 nit som vi kunde få samtidigt som vi justerade färgtemperaturen. Vi kom ganska nära med en vit nivå på 217 nits, men den svarta nivån sjönk till bara 0,26nits. Resultatet var ett något reducerat kontrastförhållande på 813: 1 - knappast en travesti. Genom att ställa in skärmens RGB-färg till 45/37/60 kunde vi också ringa in en nästan perfekt färgtemperatur på 6 488 K.

Efter fullständig kalibrering med vår X-Rite i1 Display-kolorimeter och dispcalGUI-programvara mätte vi sRGB-täckning på 98% och en svindlande Delta E på bara 0,09. Den här monitorn kan inte bara visa färgpalettens längsta längd, men den kommer att göra det i fin grad.

Tyvärr lider skärmen av enhetliga problem. Något oundvikligen för en skärm av denna storlek med en så tunn profil är bakgrundsbelysningen inte lika jämn som på mindre eller tjockare modeller.

Resultatet är en minskning av maximal ljusstyrka på 20,6% i det övre vänstra hörnet och en ökning med 1,1% längst ner till höger. Hela skärmens övre kant är också mer än 7,5% mörkare än mitten. Dessutom sträcker sig färgnoggrannheten - att träffa toppar på -8,77% och + 0,54% - i samma hörn.

En liten variation i ljusstyrka och färgton när
tittar på en vanlig vit bakgrund är också uppenbart. Detta är dock inte ett katastrofalt resultat, och de flesta hem- och kontorsanvändare kommer knappast att märka det. Ändå bör de som regelbundet arbetar med bilder eller video notera att det kommer att finnas inneboende felaktigheter om du använder hela skärmen för dessa uppgifter. I slutändan är anledningen till att Samsungs UD970 är nästan dubbelt så mycket som priset för denna modell att dess maximala avvikelser är 3,8% ljusstyrka och 3% färg.

Det är också värt att notera att du, på grund av skärmens generösa storlek, ofta slutar se hörnen från en vinkel som är betydligt utanför vinkelrätten. Det betyder att hörnen bara får en touch av samma svaga gråeffekt som du upplever när du ser PLS / IPS LCD-paneler utanför axeln.

Detta märks emellertid bara riktigt när man tittar på en mörk film - men det ger verkligen viss trovärdighet till tanken på böjda bildskärmar som Samsung S23E790C.

Annars är U32E850Rs övergripande betraktningsvinklar utmärkta, med väldigt lite färg eller kontrastförskjutning synlig när du flyttar din visningsposition.

Samsung U32E850R - FreeSync och spel

När det gäller spel kommer det första problemet alltid att vara insatsfördröjning. Här snubblade U32E850R inte upp och gav i genomsnitt 9,57 ms. Det här är en imponerande låg poäng som ligger långt under 30 ms-punkten då det påverkar din upplevelse.

Dessutom gör FreeSync ett bra jobb med att eliminera rivning och stammare, och lyckas förvandla vår Titanfall-session från en trasig röra till en smidig, fridfull skärm.

Som alltid fungerar det bara över DisplayPort just nu och kräver ett kompatibelt AMD-grafikkort - men med tanke på att de flesta av dem som producerats av företaget under de senaste åren bör du vara bra gå.

För Nvidia-användare är FreeSync till ingen nytta, så den här skärmens enda spelfunktion är dess gammajusterande spelläge. Vi tyckte att det gjorde jobbet och ökade synligheten för mörka områden. Det är en liten funktion men en välkommen för enstaka, mer konkurrenskraftiga spelsessioner.

Ska jag köpa Samsung U32E850R?

Samsung U32E850R kommer ganska nära att erbjuda den perfekta kombinationen av skärmstorlek, upplösning, funktioner och bildkvalitet. För dem som letar efter en stor bildskärm, men som inte behöver det bästa inom bildkvalitet, är det det perfekta valet. Speciellt för hemanvändare som spelar spel.

Samsung UD970 trummar den för bildkvalitet, men kostar nästan dubbelt så mycket. Dessutom är dess överlägsna bildkvalitet helt enkelt inte nödvändig för icke-professionella och den har inte heller FreeSync. Detsamma gäller den fantastiska Dell UltraSharp UP3214Q.

För dem utan behov av så hög bildkvalitet och hög upplösning finns det modeller av samma storlek som är tillgängliga för mycket mindre.

Det närmaste alternativet till U32E850R är den kurvskärmade Samsung S34E790C, som erbjuder ett ultrabredformat på 21: 9 - det är en upplösning 3840 x 1440. Det är mindre lämpligt att arbeta, men är en underbar allroundunderhållningsskärm. Det saknar dock FreeSync.

En sista sak att tänka på med U32E850R är att bildkvaliteten är en touch under det allra bästa, även om du inte behöver Adobe RGB. Även om du kanske måste kompromissa med skärmstorleken kan du få bättre kvalitet för mindre pengar. Den 27 tum ViewSonic VP2780-4K är ett bra exempel och är tillgängligt för £ 700.

Konkurrensen kommer utan tvekan att värmas upp i den här sektorn eftersom fler tillverkare slår till den här allmänna kombinationen av funktioner - FreeSync blir trots allt ganska standard nu. Just nu finns det dock inget som matchar Samsung. Resultatet är att om 900 £ brände en helhet i fickorna just nu, så är det den bildskärm vi skulle köpa.

SE ÄVEN: 10 bästa bildskärmar 2015

Dom

Bra övergripande bildkvalitet, ett helt justerbart stativ och en elegant design kombinerar för att göra Samsung U32E850R perfekt för arbete och underhållning. Det är dyrt - men om du vill ta steget upp till en premium 30-tumsskärm med en
4K-upplösning är det den perfekta kandidaten.