BenQ RL2755HM - Bildkvalitet, skärmlägen, enhetlighet och bedömningsgranskning

Bildkvalitet

BenQ: s spelvänliga design gav plats för överväldigande riktmärken för bildkvalitet. Det första problemet kom från den svarta nivån på 0,65 nit, vilket är högt - ljusstyrkan på 327 nit är stor, men det betyder att kontrasten är låg 503: 1.

Det var inte den enda omedelbara frågan. Färgtemperaturen på 7,533K är cool och de genomsnittliga och maximala Delta E-nivåerna på 6,75 och 11,86 är alldeles för höga.

De första riktmärkesresultaten skapar flera problem. Den höga svarta nivån innebär att mörkare områden inte är så djupa som de kunde vara, och den dåliga kontrasten betyder nyanser är inte lätta att skilja - ett tveeggat svärd i spel, eftersom smutsiga fläckar kommer att lysas upp men de kommer att saknas nyans. Färgtemperaturen innebär att hela färgomfånget saknar livskraft.

Att tona ner ljusstyrkan förbättrade inte saken. Med skärmen låst på 150 nit minskade kontrasten till dåliga 484: 1, medan färgtemperatur och Delta E förblev medelstora vid 7,439K och 2,77. Att inte aktivera dynamisk kontrast hjälpte inte heller - det gjorde faktiskt alla dessa siffror värre.

De överväldigande riktmärkena hjälpte Acer XB270H att gå vidare. Dess färgtemperatur och Delta E-resultaten är båda bättre än BenQ, och Acers kontrastförhållande på 994: 1 är mycket högre. Spel kommer att se djupare, ljusare och mer levande ut på BenQs största rival.

Lite imponerar också av BenQs betraktningsvinklar. Rör dig uppåt eller nedåt och panelen verkar ljusare men mer smidig, och om du flyttar från sida till sida ser ljusstyrkan ned. Och i ett mörkt rum med skärmen i hög ljusstyrka kommer du att märka att bakgrundsbelysningen blöder igenom, särskilt längs den nedre kanten.

Kalibrering innebar bara att vända de gröna tonerna ner tre skåror i OSD: s anpassade färgområde, och den justeringen gjorde ingen stor skillnad i riktmärken - de flesta siffrorna förbättrades bara marginellt.

BenQ kunde visa 80,9% av sRGB-täckningsområdet. Som så mycket annat på den här skärmen är det ett medelmåttigt resultat, med särskild svaghet när man visar röda, rosa och lila nyanser och några mindre problem med ljusblå och gröna toner.

BenQ RL2755HM: Skärmlägen

De viktigaste skärmlägena gäller spel, men få av dem lägger mycket till upplevelsen. Det finns två lägen som är utformade för att spela strategititlar i realtid, men de hjälper inte. Båda höjer färgtemperaturen till obehagligt svala nivåer, med andra attribut som svävar runt maskinens nedslående fabriksinställningar.

Kampläget tappar ljusstyrkan och ger en anständig kontrastnivå på 988: 1, men det är dess enda triumf, eftersom färgerna fortfarande är för svala och felaktiga.

Det slutgiltiga genre-specifika läget, FPS-alternativet, väljs som standard, så det är vad vi har använt för att få våra fabriksinställningar.

Medielägena är inte bättre. Alternativet Film och Foto har båda svala färgtemperaturer, dåliga Delta Es som hindrar deras rimliga kontrastnivåer. Det fattigaste här, fotoläget, ökade färgtemperaturen långt upp till 8 479 k.

Färgvibransen gör bara färgerna för svala eller övermättade, med dålig kontrast i varje test, och svarta equalizer-boosts hoppade upp den svarta nivån till obekväma nivåer. Det kan vara bra för att belysa mörka hörn i spel, men det förstör djupet och nyansen av mörkare toner.

Det finns ett Eco-läge för att minska energiförbrukningen genom att sänka ljusstyrkan, men den här skärmen förbrukade aldrig mycket el. Vid fabriksinställningar och maximal ljusstyrka behövdes en blygsam 30W, och med Eco-läge aktiverat sjönk siffran till 23W. Vi kunde minska förbrukningen ytterligare genom att tappa ljusstyrkan till 125 nit. Det räcker fortfarande för de flesta rum och det sänkte elbehovet till bara 17W.

BenQ RL2755HM: enhetlighet och ingångsfördröjning

BenQ: s dåliga och inkonsekventa prestanda fortsatte i vårt enhetlighetstest. Färgtemperaturen och Delta E avviker inte mycket, men bakgrundsbelysningen orsakade problem. Längs nedre kanten tappade BenQs bakgrundsbelysning 9% av sin kraft, vilket är ett mellanliggande resultat, men sedan försvann 13% under mitt på skärmen på höger sida - och därefter förlorade skärmen 20% av sin ljusstyrka längst upp till höger hörn.

Det är dåligt, och det betyder att du kanske märker variationerna i bakgrundsbelysningens styrka i vissa mörka eller ljusa spel Acer förlorade mellan 10% och 12% av sin ljusstyrka, vilket inte är ett bra resultat - men det är fortfarande bättre än BenQ.

Ingångsfördröjningen är bättre, även om vi förväntar oss det från en TN-panel designad för spel. Vi använde vår Leo Bodnar-testanordning för att mäta längst upp, mitten och längst ner på skärmen och mätte i genomsnitt 10 ms. Det är ett utmärkt resultat som är tillräckligt bra för spel på hög nivå - och mycket bättre än Acer, som bara kunde klara en trög poäng på 26,3 ms.

Ska jag köpa BenQ RL2755HM?

BenQ har laddat den här panelen med spelfunktioner, men hörlurs krokar och specifika genrelägen är begränsade när bildkvaliteten inte är i nivå.

BenQs kontrast, svarta nivåer och färgnoggrannhet kan inte konkurrera med Acer, och dess spelspecifika lägen förbättrar inte situationen. Det finns bara två riktiga områden där BenQ slår Acer: input lag och price.

Den billigare BenQ är ett acceptabelt budgetalternativ om du vill ha en stor spelmonitor med snabb respons, men att spara för Acer är värt att överväga för de flesta spelare - det har fler funktioner och bättre bildkvalitet.

Dom

BenQ har en anständig uppsättning lovande spelvänliga funktioner, och det kan inte förnekas värdet som erbjuds - £ 200 för en 27-tums Full HD-skärm är en anständig affär. Bildkvaliteten är dock inte förenlig med mediokra resultat i de flesta avdelningar. Acers rivaliserande panel är lite dyrare, men det är värt att spara för att köpa XB270H istället.