Intel Skylake-recension: Core i7-6700K och Core i5-6600K - Prestandaanalys och bedömning av bedömningar

Prestationsanalys

Cinebench är alltid vårt första riktmärke när vi testar processorer eftersom det ger en så snabb och tydlig indikation på båda enkeltrådade och flertrådad prestanda och visst nog visade det omedelbart vad Intel Core i7-6700K och Core i5-6600K kan av.

Båda processorerna öppnade en bekväm ledning jämfört med sina tidigare generationers motsvarigheter, med Core i5-6600K var cirka 10% snabbare i både enstaka och flertrådiga test, medan Core i7-6700K var cirka 13% snabbare i både. Det är faktiskt lite mindre än vad vi kan förvänta oss för vad som på vissa sätt uppgår till ett tvågenerationsgap mellan de två processorerna, men då är det värt att komma ihåg att Haswell-chipsen på test här är det tweaked, absoluta höjdpunkten för den designen, medan Skylake är de första generation.

När vi går vidare till Dolphin-riktmärket ser vi ett ännu mindre gap, med knappt 7% minskning av den totala bearbetningstiden för 6600K och en 10% minskning med 6700K.

Mozilla Kraken-riktmärket sätter igen 10% skillnad i prestanda för 6600K och 13% för 6700K.

När det gäller det mycket intensiva videokodningstestet med handbroms ser vi verkligen prestandafördelen med dessa flerkärniga och hypertrådade marker, med fyrkärniga 4690K (det näst långsammaste chipet på test här) nästan halverade den tid som 4330-kärnan tog för att gör klart uppgiften. När det gäller Skylake-fördelen var det återigen bara ganska blygsamt, med 9% skillnad för 6600K och 12% skillnad med 6700K.

Att gå vidare till spel och skillnaderna är ännu mindre, men särskilt de är fortfarande kvar. I Battlefield 4 får vi ytterligare 5 fps med 6600K jämfört med 4690K, från 71,5 till 75,7. Det är en liknande historia med 4790K till 6700K. När det gäller 4330-resultatet är vi ännu inte på botten av exakt hur och varför det utförde de andra chipsen enligt våra riktmärken, men hittills kommer det konsekvent ut på toppen. Vi misstänker att detta är felaktigt, men kommer att undersöka det vidare.

I Bioshock medan den proportionella skillnaden är lika, är det absoluta resultatet en ökning med 10 fps för båda processorerna. Det kommer inte att göra mycket av skillnaden i verkliga termer men det visar den kumulativa skillnaden det kan göra för att matcha rätt CPU med din GPU.

Det är dock när vi kommer till den integrerade grafiken att de verkliga vinsterna i Skylake börjar visa sig. Båda chipsen hoppar från cirka 17fps till cirka 21fps i Battlefield 4 medan i Bioshock är hoppet ännu större, från 14fps till 21fps. De motsvarar 24% respektive 50% ökningar.

Det är ett enormt hopp i alla mått och är bra för processorer med lägre effekt i sortimentet som hittar vägen till små skrivbord och allt-i-ett-datorer. Visst kommer du fortfarande måste släppa detaljinställningarna och upplösningen ytterligare för jämn prestanda, men spel på 720p i även de senaste spelen är fantastiskt för en integrerad grafik lösning.

Naturligtvis har AMDs senaste chips också imponerande grafikkraft men kan inte matcha Intel för processor hastighet, men det är en debatt för när vi tittar närmare på de lägsta priserna i detta sortiment, fastän. När det gäller att använda integrerad grafik på dessa multiplikatorlåsta, spelorienterade marker är det något av en svag punkt.

När det gäller processortemperaturer och effektuttag såg den förra försumbar skillnad med högst 2 graders Celsius-avvikelse under belastning.

För power draw hade vi dock blandade resultat. Medan 6600K var cirka 10W lägre än 4690K när den var i tomgång och cirka 18W lägre under belastning, var 6700K faktiskt mer energikrävande än sin föregångare. Vid tomgång var det samma som 4790K, vid 70W, men under belastning steg den till 177W, medan 4790K bara förbrukade 156W.

Det sista övervägandet med dessa specifika processorer är naturligtvis överklockning men helt enkelt har vi inte haft tillräckligt länge med dem för att bilda en definitiv dom ännu. Vi kommer att uppdatera den här översynen omedelbart med ytterligare tankar om överklockningspotentialen hos dessa två olåsta processorer.

Ska jag köpa Intel Core i7-6700K eller Core i5-6600K?

Om du vill köpa ett nytt entusiast / spelsystem idag är Core i7-6700K och Core i5-6600K helt enkelt de bästa valen. De ger nya prestandanivåer och chipset stöder fler funktioner, medan i vissa fall minskar strömförbrukningen.

Priserna är också rimliga, med de nya chipsen som kommer att komma in på $ 350 (£ 299) för i7-6700K och $ 243 (£ 199) för i5-6600K. Det gör dem bara runt 20–30 pund mer än sina föregångare dagen före lanseringen, men nu kan de äldre marker plockas upp för mindre.

När det gäller bang for buck är 6600K den tydliga vinnaren tack vare att den är 30% billigare men erbjuder mellan 80 och 95% av prestandan (beroende på om uppgiften är flertrådad eller enkelgängad).

Men om du vill uppgradera från ett Haswell-system eller till och med ett Ivy Bridge-system så är det förmodligen inte tillräckligt med en ökning för att motivera utlägget och du kan säkert hålla fast vid vad du har för en ny generation två.

Faktum är att kanske de största vinnarna när det gäller ankomsten av Skylake kommer att vara de som vill få en enkel, billig dator utan ett separat grafikkort. Skylake tillhandahåller påsar med CPU-prestanda samtidigt som det är ekonomiskt med sin energianvändning men ger också tillräckligt med grafikprestanda för enstaka spel. Du måste bara vänta tills resten av Skylake-sortimentet tillkännages för att ta reda på vilken processor som är valet i gänget.

Dom

Intel har än en gång visat att det är kung över alla undersökningar när det gäller PC-processorer. Skylake kommer att vara defacto-valet för alla, från avancerade entusiastiska spelare till de som bara söker en grundläggande arbetshäst-PC. Av Intel Core i7-6700K och Core i5-6600K skulle vi ta 6600K men båda ger utmärkta alternativ för de som vill få ut mesta möjliga av sina datorer, även om du betalar lite extra för rättighetsrätten nu.