BenQ GW2870H - Bildkvalitet, skärmlägen, enhetlighet och bedömning av domar

BenQ GW2870H - Bildkvalitet

BenQ kan vara en prisvärd panel, men dess riktmärkesresultat visar att den slår över sin vikt. Fabriksbelysningsnivån på 272 nits är riklig, och den svarta nivån på 0,1 nits är fantastisk - bättre än båda konkurrenterna och tillräckligt för att ge ett fantastiskt kontrastförhållande på 2 720: 1. Det är mer än tillräckligt för att ge gott om nyans och variation i olika nyanser på alla områden i färgspektrumet.

De genomsnittliga Delta E- och gammanivåerna på 4,04 och 2,46 är medelstora, och det är också färgtemperaturen på 6 896K. Den sistnämnda figuren är lite cool, vilket innebär att vissa nyanser kan se lite bleka ut.

Det är en solid start som kan jämföras med rivaler. Den andra BenQ-skärmen serverade ett dåligt genomsnittligt Delta E på 6,75 och ett fruktansvärt kontrastförhållande på 503: 1 på grund av dess dåliga svartnivå på 0,65 nit. Dells skärm visade sig emellertid inkonsekvent, med en fantastisk Delta E på 1,8 men ett kontrastförhållande på bara 370: 1.

Det är en anständig start, och BenQ förbättrades bara i ytterligare tester. Jag tappade ljusstyrkan till mer rimliga 150 nit - en mycket bekvämare nivå för det genomsnittliga kontoret och 40/100 på BenQ: s OSD - och dess genomsnittliga Delta E förbättrades till 1,18. Det är fantastiskt: den andra BenQ-panelen lyckades en genomsnittlig Delta E på endast 2,77 med sin ljusstyrka.

GW2870Hs reviderade poäng är tillräckligt låg för att säkerställa att färgerna ser exakta ut. Den svarta nivån på 0,05 nit säkerställde att kontrasten närmade sig skärmens citerade 3.000: 1 och 6.863K färgtemperaturen var nära fabriksnivån.

Med reducerad ljusstyrka är GW2870H bekvämt bättre än BenQs egen RL2755HM, och dess stora kontrast och förbättrade färger gör det till ett mer rundat erbjudande än det inkonsekventa Dell.

BenQ blev ännu bättre när jag använde dispcalGUIs kalibreringsverktyg. Detta fick mig att minska skärmens gröna nivå med fyra skåror. När det var klart sjönk BenQ: s genomsnittliga Delta E till bara 0,55, men gammanivåerna förbättrades till 2,2. Det är coolt, men färgtemperaturen steg till 7 569 K, vilket innebär att skärmen blev svalare. Så trots de exakta färgerna kan vissa toner se lite livlösa ut.

BenQs skärm visar 91,5% av sRGB-färgskalan. Det visade svaghet med bara en handfull nyanser: några röda och rosa, och ett par mörkare blå. Den siffran ligger mellan rivaler: mer än 10% före den andra BenQ-panelen, men bakom 94,3% av Dell.

Generellt sett är det dock en bra show för en panel på under 200 £. Det finns inga signifikanta problem med något av resultaten, men jag skulle välja att köra panelen på 150 nits - kl denna ljusstyrka gav GW2870H den bästa balansen mellan färgtemperatur, noggrannhet och kontrast.

BenQ ser bra ut även när de ställs upp mot sina rivaler. Dess färgnoggrannhet, kontrast och sRGB-täckning överträffar lätt den andra BenQ-skärmen, oavsett vilka inställningar jag valde. Dells skärm har jämförbar färgnoggrannhet, men den undermineras av mycket sämre kontrast.

BenQ GW2870H - Skärmlägen

Som vanligt innehåller den här skärmen flera lägen utformade för olika scenarier - och som vanligt är många av dem inte särskilt bra.

Tre av dem är utformade för visuell underhållning, men alternativen för spel, film och foto har alla sina brister. Alla ökar skärpan på skärmen med ett eller två skåror, vilket är utformat för att göra spel och filmer tydligare - men det gjorde bara kanterna lite för tydliga.

Dessa tre lägen har alla problem i riktmärken också. Filmläget ökade färgtemperaturen till 7083K, medan de andra två steg upp till över 7500K. Den här skärmen är redan för cool, och det hjälper inte - det betyder att media kan sakna livskraft.

Färgnoggrannhet och kontrast drabbades också; genomsnittliga Delta Es var sämre än fabriksinställningarna, och kontrasten sjönk till under 700: 1 i vart och ett av dessa lägen. Det orsakas av höga svarta nivåer, och det är dåligt. Den förändringen är utformad för att lysa upp de mörkaste områdena, men det betyder bara att det saknas definition över hela färgskalan.

BenQ: s mer lugna lägen var lite bättre, men jag skulle fortfarande inte använda dem. I sRGB-läget såg Delta E ned till 2,07, medan allt annat stod kvar. Läget med lågt blått ljus, utformat för kontor, sänkte färgtemperaturen till 5,338K och ljusstyrkan till 150 nit. Detta är inget alternativ för komplexa färgarbeten, men det gör åtminstone sitt jobb att minska ögonbelastningen.

Det sista alternativet, Eco-läge, minskade ljusstyrkan till bara 90 nit. Det räcker fortfarande för kontorsarbete, men det ingår främst för att sänka elräkningen. Det fungerade verkligen: skärmens energiläge på 14W i Eco-läge är hälften vad panelen kräver vid full ljusstyrka.

BenQ GW2870H - enhetlighet och ingångsfördröjning

BenQ returnerade mellanliggande enhetliga resultat. Över överkanten tappade vissa delar av skärmen 10% av sin ljusstyrka medan andra fick nästan 3%; över botten tappade BenQs värsta avsnitt nästan 9%. Färgtemperaturen var på samma sätt inkonsekvent: i flera områden blev panelen svalare med cirka 7%, men ibland skulle den värmas upp med cirka 4%.

Dessa jämnhetsnivåer är bättre än BenQ RL2755HM och överensstämmer med Dells prestanda.

Dessa siffror betyder att BenQ inte är enhetligt nog för krävande arbete med foton och design, men det är bra för vanligt kontorsarbete och hemuppgifter - användarna märker bara inte de små variationerna i ljusstyrka och färger.

BenQ: s ingångsfördröjningsresultat ger ännu mer bevis för att den här panelen inte är avskuren för spel. Dess genomsnittliga resultat på 23,5 ms är djupt medioker - och det är mindre än hälften så snabbt som båda sina konkurrenter.

Ska jag köpa BenQ GW2870H?

Den här panelen kanske saknar funktioner, men den kompenserar för sin blygsamma specifikation genom att spika dess bildkvalitet. Dess kontrast, genomsnittliga Delta E- och sRGB-täckningsnivåer är alla utmärkta vid fabriksinställningar och minskad ljusstyrka.

På andra håll är dess färgtemperatur lite kylig och dess enhetlighet medioker - och ingångsfördröjningen är också genomsnittlig. Ingen av dessa orsakar problem för allmän användning på hemmet eller på kontoret, även om de betyder att den här skärmen inte är upp till avancerade färger eller spel.

Dell har fler multimediafunktioner och den andra BenQ-panelen är mer lämplig för spelare, men det kan inte förnekas kvaliteten som erbjuds från denna minimalistiska bildskärm. Det är en prisvärd allroundare om bildkvaliteten är viktigare än funktioner.

Dom

Den här prisvärda skärmen har inte många funktioner och den saknar rörelse mångsidighet, men den kompenserar för dessa problem med utmärkt skärmkvalitet. Och det är utmärkt värde också.