Samsung WW9000 - Granskning av prestanda och bedömning

Samsung WW9000 - Hur väl tvättar det?

Som vanligt körde vi tre olika tvättcykler för våra tester: en 40 ° C bomullstvätt med 8 kg (80%) full belastning vid 1600 rpm centrifugeringshastighet, en 40 ° C normal bomull tvätta med en belastning på 4 kg (40%) vid 1600 rpm centrifugeringshastighet och sedan samma belastning men den här gången i maskinens Eco-läge för att se hur mycket energi den kunde spara. Eco-läget är begränsat till 1200 rpm för att spara energi, så centrifugeringsresultaten i detta läge skulle vara väldigt intressanta.

En väl mognad testfläckband gick in i den första tvätten, färgad med torkad ketchup, kaffe, blod, rött vin och motorolja. Vi laddade WW9000 med icke-biologiskt rengöringsmedel, så det hade ingen ”teknisk” hjälp från pulvret och gick igenom testprogrammen.

Högteknologiska, energieffektiva tvättmaskiner är många saker, men "snabb" är inte en av dem när de är i fullt programläge. Medan snabbtvättlägen är tillgängliga, körde den första huvudtvätten med 5 minuter på de 3 timmar och 5 minuter som maskinen ursprungligen angav. Tvättningen med halvbelastningen å andra sidan var 6 minuter snabbare än de angivna 2 timmarna 18 minuter, och den slutliga Eco-tvättningen sprang över med bara 2 minuter på de angivna 1 timmarna 55 minuter. Om tvätten är mer smutsig eller riktigt obehaglig, kommer programmen sannolikt att ta lite längre tid tack vare WW9000: s avkänningsteknik.

Med all denna teknik till vårt förfogande blev testteamet ganska glada att se testremsans resultat när den första cykeln slutade. Vi blev verkligen inte besvikna! Testremsan kom ut utomordentligt ren, med bara den bästa antydan till ketchup och blodfläckar kvar. Som alltid hängde den smutsiga motoroljan ihärdigt in, men även denna reducerades till en mycket lättare fläck än vi är vana att se. Om du använder biologiskt tvättpulver skulle denna testremsa vara nästan orörd. Resultatet är den bästa tvättprestanda vi har sett, lika med Mieles flaggskeppsbricka.

Vår välsmetade testremsa före (uppenbarligen) och efteråt. Ett utmärkt resultat

Det var alltså väldigt lite överraskande att Samsung också fick spektakulärt bra centrifugeringsresultat, vilket avlägsnade vatten från vår tvätt otroligt effektivt och minskade efterföljande torktid. Det fungerade som bäst med full belastning, lämnade lite över 2 liter vatten (26% av lastens vikt) i tvätten och bara 1,3 kg (32%) i halvlasten. Halvbelastade Eco-resultat gick fel på 46%, men mer om dessa frågor senare. Den totala vattenförbrukningen var mycket bra med 21,7cu per år.

SE ÄVEN:Bästa tvättmaskin

Samsung WW9000 - Hur bullrigt är det?

Samsungs broschyr säger ganska ambitiöst att tvättljudet bara är 46 dB och centrifugeringen är något mer trovärdig 71 dB. Den tystaste tvättmaskinen vi någonsin testat, den fantastiska Miele WMR 560 WPS, är den enda maskinen som kommer nära dessa påståenden.

Vi försökte flera olika tvättcykler och mätte någonstans mellan 48 dB och 50 dB tvättbuller, och mycket av det var vattnet och kläderna som rörde sig snarare än motorn. Själva motorn och trumman rör sig nästan tyst. En uppmätt 48 dB är fortfarande lugn och tyst och betyder att vi var tvungna att testa om natten för att minska det avlägsna omgivningsbuller tillräckligt lågt för att testutrustningen skulle kunna ta upp tvättbuller. Tänk på en tyst viskning så är du inte långt borta. Vid full snurr mätte WW9000 exakt 71dB som specifikationsbladet hävdar, vilket gör det till det tystaste vi har testat.

Det är verkligen otroligt tyst. Bra gjort, Samsung.

Samsung WW9000 - Hur mycket kostar det att köra?

Chansen är stor att om du är nöjd med att betala Samsungs frågepris på 1700 £ så kommer driftskostnaderna inte att vara ett stort problem. Med detta sagt går driftskostnaderna hand i hand med en maskins miljöinformation, och vi är glada att kunna rapportera att WW9000 är väldigt mycket en grön maskin som använder väldigt lite vatten eller el. Fulltvätt vid 40 grader kostar bara 17p, vilket är en liten mängd el för 8 kg tvätt på vårt test. Halvlasttvätten visade sig ännu mer sparsam, använde mindre än hälften av elen i 4 kg och kostade bara 5 p per last.

Saker gick lite fel med halv belastning i Eco-läge, faktiskt använder mer vatten och nästan dubbelt så mycket el som icke-Eco-läge. Detta är inte första gången vi stöter på detta med tvättmaskiner tillverkade i Korea, och utredningar hittills har visat att maskiner är konstruerade för att möta några märkliga koreanska tester i detta läge som gör Eco-inställningen meningslös om du inte använder en full ladda. Vår rekommendation skulle vara att använda WW9000 med full eller halv belastning utan att gå nära Eco-inställningen, eftersom dess resultat utan tilläggsläget var där uppe med det allra bästa ändå.

De dåliga halvbelastade Eco-resultaten tillförde några pund till de totala driftskostnaderna för att förbli förenliga med tidigare tester, nudging de totala årliga driftskostnaderna upp till £ 37,29, vilket fortfarande är mycket respektabelt för en 10 kg maskin.

Ska jag köpa Samsung WW9000?

Om du letar efter en högeffektiv tvättmaskin med pengar utan objekt, är dina alternativ för närvarande begränsade till ovannämnda Miele och Samsungs WW9000. Medan båda erbjuder sektordefinierande tvättprestanda, närmar de sig konsten att tvätta kläder på mycket olika sätt. Medan Miele utan tvekan är en mästare för tekniska spetskompetens och absolut effektivitet Samsung är en nära sekund i dessa avseenden och tar med sig en mängd smarta funktioner och program mixen. Lägg till det fantastiska utseendet och det faktum att program, drift och appen utan tvekan kommer att förbättras med framtida programvara uppdateringar, och WW9000 är den ultimata tvättmaskinen för alla som vill ligga i framkant inom teknik - även i kök.

Nästa, läs merTvättmaskinrecensioner