Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Granskning av skärm, ljud, tangentbord och styrplatta

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Skärm- och ljudkvalitet

Det kan inte förnekas att Aorus skärm på 3 200 x 1 800 är skarp. Det 13,9 tum diagonala och höga pixelantalet betyder en densitetsmätning på 264ppi, vilket är mer besläktat med smartphones än bärbara datorer. MSI lyckades bara 141ppi och X5 satt på 212ppi.

Fördelarna är tydliga: text och grafik ser otroligt skarpa ut, med enskilda pixlar praktiskt taget osynliga, även under noggrann kontroll. Bilder med hög upplösning ser fantastiska ut och det finns en obestridlig mängd skärmfastigheter - mer än på 1 920 × 1 080 MSI och 2 880 x 1 620 Gigabyte Aorus X5.

Det är bra och bra, men jag upptäckte snart några problem. Medan skärmen är nålskarp när hanteras korrekt optimerad text och bilder, erbjuder den inte sådant prestanda omedelbart: tills Windows egna skalningsinställningar används är operativsystemet så litet att det knappt läsbar.

Dessa skalningsalternativ spelar ibland inte heller bra med tredjepartsapplikationer. Ibland förstärker Windows storleken på text och ikoner tills de är suddiga, och andra appar hanterar upplösningen genom att hålla allt litet. Andra appar är oanvändbara, med knappar och texter smälter in i en.

Det gör Aorus skärm inkonsekvent, och det är innan jag ens laddat några spel. Den höga upplösningen innebär att GTX 970M måste återge 5,7 m pixlar för att kunna spela spel med inbyggd upplösning - mer än dubbelt så många som 2,07 m pixlar som bildar Full HD-skärmar. Det kommer att beskatta GTX 970M, så spel kan inte spelas utan att kompromissa med kvaliteten.

Jag har granskat många bärbara bärbara datorer som har gått längre än 1080p, men de har försvunnit under det senaste året eller så - och med goda skäl. X3 är lite avkastning med en uppmärksamhetsupplösning som inte fungerar bra i den verkliga världen. Det är bra för specifikationsbladet, men i verkligheten är det bara en extra kostnad som inte ger tillräckligt med en fördel. Du kommer att se varför från mina prestandamätvärden på nästa sida.

Åtgärda problem åt sidan erbjuder Aorus rimlig kvalitet. Dess färgtemperatur på 6 740 K är nära 6 500 K ideal och sRGB-täckningsnivån på 96,2% är utmärkt och, avgörande, långt före MSI GS60 6QE Ghost Pro. Aorus levererade en genomsnittlig Delta E på 2,98, vilket också är bättre än sin rival.

Nästan hela sRGB-spektrumet visas korrekt och skärmen bibehåller god enhetlighet, medan färgerna förblir exakta och betraktningsvinklarna fin och bred.

Det enda kvalitetsproblemet är ljusstyrka och kontrast. X3: s 323-nit ljusstyrka är enorm och dess 0,34 nit svarta nivå är anständig, liksom det resulterande 950: 1 kontrastförhållandet. MSI: s bärbara dator är inte lika ljus, men dess 277-nit bakgrundsbelysning är riklig och stöds av en bättre svartnivå och kontrastförhållande.

Det är en nära sak när det gäller skärmkvalitet, med Aorus X3 och MSI GS60-handelsslag - men det finns ingen sådan konkurrens i ljudavdelningen.

X3: s par 2W-högtalare är en besvikelse. Det finns knappast någon bas, och toppänden är vanligtvis tunn för en bärbar dator. Mellanområdet är bra, men dess tydliga effekt hindras av brist på nyans. Det finns ingen programvara för att finjustera ljudet, och X3s toppvolym är inte så hög. Ett headset rekommenderas.

Relaterad: De största spelhörlurarna

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Tangentbord och styrplatta

Tangentbordet är en besvikelse, trots införandet av några snygga funktioner. Den är bakgrundsbelyst och levereras med fem makrotangenter - med olika profiler som resulterar i 25 unika kombinationer.

Problem uppstod dock innan jag började skriva. Det finns inget utrymme för en siffertangent och funktionstangenterna är små. Piltangenterna skjuts in i ett hörn och upp- och nedknapparna är små.

Knapparna är lätta och saknar rörelse, och den flexibla basen gör att skrivåtgärden känns otydlig. Att skriva är snabbt, men Aorus efterliknar den känsliga åtgärden hos en MacBook Pro, snarare än den solida, fasta åtgärden som ses på de bästa bärbara bärbara datorerna. X3: s nycklar är helt enkelt inte bra för spel och de är långt ifrån MSI, vilket var mycket bättre tack vare den SteelSeries-designade enheten.

Styrplattan har också sina problem. Ytan är slät, men knapparna är för mjuka - de gör inte tillräckligt för att efterlikna de snabba, grunda klickarna från de bästa spelmössen. Det är bra för allmänt bruk, men den här styrplattan kommer bara att svika när du spelar.

Relaterad: De bästa spelmössen