Aorus X7 v6 - Granskning av prestanda, skärm och ljud

Aorus X7 v6 - Prestanda

Mina riktmärken kördes med X7: s standardinställningar, med CPU: n vid sin högsta hastighet på 4 GHz och GPU: n på sin första överklockade nivå på 1 468 MHz.

Aorus hade inga problem med att köra spel med sin ursprungliga upplösning. Dess svagaste 1440p-poäng var 92fps i Middle Earth: Shadow of Mordor, medan den i genomsnitt var 101fps i Dirt Rally och 106fps i GTA V. Dessa två senare poäng slog enkelt Gigabyte. Scanns GTX 1080 låg dock alltid framför.

GTX 1070 körde också mina spel på 4K: Aorus hanterade Shadow of Mordor med 50 fps och var lite snabbare i båda de andra titlarna.

Dessa resultat är marginellt snabbare än Gigabyte P35X v6, men långt bakom Scan 3XS LG17 Carbon Extreme. De bör också tas med en nypa salt - testspel är krävande, men flera spel är hårdare. Om de är dina favoriter behöver du en GTX 1080.

Aoruss överklockningsverktyg gav GPU en blygsam stöta. Den bärbara datorns ursprungliga 3D Mark Fire Strike-poäng på 12 613 förbättrades till 13 065 med klockan förstärkt till 1,543 MHz. Det översattes till ett litet spelboost, med två ramar till X7: s Dirt Rally-resultat.

Den överklockade processorn höll nästan på med Scanns skrivbordschip. Dess Geekbench-resultat på 4 025 och 14 585 ligger bara några hundra poäng efter och maskinerna var lika nära i PC Mark 8.

Aorus är inte den snabbaste i applikationstester, men den är fortfarande en av de snabbaste bärbara datorerna - den klarar enkelt både arbete och spel.

Du tappar inte heller om du tonar ner den bärbara datorns överklocka. När processorn återstod till 3,6 GHz förlorade den ett par hundra poäng i varje applikationsriktmärke, men det är det.

Den enorma kraften, överklockningen och den smala designen gjorde mig orolig för Aorus-maskinens termiska prestanda - och tyvärr var mina bekymmer giltiga. Det finns mycket mångsidighet här, men avancerad spelning på den här maskinen ger mycket buller.

Som standard går Aoruss fans med maximal hastighet, så jag stresstestade dessa inställningar tillsammans med systemets standardklockor. CPU och GPU levererade topptemperaturer på 98 ° C och 81 ° C - den förra är särskilt oroande - och maskinen gjorde också en enorm mängd ljud.

Det är tillräckligt högt för att visa sig distraherande, även med hörlurar. Om du använder den bärbara datorns högtalare måste du verkligen pumpa upp volymen.

Spelet såg fansen genom tre olika ljudnivåer. Den maximala fläktinställningen driver spinnarna på cirka 5 100 rpm, medan det vanliga alternativet sjunker till 4 800 rpm. Den mindre nedgången gör att GPU-temperaturen stiger till 85 ° C och bullret förblir lika påträngande.

Det tysta alternativet sänker fläkthastigheten till 3000 rpm, vilket gör att fansen knappt hörs - men det här alternativet är inte lämpligt för spel: GPU: n är kraftigt strypad med kärnan sjönk till sin lagerhastighet på 1 442 MHz och minnet till bara 2 000 MHz. CPU- och GPU-temperaturerna var blygsamma 66 ° C och 68 ° C, men det är ingen överraskning med tanke på det låga hastigheter.

Den bärbara datorns högsta GPU-överklockningsläge gjorde liten skillnad i temperaturer och att ta bort CPU-stresstestet hade också en försumbar inverkan på ljudnivån.

Aorus hade också problem med värmefördelning. Under speltester blev tangentbordet lite hett, medan obehagligt varm luft pumpades från ventilationsöppningarna på baksidan och sidorna. Undersidan blev för het att röra vid.

Fläktbruset varierar beroende på intensiteten hos enskilda spel, men för det mesta är maskinens värme en besvikelse. Det är högre än sina konkurrenter, och det bullret åtföljs av höga temperaturer hela tiden.

Relaterad: Bästa brusreducerande hörlurar

Aorus X7 v6 - Skärm- och ljudkvalitet

Aorus-skärmen avfyrar en imponerande uppsättning funktioner. Det här är första gången jag har sett en bärbar dator med Nvidia G-Sync och en 120Hz uppdateringsfrekvens, vilket är dubbelt så mycket som de flesta bärbara dators skärmar.

Inkluderingen av 120Hz G-Sync innebär att spel kommer att köras med perfekt, synkroniserad jämnhet. Det betyder också att Aorus kan köra G-Sync med högre bildfrekvenser än Scan, som bara kunde hantera 60Hz.

X7: s upplösning på 2 560 x 1 440 är mycket vettigt för den här bärbara storleken. Det är tillräckligt högt för att ge bra detaljer i spel, men inte tillräckligt högt för att lägga onödig belastning på GPU: n. Det betyder också att det inte finns något behov av att använda Windows-skalningsinställningar, även om pixellering är synlig på nära håll.

Införandet av 120Hz G-Sync hjälper Aorus-synkroniseringsrivalerna, men båda huvudkonkurrenterna slåss tillbaka. Scan och Gigabyte har 4K-paneler och Aorus-panelen presterade inte bra i riktmärken.

Dess ursprungliga ljusstyrka på 351 nit är fantastisk, men den svarta nivån på 0,55 nit är dålig - och det betyder en kontrastnivå på bara 638: 1. Det är mil bakom Scan's 1 106: 1, och det betyder att färger saknar stans och definition mellan liknande nyanser.

Aorors färgtemperatur på 7 124 K är för cool och 81% sRGB-täckningsnivån är en besvikelse, med svagheter i röda, lila, rosa och ljusblå nyanser.

Dessa tester utfördes med Aorus 6800K-läge, vilket är valt som standard. Aorus levereras med 5500K, 6000K, 6500K och Native Color-alternativ - men återigen gav inget av dessa lägen betydande förbättringar.

Färgtemperaturen sjönk en liten bit för varje läge aktiverat, men det sjönk aldrig under 7000K. Den genomsnittliga Delta E svängde aldrig från 4,3, och andra riktmärkesresultat förblev nästan identiska med standardresultaten. Skärmen ser knappt annorlunda ut när dessa lägen är engagerade.

Likformighetsresultaten var på samma sätt mediokra. Aorus panel tappade 14% av sin ljusstyrka längs överkanten, 13% i mitten och 17% längs sin nedre rad. Färgtemperaturen och noggrannhetsnivåerna har knappt förändrats, men skanningen är mycket bättre i detta avseende.

X7 v6s skärm är tillräckligt bra för spel, särskilt tack vare ren ljusstyrka och inkluderingen av Nvidia G-Sync.

Som sagt, båda rivalerna är bättre - och inte bara för att de är 4K. Skanningen är överlägsen i de flesta riktmärken och inkluderar även Nvidias synkroniseringsteknik. Gigabyte skärm har inte G-Sync, men det är bättre i riktmärken än båda andra bärbara datorer.

Aorus har ett par 2W-högtalare och subwoofers, och ljudkvaliteten är fantastisk. Aorus använder sitt RPG-spelläge som standard, och det finns mycket att gilla: basen är detaljerad och djup utan att visa sig överväldigande och high-end är solid. Mellanområdet är lite lerigt, men det är ett mindre klagomål. Det finns också massor av volym.

Högtalarna är milevis före de svaga enheterna i den tunna, subwooferfria Gigabyte, och de liknar Scan's.

Jag gillar appen Aorus Audio Equalizer. Den har en full equalizer och alternativ för att modifiera ljudet för bärbara högtalare, externa högtalare, hörlurar och mikrofoner.

Relaterad: Bästa Bluetooth-högtalare att köpa

Det har också lägen för en mängd olika scenarier, även om dessa fungerar med olika framgångsnivåer. Det är liten skillnad mellan Gaming-sektionens RPG, Racing, Strategy och Shooter-inställningar. Filmavdelningens Action-läge är lerigt och Sci-fi-alternativet är ännu värre - men skräckinställningen är alldeles för tunn.

Musikalternativen är bättre. Rock-inställningen erbjuder enastående balans, medan Jazz- och Rap-inställningarna är lite djupare. Jag skulle dock aldrig använda Ballad-inställningen, eftersom den igen är alldeles för tunn.