BenQ W3000 - Granskning av bildkvalitet

BenQ W3000 - Bildkvalitet

Innan jag testade W3000, fruktade jag att det inte skulle ge tillräckligt med ett steg upp på BenQ W2000 för att motivera prisstödet på £ 300. Men W3000 förbättras subtilt i förhållande till den tidigare modellen i ett antal bildområden, vilket ger ett övergripande steg i prestanda som gör det väl värt det extra utlägget.

Till att börja med kan W3000 producera djupare svarta nivåer än W2000, vilket ger mindre gråhet hängande över mörka scener så att de ser direkt mer uppslukande och filmiska ut.

Det förbättrade svaret på svartnivå innebär också, kritiskt, att du kan se mycket mer detaljer i mörka områden. Faktum är att för mig är W3000 i en egen klass i denna prisklass på marknaden. När det gäller kontrast och skuggdetaljhantering avslöjar det finesser och en känsla av djup under mörka scener som andra, lika prisvärda projektorer inte kan leverera.

Det är också fantastiskt att se projektorns återgivning av svarta färger ser så neutrala ut utan infusion av de blå eller gröna undertonerna som påverkar mindre projektorer.

W3000: s skickliga skuggdetaljer innebär också att mörka scener ser mycket mer "lika" ut som ljusa scener än vad som vanligtvis är fallet med prisvärda projektorer, vilket ger en mer konsekvent tittarupplevelse med filmer som regelbundet växlar mellan mörkt och ljus scener.

Mörka scener verkar också lite mindre infiltrerade av det mjuka gröna fläckbruset som är associerat med DLP-projektorns system med en chip. Det finns inte heller några tecken på det brusande ljudet över rörliga hudtoner som en gång var en vanlig brist på DLP-projektorer med en chip.

Egentligen är W3000: s bilder i allmänhet uppseendeväckande fria från nästan alla typer av buller - jag kommer till undantaget från detta senare.

Även naturligt spannmål i filmer som 300 och Harry Potter och Dödsrelikerna bevisa ingen utmaning för W3000s optik och bearbetning. Det är till och med möjligt att köra rörelsebehandlingen på sin låga nivå utan att korn börjar se tvingat och onaturligt ut.

Jag antyder här inte att W3000s bilder på något sätt är mjuka. Tvärtom gör de ett fantastiskt jobb med att ta fram varje pixel med detaljer, struktur och definition från en högkvalitativ HD-källa. Poängen är att de gör det naturligt, utan att se bearbetade ut och utan att avslöja någon antydan om DLP-chipsetets pixelstruktur.

Och nu till vilka filmfans som faktiskt kommer att överväga W3000: s krona: dess utmärkta färghantering. Med hjälp av Cinema-bildförinställningen med minimal manuell justering ser färgerna fantastiskt naturliga ut både den naturliga känslan till deras toner och den enastående subtiliteten som även de finaste blandningarna är med hanteras. Det betyder att det finns ganska mycket nollband eller blockering, även över knepiga hudtoner.

Tonbalansen bedöms obefläckat utan att någon nyans sticker ut onaturligt ovanför resten. Som ett resultat tar du alltid bilden som en helhet snarare än att ha ditt öga till specifika områden med överdriven färg.

Faktum är att W3000: s precision med färghantering är också anledningen till att bilderna ser så detaljerade och djupa ut.

Rörelser i ramen hanteras bra även om du inte använder W3000s rörelsebehandlingssystem. Och slutligen är det viktigt att betona att trots det imponerande svaret på svartnivå och fokus på exakta färger, ser bilderna fortfarande ljusa och strålande ut.

Jag har bara några problem med W3000s bilder. Först är det några fel i ljusstyrka - men ingenting som dyker upp ofta med vanlig video snarare än enhetliga testsignaler. För det andra är det enstaka spår av DLP-regnbågsbrus: ränder av rött, grönt och blått fladdrar över riktigt ljusa höjdpunkter på bilden.

Regnbågen är inte något som du rutinmässigt bevittnar; den syns bara över små, extremt ljusa bildhöjdpunkter när de visas mot mörka bakgrunder. Det är också rimligt dämpat. Men om du är en av dem som är särskilt känsliga för att se det, är det definitivt något du bör notera.