Sharp LC-60UD20KU - 3D, ljud och slutsatsgranskning

Sharp LC-60UD20: 3D-bildkvalitet

Tyvärr är 3D lite av en katastrofzon för 60UD20. Till att börja med lider 3D-bilder ganska överdrivet med överhörning, där du ser dubbla spöken runt ljusa föremål i förgrunden eller bakgrunden. Egentligen påverkas även vissa föremål i mitten av djupzonen av överhörning på 60UD20!

Ett annat problem är att rörelse med 3D-innehåll ser väldigt obekväma ut och tar en böljande, konstigt obetydlig blick ibland som är ganska svår att titta på.

Fråga tre är att färgerna inte ser väldigt naturliga ut när du har aktiverat 3D-glasögonen, snarare tvättade ut och bleka. De aktiva slutarglasögonen tar ut mer ljusstyrka än vissa konkurrerande varumärken.

Ett ytterligare problem är att eftersom panelen måste arbeta hårdare för att bekämpa ljusstyrkesänkning introduceras av glasögonen, under mörka scener kan du tydligare se bakgrundsbelysning grumla i TV: n hörn.

På uppsidan är 3D-detaljnivåer extremt höga när skärpan inte påverkas av överhörning, och det finns en anständig djupkänsla - igen när överhörningen inte rör sig med den.

Men kärnan är att vi verkligen inte hittade 3D alls trevligt att titta på på 60UD20.

Sharp LC-60UD20: Ljudkvalitet

Det finns goda och dåliga nyheter här. Det största problemet är att vi ofta upplevde perioder där ljudet inte stannar i tid med bilderna, vilket leder till att människors läppar rör sig ur synkronisering med orden de säger.

Denna fråga var särskilt vanlig med 3D-filmer, men den dyker också upp ibland med markbundna digitala sändningar. Vi märkte det dock inte med 2D Blu-strålar eller när TV: n fick signaler från en Sky-mottagare.

Annars fungerar 60UD20 anständigt bra ljudmässigt för en sådan mager TV. Ljudbilden låter ganska brett och djupt, och det finns en imponerande mängd diskantdetaljer som levereras även vid höga volymer utan att saker låter hårda.

Rösterna förblir tydliga även under grymma actionscener, och medan basen är begränsad i dess djup är den integreras ganska bra med resten av ljudbilden och orsakar inte förvrängning eller skåp skallra.

Andra saker att tänka på

Vi gillar den grundläggande idén med det dubbla axelgränssnittet på skärmen som 60UD20 använder, speciellt hur du kan fortsätta titta på en reducerad version av TV-bilden medan du gör dina justeringar. Samtidigt kan det dock leda till många undermenyer och några förvirrande layoutalternativ.

Menyerna ser också lite primitiva ut mot de grafiskt rika gränssnitten som nu används av vissa rivaliserande varumärken. I själva verket har Sharps gränssnitt knappast förändrats alls sedan vi senast testade en Sharp TV för 12 månader sedan.

Vårt största klagomål om 60UD20-gränssnittet är dock de chockerande dåliga översättningarna som förklarar förklaringarna på pop-up-skärmen. Håll till exempel muspekaren på elementet Smal linje i undermenyn Upplösning så får du den här pärlan: “Förbättra upplösningskänsla av fin del. ” Och det här är bara en av många ofta roliga men knappast någonsin hjälpsamma exempel.

Att lämna sådana obegripliga saker på 60UD20-smacks av lathet och en glidande inställning till regional lokalisering som Sharp skulle kunna göra med att undvika när hon försökte återupprätta sig som ett A-lista varumärke Storbrittanien.

Spel på skärmar så stora som 60UD20 är vanligtvis roligt. Och för det mesta sviker Sharps UHD-monster inte sidan. Det enda problemet är att även med så mycket bearbetning avstängd som vi kunde hitta, mätte vi ingångsfördröjningen (den tid det tar för skärmen att återge bilddata som mottogs vid sina ingångar) på cirka 67 ms. Det här är ungefär dubbelt så högt som vi helst skulle vilja se. För att vara rättvis mot Sharp har vi dock mätt mycket högre siffror på vissa rivaliserande apparater, och UHD-TV-apparater visar sig i allmänhet lite mer benägna att ingångsfördröjning på grund av deras behov av att uppskala källor som inte är UHD.

Ska du köpa en Sharp LC-60UD20?

60UD20s brist på 4K Netflix-stöd, dålig 3D-prestanda och begränsade Smart TV-funktioner gör det omöjligt för oss att ge 60UD20 en förbehållslös rekommendation. När den ställs in rätt är dess 2D-bildkvalitet utmärkt med både inbyggda UHD och uppskalade HD-källor - ett faktum som sitter ganska snyggt tillsammans med en prispoäng på £ 2700 som underskrider med ett par hundra pund priserna för de mest trovärdiga rivalerna som de Sony 65X9005B och Samsung UE65HU8500. Till och med Samsungs 65-tums UHD-seriemodell, 65HU7500, kostar 300 £ mer än denna Sharp.

Dom

60UD20 är inte utan dess funktioner och prestanda. Visst är det inte för dig om du är ett stort fan av 3D eller om du sätter stor vikt vid en TV: s smarta funktioner.

Men dess förmåga att leverera till ett rimligt aggressivt pris en stark 2D-prestanda på en skärmstorlek som många människor kan hitta behaglig kompromiss mellan de vanligare 55- och 65-tumsskärmarna gör det till ett tilltalande sätt för Sharp att återuppstå på den brittiska TV: n scen.

Nästa, läs merTV-recensioner