Canon PowerShot S95 Review

(Centrum)

I naturen är det konkurrens som driver evolutionens process. Eftersom arter tävlar om begränsade resurser utvecklas de över tiden för att anpassas bättre till deras miljöbehov. Samma evolutionära process fungerar i en värld av digitala kameror. Tillverkare tävlar om resursen för dina utgifter, och det evolutionära resultatet blir allt mer sofistikerade kameror med bättre prestanda, bättre bildkvalitet och mer avancerade funktioner. Det finns få bättre exempel på detta än den långvariga rivaliteten mellan Canon och Panasonic i den specialiserade miljön hos avancerade entusiastens kompaktkameror.

Förra året lanserades Canons avancerade PowerShot S-serie i form av S90, en avancerad kompakt med samma 10-megapixelsensor som Canons flaggskepp vid den tiden, PowerShot G11. S90 var Canons svar på framgången för Panasonics fantastiska Lumix LX3, i sig en efterträdare till 2006-talet LX1, som hade introducerats för att tävla med S90s föregångare, Canons PowerShot S80, lanserades 2005. Dessa tävlingar kan bli komplicerade.

Panasonic har nyligen lanserat det senaste i LX-linjen, det utmärkta Lumix LX5, så det kommer inte att bli någon överraskning att Canon också har lanserat sin senaste konkurrent, PowerShot S95. Liksom Panasonic har Canon endast gjort små ändringar och uppgraderingar av S90 för att producera den nya kameran, men den kumulativa effekten är en betydande förbättring jämfört med den äldre modellen.

Även om S95 och LX5 ser väldigt olika ut är de faktiskt väldigt lika kameror i många avseenden. Båda har 10-megapixelsensorer av större storlek än de som finns i de flesta nuvarande kompakter (1 / 1.7-in för S95 och 1 / 1.63-in för LX5). Båda har högkvalitativa 3,8x zoomobjektiv med snabb f / 2 maximal bländare, båda har 7,5 cm (3,0 tum) LCD-skärmar med 460k upplösning. Båda erbjuder ett komplett utbud av manuella exponeringsalternativ, båda tar 720p HD-video (även om S95 gör det med stereoljud) och båda har popup-blixt. Ännu viktigare är att båda kamerorna för närvarande har ett högt gatupris på 399 £.

Canon har mött ungefär samma problem med att uppgradera S90 som Panasonic inför LX3; när en kamera är så bra kan du inte göra mycket för att göra den bättre.

Kamerans kropp är praktiskt taget identisk i storlek och form med S90 men det finns några subtila förändringar. Den är väldigt solid tillverkad med metall fram och bak, och bottenpanelen är nu också metall, med en metallstativbussning i perfekt läge under linsens mittlinje. Endast toppanelen är gjord av plast. Det finns bara några få externa skillnader; positionen för på / av-knappen och ringfunktionsknappen på topplattan har bytts ut, det finns nu en enda större lucka som täcker portarna på höger sida, och den har nu två remöglor, en på vardera slutet. Bakpanelen har också några förändringar; den lilla tumstödet under lägesratten har reducerats till en ren knubb och skärmen har tappat sin upphöjda surround och sitter nu jämnt med kroppen. Trots den enkla formen, eller kanske på grund av det, är S95 faktiskt väldigt bekväm att hantera och den matta ytan är lätt att greppa.

Bildskärmen har samma storlek och upplösning som den tidigare modellen, men förbättras något med bättre ljusstyrka, kontrast och färgåtergivning. Den har en mycket bred synvinkel och har en härdad glasskärm med och antireflexbehandlad yta. De flesta av S95s andra externa funktioner är desamma som S90. Kontrollerna på bakpanelen är stora och väl märkta, och tack och lov har den vridbara ramen på D-pad förbättrats. Det är nu styvare och har ett tydligt “click2 när det vänder, vilket gör det mindre troligt att det av misstag joggas under fotografering.

S95 behåller den ovanliga kontrollringen runt linscylindern, som kan ställas in för att styra någon av en antal parametrar, inklusive manuell fokusering, zoomkontroll, ISO, vitbalans, exponeringskompensation och Mer. Det är en kontroll som tar lite tid att vänja sig vid, men skärmdisplayen när du gör justeringar gör den tydlig och enkel att kontrollera.

Även internt delar S95 de flesta av de tidigare modellens funktioner, men med vissa förbättringar. Liksom S90 delar den sin sensor och processor med den senaste G-serien, en 10,0-megapixel 1 / 1,7-tums CCD-sensor och DIGIC 4 men Canon hävdar att driften av dessa har förbättrats för att förbättra prestanda i svagt ljus och minska ljud.

Ett stort tillskott till S95s repertoar, och ett område där poäng över LX5 är, är 1280 x 720-upplösning, 24 fps HD-video med stereoljud, även om optisk zoom inte är tillgänglig medan inspelning. Video spelas in i MOV H.264-format med PCM linjärt ljud. Videokvaliteten är bra så länge digital zoom inte används, och ljudkvaliteten är också ganska anständig, med god stereoseparation från två mikrofoner monterade strax under linsen.

Andra nya funktioner inkluderar ett mycket effektivt AF-system för motivspårning och tillägg av HRD-inspelning i kameran, användbart för motiv med hög kontrast eller bakgrundsbelysning. Dynamiskt omfång förbättras också av i-Contrast DR-boostern, vilket förbättrar skuggdetaljer utan att avsevärt öka bildbruset.

Ett område som inte har sett mycket förbättring är kamerans övergripande prestanda. Den startar upp och är redo att skjuta på lite under två sekunder, medan det i enstaka JPEG-läge är shot-to-shot-tiden är cirka 2,3 sekunder, identisk med S90, och ganska långsammare än LX5. Kontinuerlig fotograferingsprestanda har dock förbättrats avsevärt och kan nu bibehålla ungefär två bilder per sekund.

Autofokussystemet verkar vara identiskt med S90, men det är ingen dålig sak eftersom det är en av de snabbaste och mest exakta tillgängliga och fungerar mycket bra även i svagt ljus. S95 har en bra ljus AF-hjälplampa som har ett effektivt räckvidd på cirka tre meter.

Bildstabiliseringssystemet för linsskift har förbättrats; det kallas nu ”Hybrid IS” och korrigerar för både linjär och roterande rörelse. Canon hävdar fyra stopp av extra stabilitet, och kamerans prestanda verkar verkligen stödja detta. Det kunde ta skarpa bilder med full zoom vid slutartider så låga som 1/8 sekund, vilket är anmärkningsvärt bra.

Naturligtvis är den avgörande faktorn för högspecifika kompakter som S95 bildkvaliteten, och det är här den nya kameran får viktiga poäng. Bildkvaliteten är helt fantastisk, med en enorm mängd detaljer. S95 kan fotografera i Raw-läge, men JPEG-kvaliteten i kameran är så bra att du inte behöver använda den ofta. Konstigt nog verkar JPEG-bilderna vara mycket komprimerade, i genomsnitt cirka 3,1 MB, men det finns inget spår av komprimeringsartiklar.

Linsens optiska kvalitet är mycket bra, med otrolig mittskarpa och minimal tunnförvrängning. Det var en viss liten kromatisk aberration i de yttersta hörnen av ramen i vidvinkel, men det korrigerades enkelt med den medföljande Raw-konverteringsprogramvaran.

Färgåtergivning är utmärkt, och dynamiskt omfång är också mycket bättre än genomsnittet, men det är i bildbrus som S95 verkligen utmärker sig. Bilder på upp till 400 ISO är effektivt bullerfria och det ger utskrivbara, detaljerade bilder på 1600 ISO med minimalt brus. I kombination med det snabba objektivet och det kraftfulla bildstabiliseringssystemet gör det S95 till en av de bästa kamerorna för fotografering i svagt ljus.

När det gäller den viktiga frågan som kommer att ställas i kommentarsektionen, S95 eller LX5, måste jag säga att den här gången, med en liten marginal, skulle jag välja Canon.

"'Dom"'
Även om S95 bara är en liten förbättring jämfört med den redan utmärkta S90, ger kombinationen av små förbättringar en betydligt bättre kamera. Övergripande prestanda kan fortfarande använda vissa förbättringar, men kreativ mångsidighet och ännu viktigare bildkvalitet, särskilt i svagt ljus, är lika bra som för närvarande.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa bilder togs inomhus med reflekterat naturligt ljus. ”

—-

Detta är helskärm vid minimum ISO.

—-

Vid 80 ISO är bildkvaliteten felfri.

—-

Fortfarande inga problem vid 100 ISO.

—-

Inget ljud vid 200 ISO.

—-

Vid 400 ISO finns det en liten antydan till buller, men det är mycket milt.

—-

Bildkvaliteten på 800 ISO är fortfarande mycket hög, med nästan ingen förlust av detaljer.

—-

Det är en liten förlust av detaljer vid 1600 ISO, men resultaten är fortfarande extremt bra.

—-

Kvalitet tar lite av ett näsdyk vid 3200 ISO.

—-

Detta är helskärm vid maximal ISO.

—-

”” Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullskörd, eller klicka för att se hela bilden. Den nedladdningsbara bilden konverteras från en Raw-fil, storlek 8.1MB.

—-

Detta är en beskärning från en konverterad Raw-bild. Som du kan se är detaljnivån bland de allra bästa för närvarande tillgängliga från en kompakt kamera. Jämför med Lumix LX5.

—-

S95-objektivet producerar viss tunnförvrängning i vidvinkel, men det är inte så illa.

—-

Centrets skärpa är enastående.

—-

Hörnskärpan är också mycket bra, även om det finns viss kromatisk aberration.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen på zoomen motsvarar 28 mm.

—-

Teleänden på zoomområdet motsvarar 105 mm. Om någon undrar, anledningen till att jag nu använder krigsminnesmärket för zoom-testbilder är att det pågår stora byggnadsarbeten på min vanliga plats.

—-

Även i stark bakgrundsbelysning finns det några skuggdetaljer.

—-

Funktionen i-Contrast förbättrar skuggdetaljer avsevärt och bibehåller höjddetaljer.

—-

Färgåtergivning är stark och levande.

—-

S95 är fantastiskt bra vid fotografering i svagt ljus. Detta sköts handhållet på 1/8 sekund.

—-