Razer Mako 2.1-kanals högtalarsystemrecension

När det gäller högtalarsystem för datorer är jag helt överens med Riyad - surroundljuduppsättningar är för det mesta helt meningslösa. Om inte nämnda PC faktiskt är ett mediacenter placerat i en lounge och också ansluten till en TV, finns det verkligen inget behov av ett 7.1-kanals ljudsystem. Snarare skulle de pengar som skulle spenderas på en sådan uppsättning högtalare vara bättre placerade i ett Bra 2.1-kanals system. Det är ett enkelt fall av kvalitet över kvantitet.

Förra året, Creative's Gigaworks T3 högtalarna visade hur sant det är, och erbjuder, för det ganska rimliga £ 160-udda priset, inte bara bra design utan också, viktigast av allt, fantastisk ljudkvalitet. PC-tillbehöret Razer är dock inte beredd att låta Creative vila på sina lagrar, och är redo att tävla med sitt Mako 2,1-kanals högtalarsystem.

Razers tidigare prestanda på ljudarenan kanske inte får förväntningar om storhet från sina Mako-högtalare; de Piranha gaming headset

hamnade till exempel på att göra en medelmåttig uppvisning för sig själv. Certifiering från THX och partiets samarbete om utformningen av Makos bör dock hjälpa till att motverka alla tvivel. I balans bör vi därför med rätta förvänta oss att Makos gör intryck.

Utanför lådan gör de verkligen det. Både subwoofern, som också packar systemets bi-amp-kretsar, och satelliter har en knappsvampform till dem vilket är en uppfriskande förändring från normen. Den solida metallkonstruktionen och matt svart yta förbättrar bara utseendet och den imponerande storleken (och vikten) på underdelen ger en lugnande kvalitetsluft till hela arrangemanget.

På baksidan av subwoofer-cum-förstärkaren sitter 'line 1' 3,5 mm-ingång, 'line 2' RCA-ingång, strömkontakt och omkopplare, RJ-45-kontakter (efter behov för Katt 5 kablar för vänster och höger satellithögtalare), tillsammans med en ingång för den trådbundna fjärrkontakten.

På tal om det är fjärrkontrollen det område där Makos designteam inte har gjort så bra. Erbjudandet av effekt, volym och basnivåjustering, en tyst kontroll och ingångsval, för att inte tala om hörlurar och line-in-uttag, är allt bra och bra, men användningen av beröringskänsliga kontroller innebär att fjärrkontrollen i praktiken helt enkelt är hemsk för använda sig av. Till skillnad från Creative T3-fjärrkontrollen som har en underbar känsla för det, vilket gör finjustering en vind och försöker göra det justera volymen på Makos med vilken grad av precision som helst är en övning i meningslöshet och ett recept för extrem frustration.

Den ovanliga och enligt min mening åtminstone fantastiska utformningen av Mako-högtalarna är dock inte bara ett viktigt designval estetiskt. Tvärtom, faktiskt, eftersom detta nedåtriktade högtalararrangemang används för att bekämpa det potentiella problemet med störningar mellan direkta ljudvågor som produceras av höga högtalare som störs av reflekterade vågor från ytan som de sitta. Eftersom allt ljud från Mako-högtalarna reflekteras är det liten störning, vilket i sin tur borde betyda bättre ljudkvalitet.

Vidare, när de är nedåtvända, är förarna i Mako-högtalarna inte fokuserade i någon speciell riktning, utan snarare projicera ljudet riktad, vilket innebär att de borde producera en mycket bredare "sweet spot" än en traditionell högtalare uppstart.

Slutligen finns det Razers egen ClassHD-förstärkare. Till skillnad från andra förstärkare, som har strömskenor ständigt vid maximal effekt, använder ClassHD-förstärkaren en spårning strömförsörjning som matchar kraftskenornas utgångar till insignalen och ger bara så mycket ström som behövs. Razer hävdar att detta erbjuder ett tydligare ljud, mindre snedvridning och bättre energieffektivitet än traditionella lösningar med fast skenor.

Effekten av att använda ClassHD-teknik är förmodligen den minst märkbara. Inte för att Mako-högtalarna saknar tydlighet, långt ifrån, men att tillskriva det till den typ av förstärkare som används är svårt eftersom den stora tydligheten Makos ger kan helt enkelt vara ett fall av Razer och THX som använder i sig icke-snedvridande förare.

Om man kompenserar för avsaknaden av uppenbar nytta från ClassHD, gör förarens nedåtriktade orientering definitivt ett argument för sig själv. Istället för en positionsrelaterad sweet spot, som framåtvända satelliter vanligtvis ger, hamnar Makos istället med en sweet spot som styrs av avståndet från högtalarna och volymen de är inställda på - ju längre bort man vill sitta, desto mer volym krävs, men aldrig till en orimlig nivå.

Det enda problemet i sig är att ytan på vilken Mako-högtalarna är placerade har en signifikant effekt på hur de låter. På mattan är högtalarna bredvid värdelösa eftersom nästan all kraft och kraft i deras produktion absorberas av fibrerna. Om du inte har solida ytor att placera Makos på är det inte högtalarinställningen för dig.

Lyckligtvis, om du har trägolv eller ett skrivbord som är tillräckligt stort för att rymma en subwoofer och två satelliter, då du är i en perfekt position för att kunna unna dig den fantastiska ljudåtergivningen från Mako-högtalaren systemet. Spela genom det sprickande soundtracket till ”Life” (tävlar för närvarande med ”Supernatural” enligt min uppskattning som “Bästa show på TV”), inklusive sådana lysande spår som Clem Snides ”Moment in the Sun ”och Kid Beyond’s” I Shall be Free ”, bevisade att Mako-högtalarna kan erbjuda fantastiska detaljer och tydlig mellan- och högdistansåtergivning, samtidigt som de levererar kraftfulla, men inte överväldigande bas.

Att byta till något lite mer stenigt (ho ho), nämligen Survivor's Tigerns öga Makos klarade sig bra och gav rockklassikern så mycket kraft och kraft som någon möjligen kunde överleva utan att vakna upp klädd i Lycra och ha löjligt tjocka sulor på fotledskängor.

Filmer och TV var också lika roliga att lyssna på via Makos. Våra kontorssläpvagnar, de för den kommande ”Watchmen”, kom över med enorm närvaro och återigen tydlighet. Chuck på ett par avsnitt av ”Supernatural” och intrycket kvar var lika bra, med actionfyllda huvudsekvenser och det lysande klassiska rockspåret som alla låter lika bra som ett skulle hoppas.

Avfyrar några spel, utan tvekan det område där Razer förväntas utmärka sig, Makos verkligen glans. Efter en kort session (okej, ett par timmar) som härjar Locust i Gears of War 2: s hordläge innan den också blitzar genom en några nivåer i huvudkampanjen var det tydligt att Makos reproducerade vapenskott och granatexplosioner med otroliga stansa. Till och med Gears ibland spökande men alltid genomträngande soundtrack verkade mer uttalad, vilket tillförde riktigt djup till den redan mycket engagerande spelupplevelsen.

Tyvärr låter Makos inte 100 pund bättre än Creative's T3. Ja, en del av den prisskillnaden kan tillskrivas den överlägsna byggkvaliteten och THX-certifieringen, men för de flesta köpare tvivlar jag på att det är tillräckligt skäl att fylla för Razers. Det är synd eftersom de verkligen låter fantastiskt.

Dom

Razer har skapat en helt fantastisk uppsättning 2.1-kanals högtalare i sitt Mako-system. Men även med tanke på den sublima stylingen och den fantastiska ljudkvaliteten är det svårt att rekommendera dem över Creative's T3-högtalare som säljs för cirka 100 £ mindre. Om pengar inte är något objekt eller om Makos pris kan sjunka under £ 180 skulle situationen vara annorlunda.