Canon EOS 400D Review

Under de senaste sex månaderna har jag granskat nästan hela det nuvarande utbudet av digitala SLR: er på mellannivå, inklusive Sony Alpha A100, Canon EOS 30D, Nikon D200, Pentax * ist DL2, Nikon D80, Olympus E-400, Samsung GX 1L och Pentax K100D. Den här veckan är det den efterlängtade turen till Canon EOS 400D (Digital Rebel XTi i USA). Kameran lanserades i augusti förra året, och jag är lite besviken över att det tog så lång tid för Canon att göra en granska exempel tillgängligt för mig, så jag ber om ursäkt till de många läsare som har bett om denna recension i flera månader. Jag hoppas att det har varit värt att vänta.

Även om Nikon kanske inte håller med, är det Canon som krediteras för att ha startat den nuvarande marknaden för konsumentpriser digitala SLR med lanseringen av EOS 300D i augusti 2003. Det var den första DSLR som bröt £ 1 000-barriären, och trots kritik om dess byggkvalitet och brist på funktioner var det en enorm framgång. Det följdes ett och ett halvt år senare av EOS 350D, som ökade antalet megapixlar från 6,3 till 8,0, förbättrade prestanda och byggkvalitet och lade till några av de saknade funktionerna. Det behöver inte sägas att det var en annan framgång som gav konsumenterna ett prisvärt inträde i Canons massiva system med linser och tillbehör.

När 400D lanserades hade den en RRP på £ 719,99 i ett kit med 18-55mm f / 3.5-5.6-objektiv, eller endast för £ 649.99. Bara sex månader senare är satspriset nere på £ 475, medan du bara kan få en kropp för cirka £ 440. Jämfört med de andra 10MP DSLR-kamerorna som för närvarande finns är det något dyrare än Sony Alpha A100 (477 £ med 18-70mm, endast 433 £ kropp), men lite billigare än Olympus E-400 (£ 499 med 14-42mm), och ganska billigare än antingen Nikon D80 (£ 699 med 18-70mm, endast £ 532 kaross) eller den nya Pentax K10D (£ 669 med 18-55mm, Endast £ 582 kropp).

EOS 400D står emot en mycket fulländad konkurrens, men den börjar igång genom att vara en tredje generationens produkt med en design som har utvecklats under flera år. Fysiskt liknar den mycket 350D, med en lätt och kompakt kropp tillverkad av tuff polykarbonatplast över ett rostfritt stålchassi, även om det faktiskt är en helt ny kaross. Byggkvaliteten är mycket bra, utan 300Ds billiga och spinkiga känsla. Batteriluckorna och kortluckorna har metallgångjärn, och även om portkåpan är en gummipropp passar den bra och kommer att hålla dammet borta.

Handtaget är fortfarande lite tunt jämfört med det generösa greppet på sina Sony- och Nikon-rivaler, men även med mina stora händer kändes det bekvämt och säkert att hålla. Den är lite tyngre än sin föregångare, den väger bara 510 g kropp i motsats till 485 g för 350D, och den är en hel millimeter tjockare och mäter 126,5 x 94,2 x 65 mm (64 mm för 350D). Den är mindre och lättare än Sony A100, men lite större och tyngre än Olympus E-400.

Det finns några betydande externa förändringar, av vilka åtminstone en inte kommer att välkomnas av alla. Det förlorar 350D: s bakgrundsbelysta LCD-dataskärm och väljer istället att presentera fotograferings- och statusdata på skärmen, liksom det mesta av den nuvarande mellanklass DSLR. Skärmen är större och skarpare, 2,5 tum och 230 000 pixlar jämfört med 1,8 tum och 115 000 pixlar för 350D, vilket är en stor förbättring, och precis som Sony A100 och Olympus E-400 har den en närhetssensor under sökaren okular så att monitorn stängs av när du sätter kameran på din öga. Data visas i svart text på en vit bakgrund, som är lätt att läsa, och läggs ut på ett tydligt och koncist sätt.

Sökaren är också något förbättrad med en nio-punkts fokusindikator och en ljusgrön LED-informationsdisplay. Det verkar större och ljusare än 350D, och är ungefär samma som sökaren på Sony A100 och betydligt större än för Olympus E-400.

Den mest uppenbara interna förbättringen är CMOS-sensorn, som ökas i upplösning till 10,1 megapixlar och nu innehåller ett automatiskt rengöringssystem som använder en kombination av en antistatisk beläggning på anti-aliasing-filtret, ultraljudsvibrationer och pixelmappning för att säkerställa att damm på sensorn blir mindre problem.

400D använder samma välrenommerade Digic II-bildbehandlingsmotor som 350D, men är nu utrustad med ett nio-punkts AF-system, ett mycket bredare utbud av funktioner och en kraftigt förbättrad kontroll gränssnitt. 400D erbjuder ett stort utbud av bildjustering och kontroll, men lyckas samtidigt vara tillgänglig och enkel att använda. Nyckelelementet är alternativet Bildstil. Det finns nio förinställda inställningar för bildstil, som alla kan anpassas för skärpa, kontrast, mättnad och färgton, med nio justeringssteg för varje parameter. Standardinställningarna är för liggande, stående (mindre skärpa) landskap (extra skärpa), neutral, trogen och tre användardefinierade inställningar. Vid fotografering kan dessa inställningar för bildstil väljas genom att helt enkelt trycka på Set-knappen och bläddra uppåt eller nedåt på D-pad. Det gör exakt professionell bildkvalitetskontroll väldigt enkelt. Tack och lov har den irriterande funktionen i 300D och 350D, där menyvalen måste bekräftas genom att trycka på Set-knappen, tappats.

Andra alternativ som ofta används, inklusive ISO-inställning, mätningsläge, AF-läge och vitbalans är kontrolleras genom att bläddra igenom en lista med alternativ med D-pad-knapparna, vilket återigen är väldigt snabbt och enkel. På samma sätt styrs exponeringskompensation, kör- och självutlösarläge, val av AF-punkt och exponeringslås med externa knappar. Menyn används endast för mer ovanliga justeringar, såsom blixteffekt, parentesparametrar eller färgutrymme, vilket är ett förnuftigt arrangemang som passar de flesta användare.

När det gäller prestanda är EOS 400D allt vi förväntar oss av en Canon DSLR. Det startar nästan omedelbart och i kontinuerlig fotografering i fin JPEG-kvalitet kan det skramla av 21 bilder med imponerande 2,5 bilder per sekund innan den måste pausa för att skriva data till minnet kort. Även då betyder den progressiva bufferten att du inte behöver vänta tills den har bearbetat varje bildruta innan du kan skjuta igen. Även i RAW plus fin JPEG kan den skjuta i samma hastighet, men den här gången kan bufferten bara hålla åtta bilder, och du måste vänta lite längre innan du skjuter igen. En liten irritation, som också fanns på 300D och 350D: om du öppnar kortluckan stängs kameran av omedelbart, och alla bilder som fortfarande väntar i bufferten går förlorade, så se till att du har tillräckligt med utrymme på ditt kort före dig börja skjuta.

AF-systemet är också förutsägbart fantastiskt. Det verkar vara samma system som används i EOS 30D, vilket inte är dåligt. Det är extremt snabbt och exakt även i svagt ljus och det skulle förmodligen vara ännu snabbare om det inte var för kamerans enda svaga punkt. Den medföljande satslinsen är en billig plastbit som jag skulle bli lite besviken över att hitta i en julkracker. Den saknar kontrast, visar betydande tunnförvrängning vid sin bredaste inställning och känns bara billig och otäck. Den har en plastlinsfäste, en ganska lös zoomåtgärd och det främre elementröret vaggar när det provoceras.

Jag är lite förbryllad över bildkvaliteten. Jag har läst några recensioner som absolut har gillat om det och sagt att det lätt är det bästa av 10MP DSLR, men personligen var jag inte så imponerad. Det är bra, missförstå mig inte, men det är inte "så" bra. När det gäller absolut skärpa och detaljer gav den praktiskt taget identiska resultat med Olympus E-400, Sony A100 och Nikon D80. Jag har tagit samma bilder med alla fyra kamerorna, och för tre av dem kan du åtminstone jämföra resultaten här genom att klicka på länkarna i första stycket i denna recension. Jag tror att du håller med om att det verkligen inte är bättre. Jag hittade också betydande nivåer av lila fransar runt några utbrända höjdpunkter, och även om det kan ha marginellt överlägset dynamiskt omfång, räcker det inte för att ge det en betydande fördel. Färgåtergivning var mycket bra, men det är inte heller ett problem för någon ny DSLR som jag har provat.

Förvånansvärt för en DSLR-kanon var jag inte heller imponerad av bildbrusstyrningen. Bilder på 100-400 ISO var bra, men det märktes färgfärg i mörkare områden vid 800, som sprids till mellantonerna vid 1600 ISO.

"'Dom"'
Medan 400D utan tvekan är en mycket bra kamera med utmärkt prestanda, ett utmärkt kontrollsystem och ett brett utbud av alternativ för bildkontroll, och även om det är en tydlig förbättring av 350D, sticker den inte riktigt ut jämfört med någon av de andra 10MP DSLR: erna som för närvarande tillgängliga. Kitlinsen är också mycket svag.

”Ett antal testbilder visas de närmaste sidorna. Här har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från originalet upplösningsbild har placerats under den för att du ska få en uppskattning av den övergripande kvaliteten. ”

—-

—-

1/30 sek, F5.6, ISO 100
Vid 100 ISO är bilden ren, detaljerad och bullerfri, allt vi förväntar oss av en Canon DSLR.

—-

1/60 sek, F5.6, ISO 200
Vid 200 ISO är bilden praktiskt taget identisk med den tidigare utan synligt brus.

—-

1/80 sek, F7.1, ISO 400
Vid 400 ISO är det något mindre kontrast, men bilden är fortfarande ljudfri.

—-

1/125 sek, F8.0, ISO 800
Vid 800 ISO syns en del färgflekter i ramens mörkare delar, men i stort sett är bildkvaliteten fortfarande mycket bra.

—-

1/60 sek, F10.0, ISO 1600
Vid maximalt 1600 ISO finns det något synligt bildbrus över mörka områden och mellantoner, men bildkvaliteten är fortfarande tillräckligt bra för att skriva ut.

”Ett antal testbilder visas de närmaste sidorna. Här har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från originalet upplösningsbild har placerats under den för att du ska få en uppskattning av den övergripande kvaliteten. ”

—-

Jag har tagit samma bild under praktiskt taget identiska ljusförhållanden med ett intervall på 10MP DSLR, så att du kan få en exakt bild av hur de jämför.

—-

Det här är en skörd på 100 procent från bilden ovan. Se recensionerna av Nikon D80 och den Olympus E-400 för jämförelseskott.

—-

18-55 mm kitlinsen som levereras med 400D är inte upp till den vanliga höga standard som man associerar med Canon-optik, med märkbar tunnförvrängning i vidvinkel. Det är en bättre idé att köpa kameran endast för kropp och stänka ut på en anständig lins.

—-

Linsen har relativt dålig kantskärpa, och överraskande visar detta skott en betydande nivå av lila fransar.

—-

”Den här sidan består av ändrade bilder så att du kan utvärdera den totala exponeringen.”

—-

Du har ingen aning om hur länge jag var tvungen att vänta på lite blå himmel i helgen, men det var värt det att visa 400D: s utmärkta färgåtergivning.

—-

Det höga dynamiska omfånget för Canon CMOS-sensorn och det utmärkta mätningssystemet gör det lätt att arbeta med denna högkontrast.

”Den här sidan består av ändrade bilder så att du kan utvärdera den totala exponeringen.”

—-

Återigen har det utvärderande mätningssystemet med 35 zoner klarat av detta ovanliga skott och fångat både skugg- och markeringsdetaljer.

—-

Skott i RAW-läge kunde jag jämna ut horisonten innan jag konverterade bilden till JPEG. 400D: s extremt snabba niopunkts AF-system innebär att du aldrig kommer att missa ett ögonblicksbild som detta, även om motivet inte är mitt i bilden.