Casio Exilim EX-S12 granskning

Casio fortsätter att visa att när det gäller att klämma in så mycket kamera som möjligt i minsta möjliga utrymme, gör ingen det bättre. Med undantag för ett par anmärkningsvärda hög hastighetsuperzoom modeller, är företagets Exilim-kamerautbud fullt av små högpresterande ultrakompakta kameror som vanligtvis är av hög kvalitet och nästan alltid ger bra valuta för pengarna. Det fortsätter att överraska mig att deras marknadsandel är så låg.

Ta till exempel denna nya Exilim EX-S12. Det är det senaste i en rad kameror som går igenom tidigare modeller som 2007 EX-S770 och EX-S880, med bidrag från förra årets EX-Z80 och naturligtvis EX-S10 som den till stor del är baserad på, men med några nya bidrag som kommer via den avancerade tekniken för EX-FC100.

Att beskriva EX-S12 som en ultrakompakt gör det knappast rättvisa. Det är en 12,1 megapixel, 3x zoomkamera som väger bara 130 g inklusive batteri och med en stark och vackert färdig aluminiumkropp som bara är 17 mm vid sin tjockaste punkt. Men trots sina små dimensioner har den en lista med funktioner som skulle skämma många större kameror, inklusive en 2,7-tums 230k-skärm, avancerat ansikte igenkänning, automatisk ljusstyrkekorrigering, justerbar porträttförbättring, kontinuerlig blixtinspelning och påfyllning med HD-videoinspelningsläge, allt för cirka 170 £. Det tar till och med anständiga bilder.

Naturligtvis är den lilla storleken på EX-S12 både välsignelse och förbannelse. Medan den är liten och lätt att ta med var som helst och välgjord nog för att överleva att pressas in i en höftficka, kan det inte förnekas att det är lite lätt att använda. För att göra plats för den stora skärmen är de små knapparna och nedskalade D-pad trångt tillsammans på 15 mm breda strip som också måste hålla knappen för direktinspelning av video och ändå lämna tillräckligt med utrymme för din tumme. Det är möjligt att hålla i kameran utan att hålla tummen i vägen för skärmen, men det är inte lätt. Det får inte hjälp av den härliga glänsande ytan på kroppen, som är lite hal även med torra fingrar.

När du väl har fattat det är EX-S12 en mycket trevlig kamera att använda. Kontrollerna är snabba och lyhörda, och Casios vanliga sidofältmeny gör det snabbt och enkelt att justera de många funktionerna. Den har ett brett utbud av funktioner både roliga och användbara. Fast i den första kategorin är "Make up" -funktionen, som använder ansiktsdetekteringstekniker för att återberöra stående ansikten för att jämna ut hudens struktur, ta bort rynkor och mjuka skuggor. Effekten är justerbar, med en skjutreglage som ger 12 styrkainställningar. De lägre nivåerna är milt smickrande för alla över 40 år, men de högre inställningarna ser lite freakishly plast ut.

Ett annat nytt alternativ är Lighting-funktionen, som bara är Casios version av den automatiska kontrastkompensationen som snabbt blir en standardfunktion på alla nya kameror. Det är dock användbart, vilket hjälper till att förbättra skuggdetaljer i högkontrastbilder vilket ger S12 ett förvånansvärt bra dynamiskt omfång. Andra avancerade funktioner inkluderar Auto-Shutter, som kan ställas in för att upptäcka oskärpa, panorering eller leende, och naturligtvis ansiktsavkänning. Best Shot-läget innehåller också några roliga alternativ, inklusive Silent Movie, Multi-motion Image och naturligtvis ett YouTube-inspelningsläge.

Den utmärkta funktionen för denna kamera är dock inspelningsläget HD-video, som ser ut som årets måste-ha-alternativ. EX-S12 kan fotografera med en upplösning på 1280 x 720 med 24 bilder per sekund, med monoljud och klipplängd begränsad till 10 minuter. Den optiska zoomen kan inte användas under inspelning. Videokvaliteten är ganska bra, och ljudet är åtminstone acceptabelt, om inte riktigt upp till standarden för dyrare rivaler.

S12: s övergripande prestanda är, för att vara ärlig, lite genomsnittlig. Det startar på ungefär två och en halv sekund, vilket är tillräckligt snabbt, men skott-till-skott-tiden i grundläggande enkelskott-läge är lite över tre sekunder, vilket är ganska långsamt enligt ny standard och långsammare fortfarande om "Make up" eller extra belysningsfunktioner är Begagnade. Kameran har fyra kontinuerliga fotograferingslägen; 20 bilder vid 10 fps och en megapixel upplösning, åtta bilder med 4 fps och två megapixlar, en 3-shot burst med 3 fps och 2mp, men med blixt vid varje tagning och ett standardbildsläge för långvarig kontinuerlig fotografering, även om detta är mycket långsamt med ungefär två sekunder per skott.

Som vanligt är fallet med Casio-kameror har EX-S12 ett exceptionellt snabbt och exakt autofokussystem och fungerar bra i svagt ljus tack vare en bra AF-hjälplampa. Blixten är också överraskande kraftfull för sin storlek, med en räckvidd på minst fyra meter och utmärkt ramtäckning.

Bildkvalitet och särskilt bildbrus har traditionellt varit en svag punkt för Casio-kompakter, men EX-S12 visar uppmuntrande förbättringar i denna riktning. Bilderna är till stor del ljudfria vid 400 ISO och har bra detaljer och färgåtergivning. Även vid 800 ISO är bildkvaliteten långt ifrån oanvändbar, även om effekterna av brusreduceringssystemet är tydliga.

Den enda riktiga svaga punkten är linsen, som inte är särskilt skarp även i mitten av ramen och lider av suddighet och kromatisk aberration vid ramens kanter. Det lider också av mycket uppenbar tunnförvrängning i vidvinkel. Casio brukade passa kanonlinser till sina bättre kameror. Kanske skulle det vara klokt att göra det igen.

"'Dom"'
Casio Exilim EX-S12 är ungefär lika liten och lätt som en ultrakompakt kan bli utan att vara för lurvig att använda, men ändå packar den i en imponerande lista med funktioner och ett lättanvänt gränssnitt. Övergripande prestanda är lite långsamma, men den utmärkta autofokusen och den goda förmågan att använda svagt ljus i kombination med några roliga alternativ gör detta till en idealisk kamera för sociala och semesterbilder.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa bilder togs inomhus med reflekterat naturligt ljus ”

—-

Det här är fullbilden vid 64 ISO.

—-

Vid den lägsta ISO-inställningen är bildkvaliteten mycket bra utan brus.

—-

Mycket samma vid 100 ISO.

—-

Fortfarande inga problem vid 200 ISO.

—-

400 ISO och ser fortfarande bra ut.

—-

Fortfarande långt ifrån hemskt på 800 ISO. även om brusreducering är synlig.

—-

1600 ISO ser dock lite snygg ut.

—-

Och när det gäller 3200 ISO….

—-

Det här är fullbilden vid 3200 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullskörd, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Objektivet är helt enkelt inte upp till 12MP-sensorn, och resultatet är en förlust av fin detalj.

—-

Linsen producerar också fatförvrängning i vidvinkel.

—-

Centrets skärpa är inte så bra ...

—-

... och hörnen är mycket suddiga med synlig kromatisk aberration.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen motsvarar 36 mm, ungefär genomsnittet för en 3x zoomkompakt.

—-

Teleänden är också typisk vid 108 mm.

—-

Med belysningsfunktionen avstängd är skuggorna lite grumliga.

—-

Belysningsfunktionen lyser skuggorna, men höjdpunkterna är fortfarande utbrända.

—-

Färgåtergivning är utmärkt.

—-

Det är inte precis St. Tropez, men det gör det.

—-