Casio Exilim EX-Z1 recension

Även om Casio nyligen har lanserat ett par ovanliga kameror med superzoom, har Exilim EX-F1 och den EX-FH20, liksom den högpresterande 5x zoomkompakt EX-FC100, kärnan i dess verksamhet har länge varit den vanliga 3x zoom ultrakompakta kameran. Nya exempel har inkluderat 9,1 megapixel EX-Z19 och EX-Z85och 8,1 megapixel EX-Z80 lanserades förra året. Casio har precis lanserat ytterligare en 3x zoomkompakt, den här gången med en 10,1 megapixelsensor, Exilim EX-Z1.

Z1 gör verkligen ett bra första intryck. Den har en stark metallkropp med färgade halvmatta paneler och gott om ljus krom. Liksom de flesta Casio-kompakteringar finns Z1 i ett brett utbud av färger, inklusive svart, silver, blå, lila, rosa och guldet i mitt recensionsprov. Det är en exceptionellt tunn kamera, bara 20 mm tjock inklusive linsens surround, men som vanligt den som skrev specifikationsbladet mätte det och ignorerade denna något viktiga funktion och gav en siffra på 17,8 mm. Det är också väldigt lätt och väger cirka 120 g inklusive batteri och minneskort. Med sin snygga form och rundade kanter glider den lätt in i en skjortficka.

Den smala och snygga kroppen har dock en viktig nackdel. Bakpanelen domineras av en stor 2,7-tums widescreen-skärm, som inte ger mycket utrymme för kontrollerna och ännu mindre utrymme för tummen. Det och de rundade kanterna på både fram och bak gör kameran svår att hålla säkert. Avtryckarens och zoomkontrollens läge är också mycket nära den övre panelens högra ände och faller inte lätt under pekfingret.

Jag är inte heller imponerad av de andra kontrollerna. Som jag nämnde kläms knapparna och den lilla D-pad samman i den högra änden av bakpanelen och positionen på videoinspelningsknappen den med den röda pricken på bilden nedan) betyder att det är väldigt enkelt att trycka på den av misstag. Knapparna är också dåligt märkta med symboler etsade in i dem. Krometsning på en kromknapp är svårt att göra i bra ljus. i svag belysning är det nästan omöjligt att se.

När det gäller dess huvudfunktioner representerar Z1 något bakåt från de ganska sofistikerade senaste modellerna som Z80 och Z85, och är närmare den mycket enklare Z19. Den har den vanliga praktiska fotograferingsmenyn på sidofältet, med snabb kontroll över vanliga fotograferingsinställningar, inklusive bildstorlek, blixtläge, ISO-inställning, vitbalans och exponeringskompensation. Naturligtvis har den Casios bästa scenlägesfunktion, med inte mindre än 23 scenprogram, men det saknas avancerade funktioner som automatisk slutare, fotografering med hög hastighet eller någon form av mekanisk bild stabilisering. Allt det har är en automatisk ISO-boost, som hjälper till att motverka kameraskakningar genom att öka slutartiden.

Det gör ett bra ansiktsavkänningssystem, men det saknar igen ansiktsigenkänning för vänner och familj som finns på vissa andra modeller. Videoläget ser också lite medelmåttigt ut jämfört med HD-video och höghastighetsinspelning av modeller som FC100, med en maximal upplösning på 640 x 480 vid 30 fps, även om den har ett YouTube-läge, och den medföljande programvaran inkluderar en YouTube uppladdare. Jag är dock inte säker på att detta är en stor försäljningsargument, eftersom så vitt jag vet kommer YouTube att acceptera videoklipp i ett brett utbud av format och har också en egen uppladdare.

Casio-kompakter har vanligtvis utmärkt totalprestanda, men Z1 är förvånansvärt långsam. Det tar knappt tre sekunder att starta upp och drygt två sekunder att stänga av igen, vilket kanske inte låter så illa, men det är ungefär dubbelt så länge som EX-Z85. I enkelskottläge har Z1 en skott-till-skott-tid på drygt tre sekunder, vilket återigen är långsammare än normalt, dock i i kontinuerligt fotograferingsläge kan den hantera ungefär ett tag per sekund, med en snabbare burst på upp till fyra bilder på ungefär 1,5 fps.

En del av problemet är autofokussystemet, som är mycket långsammare än Casios normalt ultrahurtiga fokusering. Det fungerar också mycket dåligt i svagt ljus, vilket återigen är ovanligt för en Casio. Z1 har ingen AF-hjälplampa, så den kan inte fokusera alls när ljuset faller under en viss nivå. Tyvärr är den nivån fortfarande tillräckligt ljus att läsa av.

Det finns en möjlig förklaring till denna uppenbara inkonsekvens. Det är en ganska vanlig praxis inom digitalkamerabranschen att märkesprodukter tillverkas i stora kinesiska fabriker som ägs av andra företag, om än enligt märkesföretagets specifikation. Casio har varit känt för att göra detta, så kanske är Z1 faktiskt tillverkad av en annan tillverkare än de andra senaste modellerna. Det här är bara spekulationer från min sida, men det skulle förklara varför Z1 inte ser ut, känns eller fungerar som någon annan Casio-kompakt.

En sak som Z1 får rätt är dess övergripande bildkvalitet. Visserligen är det inte helt lysande, men det är mycket bättre än genomsnittet för en lågkostnad ultrakompakt. Mycket av krediten går till linsen, vilket ger utmärkt skärpa från hörn till hörn, och även om det producerar ganska betydande tunnförvrängning i vidvinkel, den är ganska fri från kromatisk avvikelse. Exponeringen är korrekt, färgåtergivningen är utmärkt, men den mycket lilla 1 / 2,3-tums sensorn har inte mycket dynamiskt omfång. Bilder har också ett lite överskärpt utseende för dem vilket påverkar nivån på detaljerna. Jag har sett bättre från andra 10MP-kompakter, inklusive tidigare Casio-modeller.

Det största IQ-problemområdet är bildbrus. Bildkvaliteten på 64 ISO är mycket bra, med rena mjuka toner, massor av detaljer och inget synligt brus, men det här håller inte länge. Vid 200 ISO finns det synligt brus i de mörkare områdena, även om brusreduceringen bevarar detaljerna. Vid 400 ISO är bruset ett verkligt problem och detaljerna börjar blekna. Vid 800 ISO finns färgföremål, stor detaljförlust och synligt brus tvärs över ramen. Naturligtvis är 1600 ISO ännu värre.

"'Dom"'
När alla andra gör resekameror med 12x zoom med HD-video är Casio Exilim EX-Z1 något av en återgång. Det är en relativt osofistikerad kamera, men den är åtminstone välgjord och ser bra ut. Tyvärr gör dålig hantering, långsam totalprestanda och brist på förmåga med svagt ljus Z1 ett dåligt val för social ögonblicksfotografering. Det finns bättre kameror för mindre pengar, inklusive flera från Casio.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. ”

—-

Det här är fullbilden vid 64 ISO.

—-

Vid 64 ISO är bildkvaliteten bra, även om den är lite för skärpt.

—-

Tonerna är fortfarande relativt jämna vid 100 ISO, med massor av detaljer.

—-

Buller börjar krypa in i de mörkare områdena vid 200 ISO, och den gröna kanalen ser lite fläckig ut.

—-

Något sämre vid 400 ISO, med brus och färgförvrängning synlig.

—-

Buller är progressivt sämre vid 800 ISO.

—-

1600 ISO är den maximala inställningen för normal användning.

—-

Detta är helskärm vid 1600 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullskörd, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Även om det finns gott om detaljer ser bilden ut fläckig och överbearbetad.

—-

Linsen ger viss förvrängning i vidvinkel, men den är inte för allvarlig.

—-

Centrets skärpa är mycket bra.

—-

Hörnskärpan är också mycket bättre än genomsnittet.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen motsvarar 35,5 mm, ungefär genomsnittet för en 3x zoomkompakt.

—-

Teleänden motsvarar 106,5 mm.

—-

Dynamiskt omfång är ganska begränsat, utan några riktiga skuggdetaljer i det här skottet.

—-

Makrofokusering är korrekt.

—-