Genius G-Shot P831 Review

Viktiga specifikationer

Granskningspris: £ 65,00

Jag har tittat på några billigare kompaktkameror nyligen, inklusive Fuji FinePix J12 (£ 69), den Casio Exilim EX-Z85 (£ 99) och Olympus mju 1040 (£115). Jag kommer snart tillbaka till det roliga, men jag har en sista budgetkamera att titta på, och det är det billigaste av partiet, £ 65 Genius G-Shot P831. Det är en 3x zoomkompakt i plast med en 8-megapixelsensor, en 2,7-tums bildskärm och ett par AA-batterier för ström.

Du förväntar dig förmodligen att jag ska säga att du aldrig ska köpa en sådan kamera, men i själva verket har ultra-billiga plastkompakter som P831 sin plats. Låt oss inse det, pengarna är snäva för tillfället, och det kan vara så att du behöver en kamera för en väns bröllop och att du verkligen inte har råd att spendera mer än £ 70 på det. Om det här är du är Genius P831 precis vad du behöver. Det kommer att göra jobbet, men du måste bara komma ihåg att när du betalar så lite för en kamera kan du inte förvänta dig för mycket i form av funktioner, kvalitet eller prestanda.

instagram viewer

P831 är en ganska otydlig kamera. Den har en generisk plastkropp som ungefär liknar storlek och form till flera av Nikons nuvarande L-serie modeller. Den mäter cirka 93 x 63 x 31 mm (uppmätt) och väger cirka 193 g färdig att fotografera, så den är inte riktigt ultrakompakt men den är liten och lätt nog att bära i en jackficka. Om du byter ut de två alkaliska batterierna inuti den tjockare änden mot lättare litiumceller rakas ungefär 25 g av vikten.

P831: s kontroller består av fyra knappar, en D-pad, en vippomkopplare och den vanliga strömbrytaren och avtryckaren på toppanelen. De känns lite billiga, speciellt D-pad, som är lös och vinglande, och zoomkontrollen är också ganska dålig. Zoomåtgärden trappas upp, med endast fem steg mellan vid- och teleändarna. Strömbrytaren är också lite irriterande genom att du måste hålla den intryckt i några sekunder för att slå på kameran. Knapparnas position lämnar inte mycket utrymme för att hålla kameran, men det finns ett litet strukturerat tumgrepp på baksidan och den kilformade kroppen ger ett visst grepp.

Naturligtvis kan du inte förvänta dig många funktioner på en kamera som kostar under £ 70, och P831 saknar många saker som skulle vara standardfunktioner på en dyrare kamera. Det är inte förvånande att det inte har något slags anti-shake-system förutom hög ISO-inställning, och även om det har ansiktsavkänning är det ett ganska grovt system och fungerar bara med tillförlitlighet på väl upplysta, rakade kaukasiska ansikten som tittar direkt på kamera. Det har också ett slutartidssystem för leendetektering, men till och med att jag flinade så hårt jag kunde kunde jag inte få det här att fungera.

P831 erbjuder ett bra urval av standardfunktioner inklusive centrumviktad, multi-zon eller spotmätning, exponeringsmätning, justerbar skärpa och ett litet urval av färginställningar (svartvitt, sepia, negativt och rött filtrera). Den har också en "Highlight" -funktion, som jag antar ska förbättra porträttbilder, men jag kunde inte få det här alternativet att fungera. Alternativet för körläge inkluderar två-sekunders, tio-sekunders och dubbelslags självutlösare och ett burst-läge.

Trots sin uppenbara grovhet har P831does ett par överraskningar, inklusive begränsad manuell exponeringskontroll. I manuellt läge kan du välja antingen minsta eller högsta bländare och välja en slutartid från åtta sekunder till 1/2000 sekund. Förutom detta erbjuder den ISO-inställningar från 50 till 1600, ett urval av vanliga scenlägesprogram och en videoåterkodningsfunktion som kan fotograferas med 720 x 400 upplösning vid 30 fps.

När det gäller allmänna prestanda är P831 mestadels mycket långsam. Det startar upp tillräckligt snabbt, på under två sekunder, och stängs också av snabbt och snabbt. I läget för enstaka bilder tycks skott-till-skott-tiden variera enormt beroende på kamerainställningarna och ljusnivån, men kan ta så lång tid som sex sekunder, med ett meddelande “Upptagen... vänta” övervaka. Under andra förhållanden är det snabbare, men även när det är snabbast tar det fortfarande cirka tre sekunder per skott. I det kontinuerliga fotograferingsläget tar det fortfarande cirka 2,7 sekunder per skott, vilket ger en helt ny definition till ordet "burst". Det har åtminstone en ljudkön och bildskärmsvy under fotografering.

P831: s största svaghet är dess autofokussystem, som helt enkelt är hemskt. Det är den enda kameran jag någonsin har hittat som inte skulle fokusera på mitt katedralfönster, med andra ord inte fokusera på ett stort, väl upplyst motiv med mycket detaljer och kontrast. Naturligtvis är prestandan i svagt ljus ganska mycket frånvarande, och även när den kan fokusera på något tar det lång tid och ofta försöker flera få det rätt. Uppenbarligen har den ingen AF-hjälplampa, och dess prestanda för svagt ljus hindras ytterligare av den underdrivna blixten.

Den övergripande bildkvaliteten är också ganska snygg. Även i högsta kvalitetsinställning använder den en särskilt hård kompressionsalgoritm, vilket resulterar i bildfiler som i genomsnitt är cirka 2 MB, mycket små för en 8MP-kamera. Bilder saknar färg, detalj, ton och dynamiskt omfång, och linsen ger också betydande tunnförvrängning och kromatisk aberration. Ljudkontrollen är också mycket kraftig, med skott på 200 ISO som visar suddighet från brusreducering. Många vidvinkelbilder visade också kraftig vinjettering med dunkla mörka skuggor i ramens hörn.

Förutom dessa problem verkar P831 också ha en stor aptit på batterier och äter en uppsättning nya Duracell Ultra AA-enheter på mindre än 100 bilder.

"'Dom"'
Genius G-Shot P831 är en mycket billig kamera, och i slutändan får du vad du betalar för. Medan det är i gott ljus med närliggande motiv kan det visa en rimlig genomsnittlig ögonblicksbild, dess långsamma prestanda, extremt dåliga autofokussystem, optik med låg kvalitet, underdriven blixt och kraftig komprimering och brusreducering gör att foton av god kvalitet är utanför dess Förmågor. Om du känner till dessa begränsningar och ändå vill ha en kamera för under £ 70, gå vidare och köp den.

—-

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa ISO-testbilder tas inomhus med reflekterat naturligt ljus för maximal konsistens. ”

—-

Det här är fullbilden vid 50 ISO

—-

Bildkvaliteten även vid 50 ISO är ganska repig, överkomprimerad och saknar färgdjup.

—-

Vid 100 ISO påverkar brusreduceringen redan bildkvaliteten.

—-

Brusreducering har suddiga detaljer vid 200 ISO.

—-

400 ISO ser ut som om de var målade i billiga akryl.

—-

800 ISO hade nästan inga detaljer kvar.

—-

1600 ISO är ganska hemskt, men exponeringen är åtminstone konsekvent.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullskörd, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Detaljeringsnivån är mycket låg, färgerna är fläckiga och det hela är överkomprimerat.

—-

Linsen ger betydande tunnförvrängning.

—-

Centrets skärpa är hemskt.

—-

Hörnskärpan är också dålig med det extra problemet med kromatisk aberration.

—-

”Här är några allmänna testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans totala bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-