Intel Core i9-10900K Review

Intel Core i9-10900K är Intels senaste stationära flaggskepp, och det är förmodligen en av de viktigaste utgåvorna från det blå teamet på flera år.

Efter år med obestridlig framgång på avancerad marknad möter Intel nu intensiv konkurrens från AMD - och dess Zen-chips blir bättre och slår ofta Intel för prestanda och pris.

Intel 10^th Gen-processorer - Teknik, specifikationer och chipset

Intels 10^th Gen-chips använder en design som heter Comet Lake, men under allt detta använder de faktiskt en förfining av Skylake-arkitekturen som har funnits sedan 2015.

Den äldre underliggande arkitekturen innebär att Intel inte har gjort grossiständringar för sina 10^th Gen-delar - de använder fortfarande samma 14nm tillverkningsprocess, medan AMD flyttade till 7nm för sina Zen 2-chips.

Intel 10^th Gen koncentrerar sig på fler kärnor, mer Hyper-Threading och mer boosting - tillsammans med termiska förbättringar.

I9-10900K har tio Hyper-Threaded-kärnor - ytterligare två kärnor än sin föregångare, den Intel Core i9-9900K. Dess 3,7 GHz basklockhastighet är 100 MHz högre än det äldre chipet, och det har 20 MB L3-cache - fyra extra megabyte.

Det nya chipet använder befintlig Turbo Boost 2.0-teknik för att nå en heltäckande turbohastighet på 4,9 GHz och en enkärnig turbohastighet på 5,1 GHz, med dessa hastigheter 200MHz och 100MHz bättre än i9-9900K respektive.

Denna 10^th Gen-chip har några extra Turbo-knep i ärmen tack vare teknik lånad från Intels mobila processorer och stationära processorer.

Den första nya tekniken är Turbo Boost 3.0 Max, som har lånats från arbetsstationschips. Det identifierar CPU: s två mest kapabla kärnor och ger dem en extra boost. På i9-10900K kan den förbättra två kärnor till 5,2 GHz.

Den andra nya funktionen heter Thermal Velocity Boost. Den här tekniken har sitt ursprung på bärbara datorer och ger en kärna ytterligare boost om den går under 70 ° C. På i9-10900K betyder det att en enda kärna toppar vid 5,3 GHz.

Allt detta nya Turbo-grunt betyder ökade kraftbehov. I9-10900K har en 125W TDP, vilket är mer än 95W i9-9900K och 105W AMD Ryzen 9 3900X.

För att bekämpa detta har Intel gjort chipets matris tunnare, lagt till en tjockare kopparvärmespridare och förbättrat sin termiska förening.

10^th Gen-processorer har också mer detaljerad överklockning. Hyper-Threading kan inaktiveras per kärnbasis och användare får detaljerade alternativ för spännings- och frekvensjusteringar.

Relaterad: Bästa PC-spel 2020

Intel Core i9-10900K - Priser, ekosystem och konkurrens

Core i9-10900K kostar en rejäl £ 530, och priset på CPU är inte den enda kostnaden som är involverad här.

Till att börja med har Comet Lake ett nytt uttag - det heter LGA 1200. Det betyder en ny chipset och nya moderkort.

Den nya Z490-chipsetet är densamma som Z390 i de flesta viktiga områden, men den har uppgraderats med WiFi 6 och 2,5 Gbps Ethernet-stöd.

Ett område som inte får hastighetsökning är PCI-Express-anslutning. Z490-chipset är fortfarande beroende av PCI-Express 3.0. Det är bra för dagens grafikkort och populära NVMe SSD-enheter, men AMD har redan flyttat till PCI-Express 4.0 - och snabbare SSD-enheter finns redan på marknadsföra.

Vissa tillverkare av moderkort har redan installerat PCI-Express 4.0 på sina kort trots Intels brist på stöd. Detta är dock en risk - medan Intel nästan säkert kommer att inkludera PCI-Express 4.0 på framtida processorer, finns det ingen garanti och inget talar för att Intel inte kommer att ändra specifikationen.

För närvarande är endast Intel Z490-kort tillgängliga, vilket innebär att du tittar på ytterligare £ 130 ovanpå din CPU. Även om det kanske inte är en enorm summa om du planerar en i9-10900K-byggnad, är det relativt dyrt på en vanlig Core i5- eller Core i7-maskin. Om du inte är orolig för en omedelbar uppgradering är det verkligen värt att vänta på vanliga chipsets och mer blygsamma brädor.

Det finns lite goda ekonomiska nyheter här: LGA 1200-uttaget är av samma storlek som det tidigare LGA 1151-uttaget, så befintliga kylare kommer fortfarande att fungera.

Core i9-10900K: s huvudtävling kommer från AMD. De Ryzen 9 3900X är en tvingande rival: den kostar £ 440 och den har tolv kärnor. AMD-chipet har bas- och boosthastigheter på 3,8 GHz och 4,6 GHz, med den sistnämnda siffran som inte kan matcha Intels förbättrade boostklockor.

AMD: s chip kan också spara pengar någon annanstans: dess beroende av det befintliga AMD AM4-uttaget innebär att det fungerar på en bredare, billigare utbud av moderkort, och det säljs också med en baskylare som är tillräckligt bra för mainstream datoranvändning.

Relaterad: Bästa bärbara bärbara datorer 2020

Intel Core i9-10900K - Testinställningar

För att säkerställa ett rättvist test av Intel Core i9-10900K har vi hållit vår testrigg så konsekvent som möjligt. Detta är specifikationen:

• Moderkort: Asus ROG Maximus XII Extreme
• GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
• Kylare: Corsair Hydro Series H150i Pro RGB 360 mm vätskekylare
• PSU: Fractal Design Essence 600W
• SSD: Seagate Barracuda 510 500 GB
• OS: Windows 10 Pro 64-bitars

Jämförelseprogrammet är också viktigt. Vi har valt Geekbench, Cinebench och PC Mark 10 - riktmärken som testar för arbetsuppgifter, dagliga datorer och vanliga kontorsapplikationer.

För spel har vi valt Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon: Wildlands och The Division 2 - moderna, tuffa titlar som ställer stora krav på hårdvara. Vi har valt Dirt Rally för att representera en mindre intensiv titel. Vi har också använt Civilization 6, som har ett dedikerat CPU-test.

Spel testades vid 1080p, 1440p och 4K och med sina högsta grafiska inställningar. Undantaget här är Civilization 6 - dess AI-test har körts på 4K.

Tänk också på att byte av CPU inte är det enda som kommer att påverka spelprestanda - drivrutinsuppdateringar gör också en betydande skillnad.

Intel Core i9-10900K - Resultat

Cinebench R15

Intels chip fick en bra start i Cinebenchs enkeltrådade test. Dess resultat på 225cb ger en liten förbättring jämfört med 218cb som gjordes av föregående i9-9900K, och det ligger längre före Ryzen 9 3900X - det chipet gör cirka 212cb.

Core i9: s goda enkeltrådade prestanda underminerades av dess flertrådiga förmåga. I9-10900K fick 2,636cb. Det är nästan 600 poäng bättre än det äldre Intel-chipet, men cirka 500 poäng är blyg för AMDs tolvkärniga chip.

Geekbench 4

Inte överraskande, Geekbench 4 levererade liknande mönster. Intel-chipet var som bäst i enkeltrådade test - dess poäng på 6 035 poäng är 500 poäng bortom sin föregångare och mer än 1 000 poäng före AMD: s chip.

I9-10900K fick 35 789 i flerkärniga riktmärken. Det är inte ett dåligt resultat, men Ryzen 9 3900X var marginellt snabbare. Det är ett annat område där Intel inte kan överträffa AMD.

PC Mark 10

PC Mark 10 Extended Benchmark är en omfattande utvärdering. Essentials-testet täcker webbläsning och videokonferenser, och produktivitetstestet omfattar Office-applikationer. Båda dessa områden prioriterar enkärnig hastighet. Riktmärket för skapande av digitalt innehåll hanterar fotoredigering, videoredigering, rendering och visualisering - områden där enkelkärnig hastighet är viktig men där flerkärniga förmågor också är relevanta.

PC Mark är ett område där Intels chip visade sig vara dominerande. Det var nästan 1500 poäng bättre än Ryzen 9 3900X i det väsentliga testet, och det öppnade en liknande ledning i produktivitetsriktmärket.

Intressant nog behöll Intel-chipet sin ledning i Digital Content Creation-testet - poängen 12 455 överträffade AMD-chipet, som fick 11 394. Det bör dock noteras att AMD-chipet bara var cirka 1 000 poäng efter, med sina extra kärnor som hjälpte till att minska klyftan.

I PC Mark 10s standardriktmärke är Intel CPU: s poäng på 7 990 cirka 1000 poäng bättre än AMD-chipet.

Intel levererade bra prestanda här - i9-10900K är snabb i varje test, och det är snabbare än AMD. AMD: s multi-core referenser är dock starka även i nederlag.

Shadow of the Tomb Raider

I detta test fungerade Intel-chipet extremt bra. Vid 1080p och 1440p är dess genomsnitt på 169 fps och 117 fps fantastiska - bättre än någonting annat vi har testat.

Dessa poäng måste förvaras av det faktum att det nya chipet och Nvidias drivrutinsuppdateringar kan ha förändrats i grunden hur det här spelet fungerar vid lägre upplösningar, men ändå kommer du att ha tillräckligt lätt takt för smidig gameplay.

Intel gick dock bara på 4K, men genomsnittet på 64 fps är cirka tio bilder bättre än AMD-delen, men nio bilder bakom Intel-chips med färre kärnor. Att aktivera Ray-Tracing såg dock att poängen hoppade upp till 78 fps, vilket gör det snabbare än Intels äldre delar - liksom levererar förbättrad visuell trohet.

Ghost Recon Wildlands

Det nya Core i9-chipet levererade en solid prestanda i Ghost Recon: Wildlands. Den levererade 1080p, 1440p och 4K i genomsnitt 85fps, 70fps och 47fps. Det första resultatet är elva ramar bättre än det äldre Core i9-chipet, 1440p-poängen är sex bilder snabbare och 4K-resultatet är jämnt.

De har goda hastigheter, men de föreslår att Core i9-10900K ger mindre prestanda när upplösningen ökar.

Division 2

Intel-chipet visade sig också svagare vid hårdare upplösningar i Division 2. Medan dess 1080p framerate på 124fps är ett fantastiskt resultat som lätt överträffade den äldre Core i9 och Ryzen 9 3900X, i9-10900K levererade i genomsnitt 90 fps vid 1440p - fem bilder bakom AMD-delen och åtta bilder bakom den äldre Intel CPU.

På 4K hjälpte det nya Intel-chipet vår testrigg till i genomsnitt 52 fps. Det är naturligtvis ett spelbart resultat, men det är fem bilder bakom andra marker.

Division 2: s resultatdiagram ger en viss inblick här: det är tydligt att se framerate doppa något när processorn har mer arbetsbelastning vid alla upplösningar.

Dirt Rally

I9-10900K presterade bra i Dirt Rally. Dess 1080p och 1440p framerates på 151fps och 148fps är mycket bättre än något annat chip, inklusive förra årets i9-9900K. Lyckligtvis behöll i9-10900K vid 4K en poäng på 123fps - miles före AMD Ryzen 9 3900X och bara tre bilder tillbaka från det äldre Core i9-chipet.

Civilisation 6

I Civilization 6 AI-testet tog den Intel-drivna datorn i genomsnitt 6,5 sekunder för att hantera svängar i detta tuffa, CPU-intensiva spel. Det är ett fantastiskt resultat: en hel sekund före AMD-delen och nästan en sekund snabbare än förra årets Core i9 CPU.

Detta lovar bra för strategititlar och andra spel där CPU-prestanda är uppskattad - det antyder att Intels senaste chip utmärker sig här.

Vårt sista riktmärke, 3D Mark Time Spy, fick Core i9-10900K-poängen 13.693. Det ligger bekvämt framför Core i5-10600K, som fick 12184, och det är en handfull poäng före Ryzen 9 3900X.

Intel Core i9-10900K - Energiförbrukning och värme

Vid tomgång drog testriggen med i9-10900K 74W. Det är en anständig start - lite mer än i9-9900K men under Ryzen 9 3900X.

Situationen förändrades när Intels tiokärniga högklockchip började köra riktmärken. I Cinebench hjälpte i9-10900K till att dra 284W från elnätet, vilket är 50W mer än Ryzen-chipet.

I Cinebench-testet med vår Corsair Hydro H150i-kylare är processorns topptemperatur på 79 ° C helt bra. I ett stresstest nådde chipet en skurrande 91 ° C, men det är fortfarande lätt att hantera när man använder en vara svalare - särskilt för att få applikationer kör alla CPU-kärnor vid 100% belastning under långa perioder tid.

Ska jag köpa Intel Core i9-10900K?

Intel Core i9-10900K är väldigt snabb när det gäller enkeltrådade uppgifter och vanligt arbete applikationer - dess resultat i Cinebench, Geekbench och PC Mark 10 visar att det är bättre än dess viktigaste AMD rival här.

Det är knappast en slouch i spel, med ett starkt resultat där CPU-kraften är uppskattad och AMD-takten i ungefär hälften av testerna - men den är aldrig dominerande och överträffar aldrig billigare 10^th Gen-marker.

Detta chip är inte nödvändigtvis utformat för spel eller daglig databehandling, dock - detta tiokärniga djur kommer sannolikt att användas i system där produktivitet, innehållsskapande och tuff programvara är avgörande. Och i dessa tester hamnade Intel-chipet antingen bakom AMD: s äldre, billigare chip eller bara nyss.

Medan Intel behåller en ledning i PC Mark 10, även här visade AMD att det kunde lyckas med hårdare arbetsbelastningar.

Det finns också problem utanför riktmärken. Intels chip är dyrare än Ryzen 9 3900X. Intels Z490-chipset ger bättre nätverk, men dess lagrings- och PCI-Express-situation ligger fortfarande efter AMD. Att behöva ta med moderkort och kylare kan öka kostnaderna ytterligare jämfört med att uppgradera ett befintligt AMD-system - eller bygga ett direkt.

Intels Skylake-arkitektur stöder Comet Lake, men den visar dess ålder. AMD: s Zen 3-arkitektur är ryktet att lanseras under hösten, och det kommer nästan säkert att bli ytterligare en flerkärnig vinst - och vi skulle till och med vara frestad att vänta på Intel Rocket Lake, som sannolikt kommer nästa år, speciellt om din nuvarande dator fortfarande använder relativt modern hårdvara.

Som vanligt utmärker Intel sig i enkeltrådade arbetsbelastningar och erbjuder bra prestanda inom spel - men där det verkligen räknas kan detta chip inte öppna en ledning mot sina billigare rivaler. Medan Comet Lake utan tvekan har en plats i det moderna datalandskapet, är det inte på den här nivån när AMDs Zen 2-hårdvara finns.