Dell XPS 12 (2015) - Prestanda, batteritid och granskning av domar

Dell XPS 12 (2015) - Prestanda

En av de största potentiella kompromisserna med denna maskin över en konventionell tunn och lätt bärbar dator, eller verkligen en enhet som den Microsoft Surface Book, är att den endast använder en Intel Core M-processor. Oavsett om du talar om toppmodern Core M7-6Y75 i denna maskin eller Core M3-6Y30 i nybörjarversionen, är de i sig långt långsammare än Core "i" -processorer.

Relaterad: Allt du behöver veta om Core M-processorer

Detta är omedelbart tydligt i Cinebench R15 CPU-riktmärket, som testar rå flerkärnig CPU-effekt. Här fick XPS 12 bara 172 poäng, vilket jämförs med 309 poäng för Core i-utrustade Dell XPS 13.

Detta kändes igen i Geekbench 3, där den här maskinen fick 4 267 i motsats till Dell XPS 13s 6 242. Gapet här minskas något eftersom resten av maskinens maskinvara (snabb SSD, snabb GPU) utjämnar saker.

De verkliga konsekvenserna är att i lätt användning kommer den här maskinen att vara perfekt kapabel och smidig, men när du skruvar upp arbetsbelastningen kommer den att börja hålla dig tillbaka tidigare än en kraftfullare maskin. I praktiken har jag funnit att det att ha till och med ett halvt dussin flikar öppna i en webbläsare är tillräckligt för att orsaka en avmattning i XPS 12.

Tekniskt sett betyder det ganska kapabla grafikchipet på den här maskinen att det kan spela vissa spel - jag spelade in en bildhastighet på 12 bilder per sekund Unigine Heaven med en upplösning på 1 366 x 768 - men du kommer att begränsas av den CPU-hastigheten, så Dell XPS 12 klarar inte många 3D titlar.

Dell XPS 12 (2015) - Batteritid

Om det finns en sak som en surfplatta eller en tunn och lätt bärbar dator måste få rätt har den en anständig livslängd bort från ett uttag, och här misslyckas Dell XPS 12. Dåligt.

Med hjälp av Powermarks batteririktmärke, med skärmen inställd på 40% ljusstyrka (181 nits) och med en 10 minuters webbsurfning / 5 min videouppspelningscykel, varade den här enheten i mindre än tre timmar. Genom att minska ljusstyrkan ytterligare och ta bort tangentbordsdockan - även om den är ansluten till vårt test slocknar bakgrundsbelysningen efter 30 sekunder eller så - detta kan möjligen förlängas till cirka tre och en halv timme, men det här är fortfarande en fruktansvärd resultat.

Jag förväntar mig ett absolut minimum på cirka sex timmar från en sådan enhet; helst skulle jag vilja se åtta timmar eller mer. Jag körde till och med mina tester, sådan var misstro på denna prestation, och siffrorna förblev desamma. Jag försökte också titta på Netflix på enheten, och varje timme förbrukade den cirka en tredjedel av sin kapacitet.

Dessutom är laddaren kompakt i storlek, men den är inte särskilt sofistikerad när det gäller kabelhantering. Adaptern är mittkabel snarare än att vara integrerad i nätkontakten, så du har både nätkabeln och likströmskabeln att förhandla om, med bara ett litet klämma på likströmssidan för att hålla dem organiserade.

Dell XPS 12 (2015) - Ljud

Snarare mer förväntat och mycket mindre katastrofalt är ljudkvaliteten på denna surfplatta ganska svag. Paret stereohögtalare som sitter ovanför skärmen är ganska tydliga vid låga volymer och har en märkbar stereoeffekt, men det finns väldigt lite känsla och total volym.

Dell XPS 12 (2015) - kamera

Tabletten har två kameror, en bakåtvänd enhet på 8 megapixel och en framåtvänd 5-megapixel. Båda är helt adekvata för grundläggande snapping och videosamtal - även om det inte överraskande konkurrerar varken med de senaste och bästa sensorerna på smartphones.

Relaterad: Dell XPS 13 (2015) recension

Ska jag köpa Dell XPS 12 (2015)?

Dell nådde nästan XPS 12 (2015). Dess hybriddesign skulle alltid vara något av en nisch, men inom detta utrymme dess utmärkta komposition och byggkvalitet, tillsammans med klassledande skärm, tangentbord och styrplatta, ger ett tekniskt imponerande prov.

Användningen av en Intel Core M-processor resulterar dock i blygsamma prestanda, vilket gör den bara riktigt lämplig för avslappnad, snarare än professionell användning. Som jämförelse har Microsoft Surface Pro 4 packar i en Intel Core “i” -processor och har prestandafördelen för att bevisa det.

Men det är inte det värsta. När det gäller batteritid är detta en av de värsta surfplattorna jag någonsin testat. Vid ett tryck kan det sträcka sig till fyra timmar, men i mina tester kämpade det för att hålla till och med tre. Det kan finnas några folk där ute som kan se en användning för en bärbar enhet som bara kan hålla den tiden, men Jag kämpar för att tänka på en, särskilt eftersom jag inte fick en penna för att testa dess skiss potential.

Och för allt detta kommer du att stubba upp 1 299 £.

En potentiell smak av den här enheten är att den finns i en version som erbjuder en lägre upplösning 1080p skärm, mindre RAM och en mer konventionell 128 GB SSD, snarare än hela 500 GB SSD här. Detaljhandel för £ 899, det har potential att vara ett rimligt köp, eftersom det finns en god chans att batteriets livslängd kommer att förbättras till följd av den lägre upplösningen. Tills jag får möjlighet att testa det kan det dock inte bekräftas.

Dom

Liksom så många enheter innan det blir Dell XPS 12 (2015) mycket rätt - men blåser sedan allt med batteritid. Detta är en hybrid med många klassledande egenskaper, men en batteritid på tre timmar är helt enkelt inte tillräckligt bra.