XPAND X104 Universal 3D-glasögon - Performance & Conclusions Review
Avsnitt
- Sida 1XPAND X104 Universal 3D-glasögongranskning
- Sida 2Ställ in granskning
- Sida 3Prestations- och slutsatsgranskning
Xpand X104 - Prestanda
Nu för de goda nyheterna. När de ansluter till en aktiv 3D-källa fungerar X104-enheterna ganska felfritt. Synkroniserade signaler verkar helt stabila. vi drabbades inte av några förbindelser under vår testfas med någon av de åtta produkterna (inklusive Epson projektorer, Samsung-TV-apparater, Sony-TV-apparater och projektorer och Panasonic plasma-TV-apparater och projektorer) lyckades vi få glasögonen pratar med.
Synkroniseringen ger också 3D-bilder som verkar oskiljbara i kvalitet från de vi fick med de dedikerade glasögonen för varje 3D-produkt, utan mer eller mindre överhörning, samma känsla av djup och utrymme och till synes samma mängd synligt flimmer om du använder dem med lamporna vända hög.
Det verkade för oss som om X104-bilderna fick bilder att se någonsin så mörkare ut än några av de märkesspecifika glasögonen. Men skillnaden är minimal även när den märks alls, och det är inte något vi skulle betrakta som en affärsbrytare i det bredare sammanhanget av X104: s "3D-glasögon för livet" potential.
Inte riktigt universellt trots allt ...
Mer om är det faktum att vi inte lyckades få våra X104s att prata med ovannämnda Philips 46PFL9707 TV - även om XPAND är övertygad om att glasögonen ska stödja Philips produkter. XPAND medger dock också att de inte arbetar med Optoma 3D-projektorer. Detta erkännande tillsammans med våra Philips-problem får oss oundvikligen att ifrågasätta giltigheten av X104: s ”Universal” beskrivning.
Det är också problemet att fler och fler 3D-skärmar och varumärken börjar vända sig till LG: s passiva format. Till exempel kommer LG och Panasonic inte att ha några aktiva 3D-modeller i sina 2013-serier, medan sådana som Toshiba, Sony och Philips också lägger till allt mer passiva modeller i sina sortiment. Endast Samsung verkar för närvarande helvete för att hålla sig uteslutande med det aktiva 3D-format X104s är utformade för att fungera med.
Med detta sagt var X104: s träfffrekvens på våra aktiva 3D-produkter 80%, vilket inte är dåligt räkna verkligen ut, särskilt om din nuvarande TV har ett av de definitivt kompatibla varumärkena som vi listade tidigare.
Xpand X104 - Dom
Det är synd att X104s inte stöder RF-protokoll utan behov av en firmwareuppdatering - och det är ännu mer synd att den här firmwareuppdateringen endast är för datorer, inte Mac-datorer. Det är också olyckligt att X104-enheterna inte riktigt lever upp till sina 'universella' påståenden, och det är kanske oroande från XPANDs perspektiv att passiva 3D-modeller - med vilka X104 inte fungerar - blir allt vanligare och att konsumenter i allmänhet tycks tappa intresset för 3D.
Med tanke på alla hänsyn, om du är ett fan av 3D och attraheras av det fulla HD-överklagandet av det aktiva 3D-formatet, X104s är tillräckligt billiga och tillräckligt bra för att vara väl värda att överväga istället för några märkesspecifika extra 3D-glasögon du kanske har funderat på får.