Samsung S32D850T - Bildkvalitet, enhetlighet, ingångsfördröjning och bedömningsgranskning

Samsung S32D850T: Bildkvalitet

Vi testade Samsung med sina fabriksinställningar med hjälp av vår X-Rite Colorimeter. Det råder ingen tvekan om att Samsung, utan låda, var bättre än ViewSonic: dess 6760K färgtemperatur är mycket närmare 6500K-idealet, och Samsungs genomsnittliga Delta E på 2,53 var bättre än sin rival, som gjorde mål 3.26.

Samsungs 308 nit ljusstyrka kan inte matcha Viewsonics 326 nit-resultat, men Samsung-panelen har en fantastisk svart nivå på 0,12 tack vare den VA-skärmen - och därmed ett kontrastförhållande på 2566: 1 som enkelt slår VP2772's 916: 1.

Samsung säger att den här skärmen kan nå 100% av sRGB-omfånget, men vi mätt 96,1%. Det är fortfarande ett utmärkt resultat. Detta är den enda kategorin där ViewSonic slog sin rival, med en sRGB-täckningsnivå på 96,7% och en Adobe RGB-täckningsnivå på 94% - i det här knepigare testet nådde Samsung bara 70,3%.

Ut ur lådan har Samsung mer exakta färger, bättre kontrast och överlägsna svarta nivåer. Även om den inte kan matcha den dyraste professionella skärmen, är det en bättre satsning än Viewsonic för mindre krävande kontorsarbete om du inte behöver den bättre Adobe RGB-täckningen.

Vi kunde förbättra Samsungs resultat ytterligare genom att kalibrera skärmen med vår kolorimeter. Med RGB-nivåerna justerade steg färgtemperaturen något till 6966K men Delta E förbättrades till stonking 0,89. Det är fantastiskt, men det är uppenbarligen av nischintresse - du behöver din egen kolorimeter för att nå dessa siffror.

Samsung S32D850T: enhetlighet och skärmlägen

Samsungs skärm har en jämn ljusstyrka i mitten, men båda sidorna drabbades i vårt test. På vänster sida minskade ljusstyrkan med i genomsnitt 12,82%, och på höger sida låg denna siffra på 12,6%. Det är lite värre än ViewSonic, men vi klarar oss med tanke på den här skärmens pris.

Samsung visade sig vara mer konsekvent i andra enhetlighetstester. Över det mesta av skärmen avviker färgtemperaturen med mindre än 1%, med en glid upp till närmare 2% över höger sida. Det räcker inte för att märkas.

De “coola” färgalternativen betjänade förbättrade Delta E-nivåer men färgtemperaturer som slog 8084K respektive 9427K, med ljusstyrka som sjönk med cirka en fjärdedel. Skärmens par varma alternativ var inte bättre: färgtemperaturerna låg långt under 6500K-idealet. Även om det är sant att dessa resultat ligger på den svala och varma sidan av färgtemperaturskalan, hindras allt annat så att vi inte kan föreställa oss att använda dem.

Samsungs trio av Magic Bright-alternativ gav blandade resultat. Dess standardläge tappade ljusstyrkan till 155 nit samtidigt som färgtemperaturen och noggrannheten bibehålls, så det är ett bra val om Samsungs fabriksinställningar är för mycket. Dynamiskt kontrastläge gjorde liten skillnad bortsett från att Delta E försämrades, och filmläget hade en liknande effekt.

Det finns ett spelläge, även om det verkar något överflödigt på en kontorsskärm. Detta läge ökade helt enkelt den genomsnittliga Delta E upp till 9,83 och, för våra ögon, fick varje färg att se övermättad ut. Vi skulle inte använda den, inte ens för spel.

Samsung gör ett stort spel om miljöskylt på denna skärm. När du kör på fabriksinställningar förbrukade skärmen 56W, men det är möjligt att ladda upp ett par miljövänliga lägen för att minska den siffran. Dessa alternativ hade liten effekt på bildkvaliteten förutom att minska ljusstyrkan och de tappade strömmen förbrukning dramatiskt: den första körde skärmen på 170 nit med en förbrukningssiffra på 45W, medan den andra träffade 123 nits och 41W.

Samsung S32D850T: Ingångsfördröjning

Detta är inget spelsystem och VA-paneler är inte kända för sin lyhördhet, så det är ingen överraskning att skärmens svarstider inte var så bra. Panelen har tre lägen - Standard, snabbare och snabbast.

I snabbare läge, som är fabriksinställningen, satt Samsung på 34,3 ms. I standardläge sjönk resultatet till 41,8 ms, och det förbättrades till 31,3 ms med snabbast läge valt. Inget av dessa resultat kommer att tända världen, men på samma sätt är de inte tillräckligt fattiga för att märkas under arbetsdagen - eller under de flesta spel, för den delen.

Ska jag köpa Samsung S32D850T?

Samsungs senaste skärm utmärker sig inom flera viktiga områden. Det ser smart ut, stativet har mångsidighet som praktiskt taget matchar ViewSonic - spara för lite mindre höjdjustering - och det är enkelt att ställa in tack vare förnuftig design och ett bra menysystem.

Det slutar inte att imponera där heller. Bildkvaliteten överträffar ViewSonic på de flesta avdelningar och upplösningen 2560 x 1440 sträcker sig över en större diagonal - så att du får mer pengar för dina pengar.

Dess ingångsfördröjning är inte bra, och bara en handfull av skärmlägena förbättrar faktiskt prestanda - men det är OK när den här skärmen inte är designad för spel. Samsung kan inte hantera Adobe RGB lika bra som ViewSonic, men det är det enda området där VS2772 slår sin rival.

Samsung är större, billigare och med bättre bildkvalitet än ViewSonic. Om du vill ha en stor kontorsmonitor utan att ta steget upp till 4K, är det här värt ett poäng.

Dom

Denna Samsung ställer ut som en stor, prisvärd skärm för kontoret, och den träffar märket inom flera viktiga områden. Det är robust och mångsidigt och bildkvaliteten är bra - den har imponerande resultat i rätt områden, bara eftersläpande i avdelningar där excellens är minst nödvändig. Det är ett bättre alternativ än den rivaliserande ViewSonic när det gäller stora, imponerande arbetspaneler.

Nu har du läst detta, ta en titt på resten av våra skärmrecensioner, eller ta en titt på 2014: s bästa TV-apparater