Nokia Lumia 1520 - Nokia Lumia 1520: Granskning av kamerakvalitet och prestanda

Den lite inkonsekventa upplevelsen av apparna speglas när man bara tittar på bildkvalitet och prestanda. Som Lumia 1020, 1520 tar långsamt att ta bilder enligt telefonstandarder. Skott-till-skott-tiden är slö och det tar en nyans längre att fokusera än liknande iPhone 5Säven om 1520 är något bättre än 1020 på båda punkterna.

Detta gör Lumia 1520 atypisk bland smartphones. Dess styrka är inte omedelbar och att fånga dessa impulsmomenter, det handlar om att sätta in bilder, inramning och kreativitet. Dess brist på hastighet, och några av de frågor som tas upp på föregående sida, gör kameran på 1520 till ett riktigt curateägg, men det är svårt att argumentera med slutproduktens kvalitet.

Vår City of London-testbild visar att Lumia 1520 fångar utmärkta detaljer. Det är, som vi förväntat oss, någonstans mellan 1020 och iPhone 5S - det saknar den förra detaljens absoluta detalj, men det finns synligt mindre kompression och brus än den senare.

I makroskott fångar den en tilltalande mängd detaljer och skapar mycket trevliga “bokeh” (suddig bakgrund) effekter som en iPhone 5S eller liknande speciell telefonkamera inte kan matcha. Utbudet av kontroller och stöd för RAW gör också 1520 till en seriös fotografs dröm. Om du vill ha en telefon där du har verklig kontroll är det här.

I svagt ljus är det ungefär samma historia som ovan, om än med några försiktigheter. Utan blixt sitter den stadigt i mitten av de tre. Det finns mindre ljud än iPhone 5S, men det är uppenbart att 1020 fångar mer ljus.

Med blixten påslagen är det dock inte så enkelt. 1020: s Xenon-blixt vinner klart för sin styrka och räckvidd, även om resultatet är lite övermättat. Men 1520 och 5S är en nära kamp.

Av de tre är iPhone 5S utan tvekan den mest exakta, utan tvekan tack vare tvåfärgsblixten. Detta ger den kanten över 1520, men 1520 har fortfarande en anständigt kraftfull blixt jämfört med den stora majoriteten av telefoner.