Canon PowerShot G11 Review

Sedan digitalkameror först utvecklades i slutet av 1980-talet har sensorupplösningen ökat kontinuerligt varje år, och nästan varje ny kamera eller uppdatering av en befintlig modell har en kraftfullare sensor. Det finns dock en punkt där helt enkelt att lägga till fler megapixlar upphör att ha någon verklig fördel och faktiskt kan ha en negativ effekt. Att klämma in fler fotoceller på en liten kompakt kamerasensor betyder att fotocellerna måste vara mindre och därför är mindre effektiv för att fånga ljus, särskilt vid låga ljusnivåer, vilket leder till minskat dynamiskt omfång och mer brus vid högre ISO inställningar.

Kameratillverkarna har spenderat miljoner på marknadsföring för att övertyga oss om att fler megapixlar betyder en bättre kamera, vilket gör den till en mycket Det är ett modigt beslut från Canon att höja trenden och faktiskt minska sensorupplösningen på dess flaggskeppskompaktkamera, den nya PowerShot G11. Den tidigare modellen, den

PowerShot G10, hade en 14,7 megapixel 1 / 1,7-tums CCD-sensor och kritiserades allmänt för sin sämre bildkvalitet. Canon har lyssnat på kritiker och feedback från användare, och för G11 har sensorupplösningen varit reduceras till 10,0 megapixlar på samma chip, med ökad pixelhöjd och förbättrad ljuskänslighet. Canon hoppas uppenbarligen att offring av bildstorlek för bättre kvalitet lönar sig.

PowerShot G-serien har varit flaggskeppet i Canons kompakta kameraserie sedan 2000 och har alltid varit ett populärt val bland entusiastiska och semi-pro fotografer. G11 delar många av sina funktioner med G10, inklusive dess 5x zoom bildstabiliserade f / 2.8-f / 4.5-objektiv (motsvarande 28-140mm). Kroppsdesignen är också mycket lik den tidigare modellen, med ett tufft metall- och plastskal, stora tjocka kontroller och ett bekvämt texturerat handtag. G11 kommer aldrig att vinna några skönhetstävlingar, men designen har en funktionell robusthet som kommer att tilltala den mer seriösa fotografen. Det här är inte den typ av kamera som någonsin kommer att finnas i rosa.

Sensorn är inte den enda nya funktionen hos G11 som styrs av allmänheten. Det ser också en välkommen återkomst av den helt ledade sensorn, en populär funktion hos många G-seriens kameror, men saknas i de sista par modellerna. I det här fallet är det en stor 2,8-tums skärm med en ultra-skarp upplösning på 461.000 punkter och en mycket effektiv antireflekterande yta och kan vridas och sväng runt det sidomonterade gångjärnet för att peka i nästan vilken riktning som helst, inklusive fällning med skärmen mot kamerahuset för skydd.

Jag är ganska säker på att det skulle bli upplopp på gatorna om Canon någonsin skulle bli av med den optiska sökaren som alltid har varit en del av G-serien. Som kompakta kamerasökare går det ganska bra, med ett stort okular och dioptrisk korrigering, men det har bara cirka 80 procent ramtäckning, och okularets hårda plastmantel kommer att orsaka oro för oss som bär glasögon.

G11-kroppen är prydd med kontroller, med inte mindre än fyra rattar, tio knappar och en D-pad. Mätningsläge, AE-lås och AF-punktval får dedikerade knappar, medan ISO-inställning och exponeringskompensation får sina egna manuella rattar. G11 har en vridratt runt D-pad som används för att justera exponeringsinställningar såväl som för menynavigering. Som jag har påpekat tidigare gillar jag inte riktigt den här typen av kontroller, men den här är särskilt väl implementerad. Det är bara tillräckligt styvt för att motstå oavsiktlig jogging och har ett tydligt klick när det vrids, vilket ger en användbar taktil feedback. Det har inte heller någon standardjustering i fotograferingsläget, så även om du joggar orsakar det inga problem. Det är en enorm förbättring jämfört med det roterande hjulet på PowerShot S90.

Som du förväntar dig av en £ 450 semi-pro-kamera är G11 laddad med avancerade funktioner, inklusive full manuell exponeringskontroll, med slutartider på 15 sekunder till 1/4000: e sekund och en minsta bländare på f / 8,0. Men även om den är extremt välutrustad, erbjuder G11 inte många tillägg till funktionerna som finns på G10. Ett nytt tillskott är manuell justerbar automatisk vitbalans, användbar vid fotografering under okonventionell belysning som de nya energieffektiva lysrör.

G11 drivs av Canons kraftfulla DIGIC 4-processor, vilket ger den exceptionellt snabba prestanda. Det startar på under en och en halv sekund och stängs av på under två. Skott-till-skott-tiden i JPEG-standardläge för enskott är respektabla 2,2 sekunder eller 2,6 sekunder i Raw-läge. I kontinuerligt JPEG-läge kan den hantera knappt 1,1 bilder per sekund och verkar kunna hålla det på obestämd tid. I Raw-läge är den något långsammare vid 1fps, men återigen är bufferten stor och tillräckligt snabb för att hålla upp detta tills kortet är fullt. Det finns också ett AF-kontinuerligt läge som är lite långsammare vid cirka 0,7 fps.

Till skillnad från många nya kompakter har G11 inte HD-videoinspelning. Den spelar in video med 640 x 480 upplösning vid 30 fps med monoljud via en intern mikrofon. Zoomlinsen kan inte användas under inspelning, men den har en steglös digital zoom i videoläge.

Canon är välkänt för sina autofokussystem, och G11 gör inget för att förstöra vadslagningen. Den har mittpunkt, AiAF i flera zoner och valbar punkt AF, samt ett sofistikerat ansiktsdetekterings- och spårningssystem. I alla lägen är den väldigt snabb och exakt, och fokusering i svagt ljus är också mycket bra tack vare en exceptionellt ljus och välfokuserad AF-hjälplampa med en räckvidd på över fem meter.

G11 har en annan blixt än G10, och det är en mycket kraftfullare enhet. Specifikationsbladet gör anspråk på en maximal räckvidd på imponerande sju meter i vidvinkel, men om något är det faktiskt fel på sidan av försiktighet. Fotografering inomhus på 100 ISO Jag tyckte att det lätt skulle fylla ett 30-fots rum med ljus.

Naturligtvis är den stora frågan om Canons spel med G11s sensorupplösning har gett resultat; Som du ser från de medföljande provbilderna är svaret ett okvalificerat "ja". G11 kan ta utestående bilder under praktiskt taget alla förhållanden, mäta och fokusera är konsekvent noggranna och dess dynamiska omfång och hög ISO-brusreglering är en stor förbättring jämfört med G10. Det ger konsekvent användbara bilder vid 1600 ISO, och vid lägre ISO-inställningar är bildkvaliteten lika bra som någonting på marknaden.

De enda negativa punkterna är att linsen visar viss tunnförvrängning vid vidvinkel och en överraskande stor mängd kromatisk aberration mot ramens hörn. Fotografering i Raw-läge kan enkelt korrigeras, men de är irriterande brister i vad som annars är en helt lysande kamera.

"'Dom"'
Canon har tagit något av en risk genom att minska sensorupplösningen på PowerShot G11, men det har gett resultat. G11 har alla byggkvaliteten, funktionerna och prestandan som G-serien är rätt känd för, och bildkvaliteten är lika bra som en kompakt med liten sensor någonsin kommer att få. G11 är återställd till sin rättmätiga plats och är en av de två eller tre bästa kompakterna som för närvarande finns tillgängliga.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa bilder togs inomhus med skuggat naturligt ljus. ”

—-

Det här är fullbilden vid 80 ISO.

—-

Vid minsta ISO-inställning är bildkvaliteten helt felfri.

—-

Fortfarande perfekt med 100 ISO.

—-

Praktiskt taget oförändrad vid 200 ISO.

—-

Fortfarande stark på 400 ISO.

—-

Det är en lätt dammning av ljud över bilden vid 800 ISO, men den övergripande kvaliteten är fortfarande utmärkt.

—-

Något mer brus vid 1600 ISO, men bilden är fortfarande perfekt utskrivbar.

—-

Vid 3200 ISO vinner bruset äntligen de små detaljerna, men den övergripande färgen är fortfarande bra.

—-

Det här är fullbilden vid 3200 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig beskärning, eller klicka för att se hela bilden. Den nedladdningsbara filen är cirka 3,2 MB.

—-

Bilden kan vara mindre än G10, men nivån på fina detaljer är lika bra.

—-

Linsen producerar fortfarande fatförvrängning i vidvinkel, men det är tillräckligt enkelt att korrigera.

—-

Centrets skärpa är utmärkt.

—-

Ramens hörn är också snyggt och vass, men visar viss kromatisk aberration.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klicka på för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

(Centrum)Vidvinkeländen på zoomen motsvarar 28 mm.(/Centrum)

—-

(Centrum)Teleänden är 140 mm.(/Centrum)

—-

(Centrum)Detta skott illustrerar det dynamiska området i standardläge.(/Centrum)

—-

(Centrum)Detta togs från samma position i i-Contrast-läge. Som du kan se finns det mycket mer skugga och markera detaljer.(/Centrum)

—-

(Centrum)Detta skott är väl kontrollerat och lyckas till och med ta fram färgen från trädet,
utan att överdriva de mer intensiva ljuskällorna (det sexbladiga membranet gör dem till 6-punktsstjärnor).(/Centrum)

—-

(Centrum)De nästa två bilderna togs med G11s läget för svagt ljus.(/Centrum)

—-