Nikon CoolPix P60 Review

Tillbaka i februari tittade jag på Nikon CoolPix P50, en 8,1 megapixel kompakt med 3,6x zoomobjektiv och optisk sökare och ett begränsat utbud av manuella exponeringsalternativ, uppenbarligen riktade till mer avancerade fotografer. Även om det inte var en dålig kamera var det bara lite trist och kunde inte imponera. P50 lanserades i augusti 2007 och i januari i år gick den med i CoolPix-sortimentet av den kamera jag granskar idag, P60.

Även om den delar samma 1 / 2,5-tums 8,1-megapixel CCD-sensor och ser ytligt ut som P50, är ​​CoolPix P60 en väldigt annorlunda kamera och är på många sätt mycket bättre för den. Till att börja med, medan plastkroppen fortfarande är ganska fyrkantig och funktionell, är den 8 mm tunnare och något mindre lång och i allmänhet mycket mer attraktivt proportionerad än den ganska ogudaktiga P50. Den har fortfarande ett stort gummibelagt handtag som rymmer paret AA-batterier som ger kameran kraft, men det är mindre vinklat och ännu bekvämare att hålla. Den har fortfarande samma snygga kontrolllayout, med en stor lägesratt på toppen och en vippomkopplare zoomkontroll på baksidan, och ett enkelt arrangemang av tre knappar runt en stor D-pad. Det är en mycket enkel kamera att använda och i allmänhet trevlig att hantera.

LCD-skärmen är något större än P50: erna på 2,5 tum, och med 153 000 punkter är den mycket skarpare. Dess betraktningsvinkel är dock inte så bra och är särskilt begränsad när du håller kameran ovanför huvudet. Skärmen fungerar också mycket dåligt i starkt solljus. Det är helt enkelt inte tillräckligt ljust och har också en mycket reflekterande yta. Lyckligtvis har P60 också en elektronisk sökare som ersätter den ganska dåliga optiska sökaren på P50. Sökaren är betydligt skarpare än monitorn, med 201 000 punkter och innehåller naturligtvis all informationsdisplay och fokuseringsram. Okularet är ganska stort och placerat i det övre vänstra hörnet på kroppen, vilket gör det bekvämt att använda med båda ögonen, även om en gummi okular surround skulle ha varit uppskattad av de av oss som bär glasögon.

Den andra huvudfunktionen som skiljer P60 från sin föregångare är 5x zoomobjektiv, som har en brännvidd motsvarande 36 - 180mm. Det betyder att det saknar 28 mm vidvinkelförmåga hos P50, men för att vara ärlig är det ett mycket mer användbart brännviddsområde för fotografering för allmänt ändamål. 180mm är en bra medelstor telefoto-längd och 36mm är tillräckligt bred för de flesta ögonblicksbilder. Kvaliteten på linsen är också mycket bättre. Det är märkbart skarpare, särskilt i hörnen, och även om det producerar en hel del fatförvrängning vid vidvinkeländen undviker det kromatiska aberrationsproblem.

P60 är också utrustad med Nikons optiska VR-bildstabilisering, vilket blir vanligare även på sådana relativt billiga kameror. Nikons system är inte ett av de bästa och verkar inte ha mycket effekt vid långare slutartider. Inställningar långsammare än ungefär 1/30 sekund vid vidvinkel visade fortfarande en viss rörelseoskärpa, men det var effektivare vid längre brännvidd, vilket möjliggör skarpa handhållna bilder på högst 1/50 sekund zoom.

Nikons D-Lighting-funktion finns som ett menyalternativ i uppspelningsläge. Detta ökar ljusstyrkan i mörkare skuggområden och simulerar ett bredare dynamiskt omfång. Det lägger till cirka två ljusstopp, men det gör det genom att effektivt öka ISO-känsligheten i skuggområdena, vilket också ökar bildbruset.

Man behöver inte titta för långt för att hitta en annan kamera som man kan jämföra P60 med. Med undantag för den nya superzoom P80 riktar sig Nikons hela CoolPix P-serie ganska riktigt mot den marknadssektor som domineras av Canons framgångsrika PowerShot A-serie. När det gäller specifikation är den närmaste matchningen för P60 den nya PowerShot A590 IS, även om det finns några viktiga skillnader. Canon har en optisk sökare och har bara ett 4x zoomobjektiv. A590 IS finns också för så lite som £ 115, vilket gör att P60 ser lite dyr ut, eftersom den för närvarande säljs för cirka £ 160 trots att den varit tillgänglig i flera månader.

P60 är utformad för mer avancerade fotografer som behöver fler manuella alternativ än vad en pek-och-skjut-kompakt ger. Det erbjuder viss manuell exponeringskontroll, men som med P50 är det lite begränsat. I manuellt exponeringsläge kan både slutartid och bländare justeras, men slutartidens intervall från 8 sekunder till 1/1200 i 1 / 3EV-steg är ganska begränsad jämfört med andra manuella komprimeringar, och endast minsta eller maximala bländare kan vald. Det finns ingen liveförhandsgranskning av effekterna av att justera exponeringen och bara mätning av matchnålar, så att ställa in en exakt exponering är lite hit-or-miss. Ett automatiskt läge för slutarprioritet skulle förmodligen ha varit mer användbart.

Kamerans övergripande prestanda är ungefär densamma som P50, det vill säga inte dåligt men inte lysande. Det startar ganska långsamt på cirka 3,5 sekunder och stängs av igen på knappt tre sekunder. Skott-till-skott-cykeltiden i enkelskott-läge är mycket långsam cirka tre sekunder, men faktiskt även detta hastighet är mycket svår att uppnå på grund av en av de mest irriterande funktionerna jag någonsin har stött på på en digital kamera. Om du trycker ner avtryckaren för snabbt innan kameran har bearbetat och sparat föregående skott registrerar det inte att du har tryckt på det och tar inte en bild även efter att den är klar sparande. Du måste släppa avtryckaren, vänta en stund och sedan trycka på den igen innan den skjuter. Detta är dubbelt irriterande eftersom AF-systemet faktiskt är ganska snabbt med minimal slutartid. Det kunde skjuta mycket snabbare om det inte bara var för den löjliga pausen. Lyckligtvis går det lite bättre i kontinuerligt läge och bibehåller en fotograferingshastighet på nästan två bilder per sekund, även om den inte fokuserar mellan bilderna.

Ett område där man kan förvänta sig att en Nikon-kamera ska utmärka sig är bildkvaliteten, och här går P60 ganska bättre. Som jag nämnde tidigare är linsen väldigt bra, vilket ger utmärkt skärpa tvärs över ramen, men med viss tunnvridning vid vidvinkel. Exponering och färgåtergivning är väldigt bra, med jämna, mättade färger är inga problem. Dynamiskt omfång är förvånansvärt bra för en kompakt med liten sensor, även om den tenderar att bränna ut höjdpunkter till förmån för skuggdetaljer. Bildbrus syns i bilder som tagits med 200 ISO, men även vid 800 ISO-bilder visar fortfarande en ganska hög detaljnivå med bra färgbalans och är ganska utskrivbara. 1600 ISO och högsta 2000 ISO är ganska hemskt, men detta är vanligtvis fallet med högeffektiva kompakter.

"'Dom"'
Nikon CoolPix P60 är en stor förbättring jämfört med den nedslående P50. Det har fortfarande sina fel, framför allt dess långsamma övergripande prestanda och det oerhört irriterande avtryckarlogik, men designen, hanteringen och byggkvaliteten är mycket bra, liksom bilden kvalitet. Utbudet av funktioner är bättre än en enkel peka-och-skjuta, men det kommer fortfarande att lämna en ivrig fotograf som vill ha mer. Det är också ganska mycket dyrare än huvudkonkurrenten, men på det hela taget inte en dålig liten kamera.

”Ett antal testbilder visas de närmaste sidorna. Här har bilderna i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats för bandbredd så att du kan se hela bilden och en serie grödor som tagits från originalbilder i full upplösning med en rad ISO-inställningar har inkluderats för att du ska få en uppskattning av det totala kvalitet."

—-

Det här är fullbilden vid 80 ISO.

—-

Vid minsta ISO-inställning är bildkvaliteten mycket bra.

—-

Fortfarande inga problem vid 100 ISO.

—-

Det finns något finkornigt brus som syns vid 200 ISO, men det räcker inte för att påverka utskriftskvaliteten.

—-

Mer synligt brus vid 400 ISO, men färg och detaljer är fortfarande bra.

—-

Det finns viss distorsion av färg vid 800 ISO, men bilden är fortfarande nästan utskrivbar.

—-

Vid 1600 ISO är färgen långt borta och det är mycket brus.

—-

Bildkvaliteten vid 2000 ISO är egentligen ganska dålig.

—-

Detta är fullbilden vid 2000 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig beskärning, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Detaljnivån, kontrasten och skärpan är mycket bra.

—-

Linsen producerar ganska mycket fatförvrängning i vidvinkel, vilket gör att ramens mitt böljer och böjer parallella linjer.

—-

Centrets skärpa är utmärkt.

—-

Hörnskärpan är också mycket bra, med inget av P50: s kromatiska aberrationsproblem.

—-

”Här är några allmänna testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans totala bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen motsvarar 36 mm, inte lika bred som vissa, men bra för allmänna ögonblicksbilder.

—-

Teleänden motsvarar 180 mm, en bra medelstor telelängd.

—-

Dynamiskt omfång är ganska bra för en kamera med liten sensor, med bra skuggdetaljer och några detaljer i höjdpunkterna.

—-

Det här är samma bild, men behandlas med kamerans D-Lighting-funktion, vilket gör skuggorna ljusare, men ökar bildbruset.

—-

Färgåtergivning och exponering är utmärkta.

—-