Panasonic Lumix DMC-FX60 Review

Viktiga specifikationer

Granskningspris: £ 244,00

Panasonic Lumix DMC-FX60, som kommer att säljas senare denna månad, är en produkt av lång evolutionsprocess med små förändringar och uppgraderingar. Den grundläggande designen går tillbaka till Lumix DMC-FX1, som lanserades 2003. Det var innan jag började arbeta för TR, men jag granskade Lumic FX3 under 2006. Om du jämför den recensionen med produktbilderna på den här sidan ser du omedelbart att FX-seriens grundläggande design inte har förändrats så mycket. Det har långsamt förfinats över flera generationer, med modeller som FX33, FX35 och FX37, så väl som FX40 lanserades tidigare i år, och alla har en stark likhet med familjen trots den ständiga förbättringen av specifikationen. Detaljer som huvudkontrollernas placering, blixt och AF-hjälplampa, till och med raden på fyra hål över högtalaren i toppanelen, har alla varit ganska oförändrade sedan den första modellen i serier.

Denna policy för inkrementella uppgraderingar är inte tydligare än när man jämför FX60 med sin omedelbara föregångare FX40. De två kamerorna är praktiskt taget identiska, båda med en 12,1 megapixel CCD-sensor, en 5x zoom f / 2.8-5.9-lins med ett brännviddsintervall på 25-125 mm och en 2,7-tums 230 k LCD-skärm, inrymd i identiskt aluminium kroppar. De har båda 1280 x 720 HD-videoinspelning med komponentvideoutgång och en rad andra avancerade automatiska funktioner grupperade under inställningen Intelligent Auto, alla drivna av Panasonics högpresterande Venus Engine V. processor.

instagram viewer

Faktum är att FX60 bara erbjuder två betydande förbättringar jämfört med den äldre modellen. Den har Panasonics förbättrade optiska bildstabiliseringssystem, kallat Power OIS, och ett förbättrat autofokussystem som Panasonic hävdar är dubbelt så snabbt som FX40. Även om dessa verkligen är värdefulla tillägg till en redan mycket kompetent kamera, och kommer utan tvekan att fresta nytt kunder, befintliga ägare av FX 40 eller FX37 måste fråga sig om det räcker för att motivera uppgradering.

Lumix FX60 arbetar i ett mycket konkurrenskraftigt område på kameramarknaden. Det finns en hel del avancerade vidvinkelkompakter tillgängliga just nu, inklusive Canon IXUS 110 IS (£ 210), Nikon CoolPix S620 (£ 195), den Sony Cyber-shot W290 (£ 185) och den nya Samsung IT100 (£ 170). Som jämförelse ser FX60: s £ 244-pris lite högt ut, särskilt med tanke på att FX40 fortfarande ligger runt samma pris.

Kroppsdesignen på FX60 är ren och enkel, med en något art-deco retro look. Det är en väl beprövad design, men det finns några saker som jag skulle vilja ha sett på med den här uppdateringen. Till en början kan den rundade formen se snygg ut men det är svårt att greppa säkert, särskilt om fingrarna är våta. Remskyddet har flyttats till framsidan av kroppen för att ge lite fingergrepp, och det finns ett litet strukturerat område på baksidan för att köpa tummen, men dessa hjälper inte riktigt mycket. En liten omformning av kroppen för att förbättra ergonomin skulle inte gå fel.

Det finns ett par andra designdetaljer som sticker ut som mindre irritationer. Jag har aldrig varit intresserad av den delvis slutna lägesratten som är gemensam för flera Panasonic-kompakter inklusive FX-serien, eftersom det är omöjligt att se alla alternativ på en gång och deras släkting positioner. Kameran har ändå bara fyra lägen (räknas inte det överflödiga “urklippsläget”), så behöver den verkligen en ratt alls?

En annan anakronistisk funktion är skjutreglaget som används för att välja mellan fotograferings- och uppspelningsläge. Med de flesta andra kompakter, om du granskar dina bilder på skärmen och något fångar ditt öga, är det bara att röra vid dem avtryckaren sätter kameran omedelbart tillbaka i fotograferingsläge så att du är mindre benägna att missa den stund-of-the-moment skott. Med FX60 måste du flytta omkopplaren fysiskt innan du fortsätter fotograferingen, vilket är mycket långsammare.

Det räcker dock med nit-plockning; låt oss ta en titt på förbättringarna. Det nya Power OIS-systemet är verkligen imponerande, men då har Panasonics bildstabiliseringsteknik alltid varit bland de bästa på marknaden. Jag upptäckte att jag kunde ta acceptabla skakfria bilder med maximal zoominställning, med slutartider som långsam som 1/5 sekund, vilket verkligen är den mest effektiva I.S. prestanda jag sett från en kompakt kamera. I själva verket fotografering i svagt ljus i iAuto-läge med blixten avstängd verkar kamerans programmering justera ISO inställning för att producera en slutartid på 1/5 sek., uppenbarligen säker på sin egen förmåga att leverera en skakfri skott.

Det förbättrade autofokussystemet är mindre omedelbart imponerande. Panasonics AF har alltid varit ganska bra, även om det aldrig riktigt varit i samma liga som Canons eller Casios blixtsnabba fokus. FX60: s förbättrade AF är verkligen mycket snabbare än tidigare modeller, och har förbättrat prestanda i svagt ljus, men även med denna förbättring är det fortfarande knappt en matchning för de små £ 150 Casio EX-S12eller någon av de senaste modellerna i Canons Digital IXUS räckvidd.

FX60: s övergripande prestanda är generellt sett bra, men inte förvånande. Den startar på lite under tre sekunder, vilket är ungefär genomsnittet för en kamera av den här typen, och i enkelbildsläge har den en skott-till-skott-tid på cirka 1,9 sekunder, vilket är ganska snabbt. Det kan gå snabbare, men FX60 har en irriterande egenskap att om du trycker på avtryckaren för tidigt efter att du tagit föregående skott registreras det inte och tar ingen bild, vilket orsakar frustrerande förseningar när du försöker skjuta snabbt.

För en kamera i detta prisfäste har FX60 förvånansvärt inte ett korrekt kontinuerligt fotograferingsläge. Det närmaste det kommer är ett begränsat burstläge, som tar tre bilder på drygt två sekunder i finkvalitetsläge, eller fem bilder på knappt fyra sekunder i grundläggande kvalitetsläge.

FX60 gör bra för bildkvalitet. Den utmärkta Leica-märkta linsen ger enastående kant-till-kant-skärpa utan tecken på kromatisk aberration och endast ett minimum av fatförvrängning trots dess extremt breda 25 mm-kortslutningsinställning.

Den skarpa linsen låter sensorn spela in mycket fina detaljer, och den extremt låga filkomprimeringen i läget för fin kvalitet gör verkligen det mesta av det. Filstorlekarna är i genomsnitt cirka 6 MB, mycket större än de flesta andra 12MP kompaktkameror.

Exponeringsmätning är mycket exakt under de flesta ljusförhållanden och klarar bra mot bakgrundsbelysning och andra ovanliga situationer. Dynamiskt räckvidd är ungefär genomsnittet för en 12MP 1 / 2,3-tums sensor, med andra ord inte lysande även när Intelligent exponering är aktiverat. Ändå är färgåtergivning mycket bra, med detaljer även i ljusa höjdpunkter.

Bildbrus kommer alltid att vara ett problem med 12MP-kompakter, och även om FX60 går bättre än vissa konkurrenter, har den fortfarande problem. Buller är mycket synligt vid 400 ISO, med detaljer förlorade på grund av brusreducering och ojämna tongradienter, särskilt i den röda kanalen. 800 ISO är sämre, men även vid 1600 ISO-maximum förblir den övergripande färgbalansen konsekvent och bilderna kan användas för små utskrifter eller webbdelning.

"'Dom"'
Panasonic Lumix DMC-FX60 är en kamera av god kvalitet med många effektiva och pålitliga automatiska funktioner. Byggkvaliteten är utmärkt, prestandan är bra och bildkvaliteten verkligen bättre än genomsnittet. Men det är väldigt dyrt jämfört med andra liknande specificerade rivaler, och den sex år gamla kroppsdesignen börjar se lite gammal ut.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa bilder togs inomhus med reflekterat naturligt ljus. ”

—-

Det här är fullbilden vid 80 ISO.

—-

Vid minsta ISO är det inga problem, med släta färger och massor av detaljer /

—-

Mycket samma resultat vid 100 ISO.

—-

Fortfarande bra på 200 ISO, men det finns viss brus och detaljförlust i de mörkare områdena.

—-

Vid 400 är ISO-ljud mycket synligt och färggradienternas jämnhet börjar bryta upp.

—-

Mycket mer detaljer har gått förlorade vid 800 ISO.

—-

Färgåtergivning är mycket ojämn vid 1600 ISO, men ändå tillräckligt bra för mycket små utskrifter eller webbanvändning.

—-

Detta är helskärm vid 1600 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullskörd, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Detaljeringsnivån är faktiskt ganska bra; den svaga risken beror på regn. Jag försöker uppdatera med en bättre bild på måndag.

—-

Trots den extremt breda 25 mm linshållaren hålls distorsionen på ett minimum.

—-

Centrets skärpa är mycket bra ...

—-

... och hörnskärpan är enastående, mycket bättre än de flesta kompaktkameror.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-