ViewSonic VG2860mhl-4K - Bildkvalitet, skärmlägen, enhetlighet och bedömningsgranskning

ViewSonic VG2860mhl-4K - Bildkvalitet

ViewSonic's första bildkvalitetsprov var inkonsekventa. Ett rimligt kontrastförhållande på 897: 1 och en hög temperatur på 6 640 K underminerades av ett dåligt genomsnittligt Delta E på 6,48. Detta fixades dock enkelt - genom att aktivera Dynamic Contrast.

Med dynamisk kontrast aktiverad förbättrades kontrasten till 934: 1. Ljusstyrkan var 262 nits, med en djup svart nivå på 0,28 nits, och den genomsnittliga Delta E låg på 1,44 - en mycket bättre poäng än tidigare. En färgtemperatur på 6 711 K är lite svalare, men den är fortfarande bra.

Jag lyckades förbättra dessa resultat genom att tappa ljusstyrkan till 125 nit - exakt 40% av ViewSonics ljusstyrka enligt specifikation med skärmdisplayen. Den ljusstyrkan är mycket bekvämare för vanlig kontorsanvändning, och här förbättrades Delta E igen, den här gången till 1,36.

Avgörande är att dessa siffror är bättre än resultaten registrerade av Asus, som erbjöd ett sämre kontrastförhållande på 819: 1, en Delta E-nivå på 1,95 och en svart nivå på 0,3 nit.

ViewSonic's panel visar också mer av sRGB-färgområdet. Det producerade 91,7% av de färger som behövdes och blev bara kort med några röda, lila och ljusblå toner. Asus kunde bara hantera 87%.

Jag kalibrerade skärmen för att uppnå bästa möjliga resultat, men lite förändrades. Det här är inte förvånande, med tanke på att X-Rite-färgmätaren rekommenderar att jag bara tar ner skärmens gröna färger ett steg innan jag kalibrerar panelen. Efter avslutad process förbättrades ViewSonics genomsnittliga Delta E till 1,32 - men de flesta andra inställningar förblev praktiskt taget identiska med panelens fabriksresultat.

ViewSonic överträffar Asus i de flesta områden, men det finns ett område där båda panelerna är lika nedslående. Betraktningsvinklarna är dåliga, då skärmen visar missfärgning och brist på ljusstyrka när den flyttas vertikalt.

ViewSonic VG2860mhl-4K - Skärmlägen

Som vanligt erbjuder VG2860mhl-4K en mängd olika lägen för olika användningsscenarier - men de är inte särskilt imponerande.

Två fokuserar på underhållning, men ingen av dem gör några betydande förändringar av skärmens kvalitet. Spelläget bibehåller de flesta av skärmens goda riktmärkesresultat, men minskar den genomsnittliga Delta E till medelmåttiga 4,01. Filmalternativet gör färgtemperaturen och Delta E lite sämre jämfört med panelens fabriksinställningar för Dynamic Contrast.

Sammantaget, med liten förändring av de flesta referensresultaten och en minskning av kvaliteten i några andra, kan jag inte se varför du skulle använda dessa alternativ.

Jag hade liknande överväldigande resultat någon annanstans. Alternativet sRGB resulterar i färger som är lite för svala och minskar ljusstyrkan till svaga 97 nit. Textläget förstärker färgtemperaturen till 5 329 K, vilket är alldeles för varmt - färgerna ser övermättade ut. Webbläget gör liten skillnad för de flesta mätningar, men det minskade den genomsnittliga Delta E till 4,9.

Ytterligare en grupp med tre lägen fokuserar på färg. Blue-läget ramper upp blå toner rätt men gör färgtemperaturen alldeles för cool, med ett resultat av 9122K massivt off-piste. Varmt läge värmer upp färgtemperaturen till övermättade nivåer men hindrar också Delta E; alternativet Cool är på samma sätt överväldigande.

Slutligen finns det Eco-läge, som ändrar ljusstyrkan för att minska ViewSonic strömförbrukning. Med skärmen vid fabriksinställningar krävdes 42W från elnätet. Optimize-läget såg att siffran sjönk med 10W, och alternativet Conserve minskade panelens strömförbrukning till 27W. Det är positivt, men det var också samma mängd som vi konsumerade när vi manuellt minskade ljusstyrkan till 125 nit.

ViewSonic VG2860mhl-4K - enhetlighet och ingångsfördröjning

ViewSonics riktmärken var till denna punkt bra, men det är härifrån som skärmen började vackla.

Det stora problemet här är enhetligheten - eller bristen på - från ViewSonic LCD-bakgrundsbelysning. Det var stora variationer i ljusstyrkan över panelens horisontella slätt. På vänster sida förlorade skärmen mellan 14% och 21% av sin ljusstyrka, vilket är dåligt. Till höger var dock skärmen mellan 4% och 8% ljusare. Över hela panelen finns det därför en risk i variation på cirka 29%.

Även om färgtemperaturen är mycket mer konsekvent, gör denna signifikanta skillnad i ljusstyrka över skärmen VG2860mhl-4K olämplig för arbete som kräver exakta färger.

Ska jag köpa ViewSonic VG2860mhl-4K?

ViewSonic VG2860MHL-4K skadas av inkonsekvenser.

På en praktisk nivå är den fylld med funktioner, men den obekväma raden med knappar som sitter under ramen gör skärmdisplayen svår att navigera. Även om den erbjuder bättre skärmkvalitet än Asus, är dess extra lägen inte särskilt användbara och bakgrundsbelysningskonsekvenser betyder att den är olämplig för känsligt bildarbete.

Det finns också frågan om en kontorsmonitor behöver ha så många pixlar. ViewSonic-skärmen är knivskarp, men de som kör kontorsapplikationer behöver inte nödvändigtvis sådana fastigheter. Tänk på liknande priser Samsung S32D850T, som är större - med en upplösning på 2 560 x 1 440 - och kostar bara drygt 400 £.

Även om ViewSonic-skärmen erbjuder ett fantastiskt utbud av funktioner och får bra poäng i riktmärken - och är därför värt att överväga tillsammans med Asus - det är inte värt ett helhjärtat rekommendation.

Dom

ViewSonic VG2860mhl-4K har många funktioner och erbjuder utmärkt skärmkvalitet i de flesta avdelningar, men det undermineras av besvärliga kontroller och en inkonsekvent bakgrundsbelysning. Det är bara bättre än dess viktigaste rival - men leta någon annanstans om ett så högt antal pixlar inte är absolut nödvändigt.

Är du fortfarande inte säker på en ny bildskärm? Klicka här för att undersöka vår dom om de tio bästa panelerna vi har sett i år.