Asus ROG G20CB - Performance, Software and Verdict Review

Asus ROG G20CB - Prestanda

På papper Asus ' GTX 970 faller före Alienware men bakom Chillblast, och det är vad som hände i riktmärkena.

Republic of Gamers-systemet strålade aldrig vid 1080p-uppspelning. Dess bästa resultat här kom i Bioshock Infinite, där det i genomsnitt var 111 bilder per sekund - fyrtio bilder före Alienware - och även i Crysis 3 lyckades det smidiga 71 bilder per sekund. Det betyder att i princip alla spel kan spelas med denna upplösning.

Upplösningen 2 560 x 1 440 är hårdare, men Asus fortsatte att prestera med aplomb. Det trampade genom Crysis och Battlefield 4 i genomsnitt 42fps och 49fps och slog 51fps i Middle Earth: Shadow of Mordor.

Det är bättre än Alienware, som bara lyckades 31fps i Shadow of Mordor, men det är inte lika bra som Chillblast. Det AMD-drivna systemet skymdes genom Crysis och Battlefield vid 60 fps.

Asus-maskinens GPU är tillräckligt bra för 1080p och 1440p-spel, men det kämpar med 4K. Det enda spelbara genomsnittet kom i Bioshock Infinite, där den lyckades 35fps - men dess 20fps minimum innebär att spelet inte alltid blir smidigt. Dess bästa resultat någon annanstans kom i Shadow of Mordor, men även då kunde den bara hantera 27fps.

Denna kategori är verkligen där Chillblast-maskinen drar framåt. Det systemet hanterade 32 fps i Battlefield vid 4K och sedan 45 fps i Shadow of Mordor - det haltade bara i Crysis med i genomsnitt 27 fps. Det är inte en ren hälsa, men Fusion kan åtminstone spela på 4K med minimala grafikinställningar - medan Asus kommer att kämpa i de allra flesta toppnivåspel om inte grafisk trovärdighet är allvarligt äventyras.

Asus visade sig också vara medelstora i teoretiska tester. Dess Unigine Extreme genomsnittliga bildfrekvens på 52,2 fps ligger cirka tio bilder bakom Chillblast, och det gjorde 9 578 i 3D Mark Fire Strike-testet - bra, men nästan 3000 poäng efter Fusion Fury Nano.

Lagerhastigheten Core i7-processor är bra, men den kan inte hålla jämna steg med någon av sina konkurrenter - inte förvånande, med tanke på att de båda skryter med det K-upplagan chip.

G20CB: s Geekbench-resultat på 15 658 är utmärkt, men Alienware fick 16 533 i samma test. I PC Mark 7 fick Asus imponerande 6963 - men den överklockade Chillblast lyckades slå 8288 i samma test.

Asus-maskinen gav oss åtminstone aldrig problem i termiska tester. Processorns topptemperatur på 82 grader är bra och grafikkortet nådde 79 grader. Speciellt processortemperaturen är bra - Chillblast-maskinens CPU var mycket varmare.

Asus gör stora påståenden om maskinens bullereffekt, och jag är glad att kunna rapportera att G20CB levererar. När spel inte körs kan det lika gärna vara tyst - jag var tvungen att trycka mitt öra mot fodralet för att ens få reda på något fläktljud.

Det är inte mycket högre under spel; det finns en liten surr som är högre än tomgångsljudet, men det är lika tyst som konsolerna, vilket också betyder att det ger mindre ljud än de flesta spelsystem. Om det placeras i ett vardagsrum kommer det verkligen att vara diskret.

Jag träffade bara problem under ett stresstest av processorn och grafikkortet. Här producerade Asus ett högre gnällande som är högre än konsoler, men det är osannolikt att den här maskinen någonsin kommer att köras med 100% belastning under en betydande tid.

De sista testerna undersöker lagringen. Asus har en 128 GB Hynix SSD ombord, men den kunde inte imponera på riktmärken. Dess sekventiella läspoäng på 485 MB / s handlar om vad jag förväntar mig av en blygsam SSD, men dess skrivhastighet på 176 MB / s är hemskt - knappt bättre än vanliga hårddiskar.

Det är långt efter rivaler. Alienware- och Chillblast-maskinerna distribuerar båda Samsung M.2 SSD-enheter, och båda utmärktes: de levererade enheterna läser utöver 1 500 MB / s, och Chillblast träffade 1 196 MB / s i filskrivningsriktmärket.

I praktiken kommer dessa resultat att göra Asus märkbart långsammare att svara när du laddar spel och startar.

Andra saker att tänka på

Asus innehåller flera olika appar för att hantera G20CB. Många verktyg finns i Aegis-appen, som fungerar som ett överlägg över skrivbordet. Genom att klicka på ett alternativ laddas en widget: vissa övervakar CPU, GPU och minne, andra visar nätverkstrafik och en världskarta med olika tidszoner.

På annat håll serverar Aegis-verktyget en modul för att ändra fodralets lysdioder - vilken färg som helst kan väljas, tillsammans med pulserande mönster - och ett verktyg som heter GameAlive som används för snabbtangenter och skärmdumpar.

Det finns en SoundBlaster-app för ljudhantering och ett Republic of Gamers GameFirst-verktyg för hantering av nätverkstrafik.

Den sista appen är utformad för att hantera musen som Asus inkluderar med den här maskinen, men den skulle inte ens ansluta till min gnagare - en lämplig metafor för kringutrustning som är boxad med G20CB.

Musen är en trådlös enhet som ser ut som en spelutrustning, men den är grundläggande - det finns en knapp på toppen för att ändra DPI mellan nivåer, men det är så långt som extra funktioner går. Dess två huvudknappar är fina - snabba och lyhörda - men de saknar ordentliga spelmöss, och knapparna känns lite tunnare än på dedikerade kringutrustning.

Tangentbordet är värre. Den är smal och tunn, med knappar med låg profil som saknar resor och har en mjuk, lite trög handling. Enheten är tillräcklig för att skriva, men det här är en spel-PC - och speltangentbord har vanligtvis högre tangenter, en snabbare skrivåtgärd och en fastare, mer distinkt känsla. Bristen på höjd till tangenterna gör det också svårt att skilja mellan knappar under intensiv spelning.

Ska jag köpa Asus ROG G20CB?

G20CB får en rimlig start med sitt dramatiska, upplysta hölje, men går snabbt nedför tack vare sin dåliga mångsidighet. Mer seriöst kan G20CB inte konkurrera i riktmärken. Processorn är anständig men långsammare än båda konkurrenterna, och GTX 970 GPU kan inte matcha AMD-kortet i den riktigt dyrare Chillblast - och den kan inte spela spel på 4K, vilket gör GTX 960 finns i många olika och billigare Alienware x51 modeller ser mer frestande ut.

Det är inte slutet på maskinens problem. Dess SSD är överväldigande, kringutrustningen är dålig och ett års garanti ser dåligt ut tillsammans med Chillblasts femåriga affär.

Om jag spenderade 1400 £ på ett spelsystem skulle jag spara lite extra och gå upp till Chillblast Fusion Fury Nano 1 500 £ eller 1 655 £ modeller: båda är mycket bättre. Alienwares maskin är tillräckligt snabb för spel med en skärm och har bättre alternativ, som alla är billigare än detta.

G20CB är ett dyrt system som hamnar bakom rivaler inom alla viktiga områden. Om jag var ute efter en liten spel-PC skulle jag titta på ett antal konkurrenter innan jag valde den här.

Dom

Asus ser bra ut, men fallet är inte praktiskt - och det är bara början på dess problem. Dess spelprestanda kan inte matcha vissa rivaler, processorn ligger efter tävlingen och dess SSD är trög. Garantin och kringutrustning besviken, och priset är alldeles för högt. Leta någon annanstans efter en liten spel-PC.