Strömmande krig blir otäcka
Rapporter på fredagen har hävdat att Spotify medvetet straffar artister som erbjuder exklusivt innehåll till Apple Music.
A New York Times stycket hävdar att den svenska streamingjätten håller tillbaka marknadsföring av handlingar som gör affärer med fienden.
Det betyder att när Spotify-perioden slutar är det mindre troligt att Spotify inkluderar det i spellistor eller att albumet framträdande presenterar det i listor; effektivt begränsar synligheten.
Rapporten säger:
”Chefer på två stora skivbolag sa att Spotify, som har motstått exklusiva, de senaste veckorna hade berättat för dem att det hade inrättat en policy att musik som haft nytta av sådana erbjudanden på andra tjänster inte skulle få samma nivå av marknadsföring när den kom till Spotify; sådan musik kanske inte är lika framträdande eller inkluderad i så många spellistor, sade dessa chefer, som talade på villkoret av anonymitet för att diskutera privata förhandlingar. ”
Chefen för branschledande Universal Music Group (UMG) Lucian Grainge har enligt uppgift förbjudit praxis bland företagets etiketter.
Detta kom som svar på den negativa reaktionen på Frank Oceans nya album Blonde och anlände som en exklusiv Apple Music utan att få tillstånd från Universal.
Tror du att Spotify ligger inom dess rätt att straffa artister som söker exklusiva erbjudanden? Eller kan en sådan åtgärd betraktas som barnsligt beteende från den tydliga marknadsledaren?
Dela dina tankar i kommentarfältet nedan.
Se The Refresh: Det bästa tekniska skvaller och recensioner varje vecka
