Panasonic Lumix DMC-GH1 recension

Det är drygt ett år sedan Panasonic lanserade den första av G Micro-systemkamerorna Lumix DMC-G1. G Micro-systemet är ett unikt koncept som använder Micro Four Thirds-sensorn och linsfästet för att producera kameror med alla funktioner och bildkvalitet hos en digital SLR i full storlek, men i en mycket mer kompakt och lätt vikt form. Panasonic har nyligen tillkännagett den tredje modellen i G Micro-systemet, den nya Lumix DMC-GF1och har utökat sitt sortiment av Micro Four Thirds-objektiv, och försäljningssiffrorna för de befintliga modellerna är verkligen uppmuntrande för systemets framtid. Idag tittar jag på den andra modellen i systemet, Lumix DMC-GH1, som lanserades i mars i år.

Det verkar finnas en uppfattning som snabbt tagit tag i marknaden för digitalkameror att vad alla verkligen behöver är en digital SLR som också kan spela in HD-video. Nikon startade det med D90 slutet av förra året, och har följt upp det med D300s, en videokompatibel version av dess populära

semi-pro DSLR, som jag kommer att granska nästa vecka. Inte för att vara överträffat Canon har gått med i sitt imponerande EOS 5D MkII, med full 1920 x 1080 HD och stereoljud, och Pentax har lagt till HD-videoinspelning till sin fantastiska nya K-7 digital SLR. Panasonic har också tagit G-Micro-systemet i den här riktningen, faktiskt såg jag ett praktiskt taget komplett mockup av GH1 vid lanseringsevenemanget för G1 i slutet av förra året, så det har uppenbarligen planerat detta ett tag.

GH1 är i de flesta avseenden exakt densamma som originalet G1, inte så förvånande om de båda var designade samtidigt, så det är nog en bra idé att gå och läsa den recensionen, eftersom jag skulle vilja undvika att upprepa jag själv. Kroppen är nästan identisk, särskiljs externt endast genom att lägga till ett par stereo mikrofoner monterade ovanpå popup-blixt och en dedikerad knapp på baksidan för att aktivera video inspelning.

Den har samma SLR-liknande stil som G1, med ett litet men bekvämt handtag, en omfattande men förnuftig positionerad kontrolllayout, och en stor och extremt skarp, fullt ledad tre-tums 460k widescreen-skärm. Precis som G1 saknar den reflexspegeln och optisk prismasökaren hos en vanlig DSLR. Istället har den en extremt skarp elektronisk sökare, en fältsekventiell skärm med en upplösning på 1,44 miljoner punkter. Jag kommer att erkänna att jag fortfarande föredrar en traditionell optisk sökare, men det här är utan tvekan den bästa elektroniska sökaren som finns för närvarande.

GH1 finns för närvarande endast som ett kit med det nya 14-140mm f / 4.0 - f / 5.8 zoomobjektivet. Det är en mycket fin lins, motsvarande mycket användbara 28-280 mm, och har enastående optisk kvalitet. Den är speciellt utformad för videoinspelning, med en direktdriven linjär motor för snabb men tyst fokusering och en fin mjuk zoomåtgärd. Tyvärr blir denna typ av kvalitet inte billig, och GH1-satsen säljs för närvarande för cirka 1300 £. Som jämförelse en förstklassig HD-videokamera som Panasonics egen HDC-HS300 är cirka 800 £.

Huvudfunktionen i GH1 är naturligtvis dess videoinspelningsförmåga, och det är ganska uppenbart att Panasonic har lagt mycket tankar på det. Medan de flesta digitalkameror med så kallad HD-videoinspelning endast har en upplösning på 1280 x 720 pixlar, är GH1 kan fotografera med en full HD-upplösning på 1920 x 1080 pixlar med 25 bilder per sekund eller 1280 x 720 med en extremt jämn bild 50 fps.

Videofiler kodas i antingen Motion JPEG- eller AVCHD-format och spelas in direkt på ett SD-minneskort. Motion JPEG är en bra universell standard, perfekt för videoredigering på en hemdator eller för delning via e-post. AVCHD-formatet är mycket bättre kvalitet när det spelas upp på en TV, men kräver speciell programvara för redigering. GH1 har ett HDMI-uttag för anslutning till en lämpligt utrustad TV och har en speciell Viera Link, så om du har en Panasonic HD-TV kan kameran manövreras via TV: ns fjärrkontroll.

Videoläget på GH1 implementeras mycket mer omfattande än videofunktionerna för de flesta kompaktkameror. Förutom det vanliga standardautomatiska läget har det också ett fullt manuellt läge, där båda slutaren hastighet och bländare kan justeras, och ljusmätningslägen för spot, centrumvikt eller flerzoner kan vara vald. Ljudinspelning är också mer sofistikerad än vanligt. De dubbla inbyggda mikrofonerna har en vindsnittfunktion som tillval, vilket går något mot att filtrera bort vindbrus på ljudspåret. Förutom de inbyggda mikrofonerna har GH1 också ett uttag för att ansluta en extern stereomikrofon. En specialbyggd bommikrofon som kläms fast i blixtlådan ska vara tillgänglig, även om det är svårt att hitta någon som säljer den.

Det råder inget tvivel alls om att GH1 tekniskt sett är en mycket kapabel videokamera. Vid presslanseringen visades en kortfilm gjord av en professionell filmtillverkare, helt inspelad på GH1, och resultaten var mycket säkert mycket imponerande. Men efter att ha använt den för att spela in video själv har jag några kommentarer om den här funktionen. För det första tvivlar jag på att en professionell filmskapare, eller till och med en ivrig amatör, kommer att välja en GH1 framför någon av de mycket kapabla och betydligt billigare HD-videokamerorna som är allmänt tillgängliga.

För någon annan kommer HD-videofunktionen bara att vara en extra bonus som kan användas ibland, och för det är det helt enkelt inte värt kostnaden. Standard Lumix G1 säljs för närvarande för under £ 450 inklusive ett 14-45mm zoomobjektiv, vilket faktiskt är ganska bra valuta för pengarna. Det är svårt att motivera att spendera nästan tre gånger så mycket för en bonusnyhetsfunktion som du inte kommer att använda så mycket.

Min andra punkt om hybrid video / stillkameror är att de aldrig kommer att fungera tillfredsställande. Om du tittar på hur ergonomin hos den typiska videokameran har utvecklats är kroppen utformad för att vila på den höga handflata med underarmen lodrätt, ett grepp som är bra lämplig för att panorera kameran smidigt i det horisontella planet, och alla de viktigaste fotograferingsreglagen är åtkomliga med ett minimum av handrörelse, så att du inte orsakar kameraskakningar när filmning.

Däremot är en digital SLR utformad för att hållas i båda händerna, gripas fast i bröstet för maximal stabilitet vid stillbilder. Kontrollerna är inte utformade med tanke på stabilitet eller skakreducering, eftersom de inte behöver vara det. Min poäng är att kroppsformen och kontrolllayouten för en typisk DSLR i grunden är olämplig för handhållen video och jag tror verkligen inte att någon form av framgångsrik hybrid till och med är möjlig med den aktuella kameran former. GH1 är så nära det är möjligt och kan verkligen ge utmärkta resultat, men du kan få bättre resultat för mindre från en dedikerad videokamera.

När det gäller övergripande prestanda är GH1, inte alltför överraskande, ganska identisk med G1. Uppstartstiden är snabb, men från start till att ta den första bilden är en bråkdel över två sekunder. Det är ganska snabbt av kompakta kamerastandarder, men det finns gott om DSLR som är snabbare. I enkelskottläge har den en imponerande snabb skott-till-skott-tid på cirka 0,7 sekunder medan den är inne i standardläge för kontinuerlig fotografering kan det skramla med cirka tre bilder per sekund, vilket är vackert snabbt.

Autofokussystemet är otroligt snabbt för ett kontrastdetekteringssystem och fungerar exceptionellt bra i svagt ljus tack vare en ljus AF-hjälplampa, även om detta av någon konstig anledning var inställt på "av" som standard vid min recension kamera.

Den övergripande bildkvaliteten är, som du förväntar dig, identisk med G1 också. Den nya 14-140 mm linsen fungerar extremt bra, producerar väldigt lite optisk distorsion vid någon brännvidd och visar enastående hörnskärpa utan spår av kromatisk aberration. Nivån på inspelade detaljer är mycket bra, säkert på nivå med alla bra APS-C DSLR i mellanklassen.

De enda problemen med bildkvaliteten är de som är gemensamma för Four Thirds sensorer. Dynamiskt omfång är verkligen överlägset alla 12-megapixelkompakter, men det är helt enkelt inte lika bra som de flesta konkurrerande DSLR. Fyra tredjedelars sensorer har helt enkelt inte visat sig göra det vara lika bra på att hantera hög-ISO-brus som de flesta APS-C-sensorer, och GH1 lider av betydande bildbrusproblem vid högre ISO-inställningar, 800 och 1600 ISO. Jag har sett sämre, men jag har också sett mycket bättre från några nyligen rivaliserande APS-C DSLR. Efter reflektion var jag möjligen lite mild på G1 i den här avdelningen.

Sammantaget är GH1s bildkvalitet nästan lika bra som en APS-C DSLR med samma pris, och dess videokvalitet är nästan lika bra som för en dedikerad videokamera. Frågan är, kommer människor att betala £ 1300 för en hybrid av de två?

"'Dom"'
Det råder inget tvivel alls om att Panasonic Lumix DMC-GH1 är en mycket trevlig kamera. Byggkvaliteten är utmärkt, och kamerahuset och kontrolllayouten är mycket väl utformade. Prestanda är förstklassig, bildkvaliteten i både still- och videolägen är verkligen acceptabel och den omfattande listan med funktioner och alternativ ger den mycket kreativ potential. Frågan är bara om du vill betala ett så högt pris för det.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. ”

—-

Det här är fullbilden vid 100 ISO.

—-

Bildkvaliteten vid den lägsta ISO-inställningen är imponerande.

—-

Fortfarande fin och smidig vid 200 ISO.

—-

Färgen börjar se lite fläckig ut vid 400 ISO.

—-

Distinkt färgfläck och synligt brus vid 800 ISO.

—-

Vid 1600 ISO finns det några mycket uppenbara skanningslinjer på bilden, vilket är lite nedslående.

—-

Fler linjer och kraftig färgförvrängning vid 3200 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Tillbaka efter populär efterfrågan är det den berömda strandpromenaden vid Sidmouth! Whoooo! Ja! Gå hog wild!

—-

Jämför den här bilden med andra 12MP DSLR: er som Nikon D90.

—-

Det nya 14 - 140 mm zoomobjektivet är mycket bra och ger mycket liten tunn distorsion i vidvinkel.

—-

Mittets skärpa är, som du förväntar dig, utmärkt.

—-

Hörnskärpan är också utmärkt.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klicka på för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Även mycket ljusa mättade färger är väl återgivna, med massor av detaljer.

—-

Exponeringsmätaren klarar bra mot bakgrundsbelysning.

—-

280 mm-motsvarande tele är bra för avlägsna detaljer.

—-

Subtil belysning återges snyggt.

—-