Fujifilm FinePix Real 3D W3 Review

Alla verkar prata om 3D dessa dagar. Det har funnits tidigare och har aldrig riktigt hämtats, så är det bara den senaste modet eller är 3D-underhållning verkligen här för att stanna den här gången? Filmföretagen älskar det för att 3D-filmfilmer är svårare att piratkopiera, och TV-tillverkarna gillar det eftersom det betyder att de kan piska oss dyra nya 3D-plasma-TV-apparater för våra vardagsrum. Panasonic har lanserat en 3D-videokamera och en 3D-lins för dess G-Micro kompakt systemkamerautbud, men idag tittar jag på Fujifilms FinePix W3, en stereoskopisk 3D-kompaktkamera som inte bara kan ta 3D-stillbilder och 3D HD-video, det kan till och med visa dem tack vare en unik 3D-skärm som inte kräver användning av special glasögon.

W3 är inte Fujifilms första 3D-stillbildskamera; den lanserade liknande FinePix W1 förra sommaren till en ganska ljum mottagning, men tydligen sålde den tillräckligt bra för att bara en uppföljare, så nya W3 lägger till 3D HD-videoinspelning med stereoljud till formeln, tillsammans med förbättringar av 3D övervaka. Den har fortfarande samma grundkonfiguration som W1, med en skjutbar frontpanel som döljer ett par interna 3x zoomobjektiv, dubbla mikrofoner och den inbyggda blixten.

Till skillnad från Panasonic-systemet som använder delade bilder på en enda sensor med relativt liten parallaxseparation, är W3 i huvudsak två kompletta 10 megapixel, 3x zoomkameror i samma fodral, med en avstånd på cirka 7,5 cm (3 tum) mellan linserna, ungefär samma som avståndet mellan människor ögon. På grund av detta är det en fysiskt stor och tung kamera jämfört med de flesta kompakter, som mäter 124 x 65,9 x 27,8 mm och väger cirka 250 g inklusive batteri och minneskort.

Bilder och video som tagits på W3 kan visas i 3D på kamerans egen bildskärm, på valfri 3D-TV, på en valfri 3D-digital bildram (Real 3D V1) som använder samma bildteknik som kamerans bildskärm, eller genom att trycka bilderna av Fujifilms speciella 3D-utskriftstjänst, som är tillgänglig via Fujifilms hemsida.

3D-utskriftstekniken är genial. Inga speciella glasögon behövs eftersom det använder en mycket fin texturerad Fresnel-linsyta på ett tunt plastark för att producera en autostereoskopisk bild. 3D-effekten är förvånansvärt bra, men inte alla motiv är lämpliga för utskrift. Endast horisontella (liggande) bilder fungerar i 3D, och processen hanterar inte särskilt mycket detaljer, svagt ljus eller extrema avstånd särskilt bra. Utskrifterna är också dyra; 6 × 4 tums utskrifter av ögonblicksstorlek är £ 3,99 vardera, med en leveransavgift på £ 4,99. En hem-3D-skrivare har utvecklats och visades på årets Focus On Imaging-kamerashow, men den är inte tillgänglig för allmänheten eller åtminstone ännu inte.

Kamerans 3D-skärm använder samma autostereoskopiska Fresnel-mikrolinsteknik som utskriftssystemet och igen den tredimensionella effekten är överraskande övertygande, även om den bara fungerar när skärmen ses rakt på. Att se bilden är lite som att titta på en av dessa "magiska ögon" -bilder. Du måste fokusera lite på dina ögon och titta in i bilden för att få full effekt, men känslan av djup är väldigt övertygande.

Det enda problemet med det, och det här är något som också gäller för 3D-filmer som ”Avatar” att fokuspunkten och skärpedjupet är fixerade när fotot tas, och detta förvirrar ögat något. Du förväntar dig att objekt i förgrunden och bakgrunden kommer i fokus när du tittar på dem, eller att de går ur fokus när du tittar på något närmare eller längre bort, men de gör det inte. Detta bryter 3D-illusionen till en viss grad och innebär att föremål tenderar att se ut som platta kartongutskärningar. Ändå är det en anmärkningsvärd teknik och en garanterad konversationsstartare när du visar människor resultaten på skärmen. Skärmen är åtminstone stor (3,5 tum), ljus och exceptionellt skarp, med en upplösning på 1,15 miljoner punkter.

På grund av kamerans ovanliga design har det ett mindre problem med hanteringen. Om du håller kameran i ena handen som vilken vanlig kompakt som helst, med fingergreppsdetaljer på frontpanelen, är det väldigt lätt att av misstag få fingret framför den högra linsen. Det är bättre att hålla kameran i båda händerna och hålla fingrarna väl ur vägen när du fotograferar. Trots detta är kameran välgjord och ser ganska snygg ut trots sin volym.

När det gäller den faktiska fotografiska förmågan motsvarar W3 en ganska genomsnittlig mellanklasskompakt. Den har valfri bländarprioritet eller full manuell exponering, även om det finns olika tillgängliga inställningar är ganska begränsad, med endast tre bländarinställningar och slutartider från ½ till 1/500 av a andra. Det finns flera automatiska exponeringslägen att välja mellan, inklusive programautomatiskt och "lätt" helautomatiskt, två scenlägesinställningar vardera med ett urval av 14 scenprogram och två lägen som är unika för detta kamera. Det ena är alternativet att ta två 2D-bilder samtidigt med olika inställningar, medan den andra kan förbättra 3D genom att ta två bilder i rad, men med användaren att flytta kameran mellan bilderna för att ge en bredare bild parallax. Kamerans processor slår sedan samman de två bilderna för att producera en 3D-bild.

Andra funktioner är ganska standard. Linsens brännvidd motsvarar 35 - 105 mm, ungefär genomsnittet för en 3x zoomkamera. ISO-intervallet är 100 till 1600, och för färgton har Fujis vanliga filmlägen, med standard, en högmättad krom och svartvit svartvitt tillgängligt. Den har mätning med punkt, centrumvikt och mångzon, valbart 2D-fokusläge och justerbar vitbalans. Inte alltför överraskande har den bara digital bildstabilisering.

Bortsett från att det kan skjuta i 3D är videoläget ganska anmärkningsvärt. Den tar en maximal upplösning på 1280 x 720 vid 30 fps, och optisk zoom kan inte användas under inspelning. Videokvaliteten är inte särskilt lysande när den visas på monitorn och ljuduppspelningen genom kamerans högtalare är ganska tunn. Jag är tyvärr inte tillräckligt rik för att äga en 3D-TV, och jag känner inte heller någon, så jag kunde inte se 3D-filmer någon annanstans. Supersnabba klass 10 SD-kort rekommenderas för inspelning av HD 3D-video.

W3: s övergripande prestanda är lite långsam jämfört med en konventionell kompaktkamera, men när du faktiskt överväger att bearbetningen sker sker det verkligen anmärkningsvärt snabbt. Det tar ungefär åtta sekunder att starta och ta en bild, som är mycket långsam, men i 3D-läge med en bild är dess inspelningstid cirka 3,5 sekunder. Jag har sett några konventionella kameror som skjuter långsammare än så. Den har ett kontinuerligt fotograferingsläge som tar fyra bilder på cirka 2,5 sekunder, men sedan saktar ner till ett skott varannan sekund.

Autofokussystemet är snabbt och exakt i bra ljus och fungerar bra även i ganska svag belysning, men det finns ingen AF-hjälplampa så när den blir mörkare än, säg, ett ljusljusrum fokuserar det inte, och eftersom 3D-effekten också är beroende av AF-systemet som inte fungerar i mycket svagt ljus heller.

Det relativt lilla 1000mAh-batteriet driver effektivt två kameror såväl som den högupplösta 3D-skärmen, men under testning lyckades fortfarande över 200 skott och flera videoklipp på full laddning, vilket är ganska imponerande prestanda.

Bildkvaliteten är svår att kvantifiera. 3D-bilder lagras inte i ett stereopar av JPEG-bilder utan som en JPEG-bild och en större MPO-fil som innehåller 3D-data. Fotografering i 2D-läge använder kameran bara vänster lins och sensor, och stillbildskvaliteten är ganska bra, men inte en lapp på vad du förväntar dig av en konventionell £ 300 kompakt Även om bilderna har relativt låg komprimering saknar de fina detaljer och även i standardfilmläget är färgerna lite fläckiga med en överbehandlat utseende. Objektivkvaliteten lämnar också något att önska, med en hel del vidvinkel fatförvrängning och kromatisk aberration.

Fujifilm-kameror har länge haft ett utmärkt rykte för hög ISO-prestanda och här är W3 på säker mark. Bilder med upp till 800 ISO har mycket låg ljudnivå och mycket detaljer, och även vid 1600 ISO-max är bildkvaliteten förvånansvärt bra. Ändå är den övergripande bildkvaliteten ingenstans lika bra som FinePix F70 EXR, som kostar mindre än hälften så mycket, så du måste bestämma om möjligheten att skjuta i 3D är värt pengarna.

"'Dom"'
FinePix Real 3D W3 är minst sagt en intressant kamera. Det råder ingen tvekan om att det som en 3D-stillbild och videokamera fungerar utmärkt, men såvida du inte har en 3D-TV att se bilder, eller har råd med de anmärkningsvärda men dyra 3D-utskrifterna, det är verkligen mer en smart gimmick än en användbar kamera. 2D-bildkvaliteten är inte lika bra som en vanlig kompakt kostar hälften så mycket.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa bilder togs inomhus med volframfotoflod. ”

—-

Detta är helskärm vid minimum ISO.

—-

Vid 100 ISO är bildkvaliteten mycket bra, utan brus.

—-

Fortfarande inget ljud vid 200 ISO.

—-

Det pågår lite mer bearbetning vid 400 ISO, men bildkvaliteten är fortfarande bra.

—-

Det är en liten förlust av detaljer vid 800 ISO, men den övergripande kvaliteten är fortfarande bra.

—-

Även vid 1600 ISO är kvaliteten långt ifrån hemsk.

—-

Detta är helskärm vid maximal ISO.

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Jag kunde inte komma till min vanliga plats framför katedralen på grund av byggnadsarbeten, så här är ett alternativ. Jag försöker komma till katedralen senare i veckan om möjligt. Filstorlek 3.3MB.

—-

Detaljenivån är inte särskilt bra även för en 10MP-kamera.

—-

Linsen producerar viss tunnförvrängning vid vidvinkel, men den är inte för allvarlig.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeln motsvarar 35 mm.

—-

Telephot-änden motsvarar 105 mm.

—-

Färgåtergivning är lite fläckig.

—-

10MP sensot har ett rimligt dynamiskt omfång, även i denna högkontrastbild.

—-