AMD Athlon X2 7750 Black Edition Review

AMD lanserade just ett par Socket AM2 + -processorer med dubbla kärnor, som kanske låter som tråkiga nyheter i dessa dagar med fyrkärnig CPU-kraft men håller fast vid oss ​​eftersom det finns en berättelse värt att berätta ...

Vi granskade senast en dubbel kärna Athlon 64 X2 för mer än ett år sedan. Detta var en 3,2 GHz 6400+ modell byggd på en 90 nm tillverkningsprocess och den drog 1,4 V för att bryta 3GHz-märket med resultatet att den hade en TDP på ​​125W - det är hemskt toasty för en relativt låg dual-core processor. För att göra saken värre var det tydligt att AMDs K8-teknik var vid sina gränser eftersom potentialen för överklockning inte fanns.

Så här är vi med en ny processor med dubbla kärnor men den har väldigt lite gemensamt med Athlon 64 X2 eftersom den bygger på Phenom-teknik. I själva verket gör detta Athlon X2 en fortsättning på Phenom-serien men istället för att kalla den nya processorn Phenom X2 AMD har valt att fortsätta det väletablerade Athlon-namnet, även om 64-suffixet från tidigare Athlons har gjort det nu försvann.

Namnen är relativt triviala men hårdvaran är viktig och specifikationen av Athlon X2 är allt skyldig Phenom. Transistorantalet har stigit till 450 miljoner, precis som Phenom X3 8750 som vi använde som en jämförelse i våra tester, och TDP är också densamma, vid 95W.

Athlon X2 7750 Black Edition har en klockhastighet på 2,7 GHz och säljs för cirka 80 £inc moms medan 2,5 GHz Athlon X2 7550 är en OEM-modell som kommer att hamna inuti budgetdatorer. Det finns 512 kB L2-cache per kärna för totalt 1 MB (eftersom det här är en processor med dubbla kärnor) och det finns också ett extra lager cache, lämpligt namn L3. Det finns 2 MB av detta som delas över båda kärnorna.

Dessa nya Athlon X2 använder också den snabbare HyperTransport 3.0-anslutningen som finns i Phenom med en maximal klockhastighet på 1,8 GHz i varje riktning istället för Athlon 64s 1 GHz-hastighet. Detta möjliggör en potentiell 41,5 GB / s bandbredd, vilket är dubbelt så mycket som den utgående Athlon 64 X2.

Det är omöjligt att säga om AMD har inaktiverat fungerande kärnor för att konvertera en Phenom X4 eller X3 för att komma fram till Athlon X2, om det utnyttjar felaktiga Phenom-kärnor som annars är på väg mot skrothögen, eller om det är en dedikerad dubbelkärna design.

Vad vi vet är att Phenom X4 9750 körs på 2,4 GHz (och kostar ca £ 125) och Phenom X3 8750 har också en klockhastighet på 2,4 GHz, tillsammans med ett pris på £ 105. Den nya Athlon X2 7750 är klockad på 2,7 GHz vilket är ännu snabbare än Phenom X4 9950 som klarar en måttlig 2,6 GHz. Vi kan spekulera i det AMD kan skruva upp kärnans hastighet eftersom den kan hantera kraft och värme bättre i en dubbelkärnmodell än vad som är möjligt i en fyrkärna Fenomen.

Kärnspänningen i Athlon X2 är 1.20-1.25V, vilket ligger i det övre området av Phenoms 1.05-1.25V men avsevärt under 1,35-1,40V som används i Athlon 64 X2 6400+. Den integrerade minneskontrollern fungerar med DDR2-1066MHz istället för DDR2-800MHz som vi är vana vid att se på AMD-processorer med dubbla kärnor.

Gå över till AMDs webbplats och du ser att nya Athlon X2 7550 och 7750 har dykt upp på listan. Det märks också att 125W TDP Athlon 64 X2 6400+ har försvunnit från sortimentet även om 6000+-modellen och dess långsammare varianter är närvarande och korrekta.

Vi testade Athlon X2 7750 på ett MSI DKA790GX Platinum moderkort som har integrerat Radeon HD 3300-grafik så vi kunde koncentrera sig på processorns prestanda utan att bli distraherad av vårt val av grafikkort.

Resultatet är att Athlon X2 7750 hade mycket liknande prestanda som Phenom X3 8750 i PCMark05 så vi kan dra slutsatsen att 2 x snabb kärna = 3 x ganska snabb kärna, åtminstone i vissa applikationer. I ett dedikerat processortest som POV-Ray torkar trippelkärnorna i Phenom X3 golvet med Athlon X2. Enligt vår erfarenhet är de flesta mjukvaror inte gängade för att dra nytta av något mer än en dual core-processor som lägger tonvikten på rå klockhastighet och Athlon X2 har det i spader.

När det gäller överklockning av Phenom X3 8750 kan vi höja basklockan från 200 MHz till 230 MHz för att ge en hastighet på 2,76 GHz. Med Athlon X2 kunde vi öka klockmultiplikatorn för denna Black Edition-processor och blixtlås upp till 3,2 GHz utan någon problem.
Den verkliga överraskningen ligger i kraftuttagssiffrorna eftersom den överklockade Phenom X3 krävde extra 30W under belastning medan Athlon X2 bara ville ha ytterligare 5W. Eftersom tomgångsfiguren på Windows-skrivbordet tycktes sjunka med 5W måste vi säga att båda siffrorna ligger inom felmarginalen så att överklockning av en Athlon X2 inte verkar kräva extra kraft.

Inför ett rakt val av Athlon X2 7750 till £ 80 eller Phenom X3 8750 till £ 105 skulle vi välja den dubbla kärnmodellen vilken dag i veckan som helst, men naturligtvis måste vi överväga hur AMD stöter på Intel.

Vi hämtade siffrorna från vår granskning av Intel DG45ID moderkort som testades med en Core 2 Duo E8500 processor som körs på 3,16 GHz. Detta är en relativt dyr processor som för närvarande säljer för £ 155 men Intel-grafiken på DG45ID är svaga jämfört med AMD HD 3300 så du måste läsa siffrorna noggrant och titta på PCMark05 CPU-siffran snarare än den totala Göra. Detta visar att Athlon X2 jämförs mycket gynnsamt med Core 2 Duo även om man måste komma ihåg att du kan överklocka E8500 till 4 GHz utan problem.

En 2,66 GHz Core 2 Duo E7300 som kostar £ 97 kan ha gett en bättre jämförelse med Athlon X2 men vi har inte någon att göra. Det tvingar oss att ta en utbildad gissning om att 2,7 GHz Athlon X2 har kanten över en jämförbar Core 2 vid lagerhastigheter. När processorerna är överklockade borde Intel-processorn dra lite framåt, men ärligt talat är det en liten marginal, till skillnad från prisskillnaden.

"'Dom"'

Med sin Athlon X2 7750 verkar AMD: s processoravdelning äntligen vara åtminstone nära banan om inte tillbaka på den. Denna dubbla kärnprocessor ger de tekniska framstegen i Phenom-sortimentet till ett billigare, lägre pris och lägre kraftpaket och kan jämföras med konkurrensen från Intel. Det är inte en direkt vinnare men det är verkligen en att tänka på.