Fujifilm FinePix J12 Review

Det finns många billiga kameror på marknaden; du ser dem i stormarknader och postorder kataloger hela tiden, och om du är förnuftig kommer du att undvika dem, eller åtminstone de allra flesta. De flesta av dem är billiga plast-tat, tillverkade i någon anonym kinesisk fabrik och importerade under något av ett halvt dussin varumärken. Det finns dock ett par undantag: några av de stora namntillverkarna har också budgetpriser intervall för att tillgodose stormarknaden och kataloghandeln, och en eller två av dessa kameror är inte alltför dålig.

En sådan tillverkare är Fujifilm, som tillsammans med sina professionella DSLR-apparater har super-zoom bridge-kameror och avancerade kompakter har också sin J-serie av avskalad, prisvärd kompakt kameror. Den sista jag tittade på var FinePix J10, tillbaka i maj förra året. J10 är fortfarande tillgänglig, men Fujifilm har ändå lanserat J12, som jag tittar på idag.

J12 liknar J10 på många sätt. Det har exakt samma vikt och praktiskt taget samma storlek. Såvitt jag kan säga delar den exakt samma kropp, men enligt specifikationsbladet är J12 faktiskt 3 mm tjockare. Tyvärr har jag inte J10 för en direkt jämförelse, så jag måste ta deras ord för det.

För en sådan billig kamera är J12 förvånansvärt välgjord och ser verkligen dyrare ut än den faktiskt är. Kroppen är helt aluminium och känns solid och ganska robust. Den finns i två färger, antingen metallblått som visas här eller en ljus metallicrosa. Det har bara ett minimum av kontroller, men de är förnuftigt utformade och trots sin lilla storlek hanterar kameran ganska bra. Någon typ av texturerat tumgreppsområde skulle vara en förbättring, men skulle förmodligen öka priset med 12p.

Precis som J10 är J12 en otroligt enkel kamera med en mycket grundläggande specifikation. Den har en 1 / 2,5-tums 8,2 MP-sensor, ett 3x zoomobjektiv med ett brännviddsområde motsvarande 38-113 mm och en ganska liten (enligt nuvarande standard) 2,5-tums LCD-skärm med en ganska begränsad betraktningsvinkel och en upplösning på endast 114 000 punkter. Den har ingen av de avancerade funktionerna som vi kommer att ta för givet, som bildstabilisering, kontrastförbättring eller ansiktsavkänning, eller till och med grundläggande saker som ett val av mätlägen eller autofokus alternativ. Det säger sig självklart att det naturligtvis inte har någon manuell exponering eller fokuseringsfunktioner.

Användarkontroll är begränsad till några enkla menyalternativ, inklusive vitbalans, ISO-inställning, exponeringskompensation och burst-läge. Det har inte ens ett ordentligt kontinuerligt fotograferingsläge, utan erbjuder istället en enkel tri-shot-serie. Men åtminstone menysystemet och D-pad som används för att navigera det är mindre fiffiga än på den tidigare modellen, och fungerar smidigt.

Det finns inte mycket annat jag kan säga om den här kameran som inte redan täcktes i min recension av J10. Zoomkontrollen är fortfarande en vippomkopplare och är fortfarande stegad, med sex steg mellan minimum och maximum. Liksom de senaste Fujifilm-kamerorna har den en multifunktionell kortplats som kan ta både SD / SDHC och xD-Picture-kort.

Likheterna mellan J12 och J10 sträcker sig till kamerans övergripande prestanda. Den startar snabbt på cirka 1,6 sekunder och stängs av igen på ungefär samma sätt. Shot-to-shot-tiden är drygt två sekunder, vilket är ganska respektabelt för en billig kamera. Tre-skott burst-läget är dock ganska långsamt, med över en sekund per skott.

Om du bara är beredd att betala £ 70 för en kamera bör du naturligtvis inte förvänta dig mirakel, och J12 har ett par stora svaga punkter. Den första är autofokussystemet, som i bästa fall är ojämnt. Det är bara den andra kameran jag någonsin har sett som inte omedelbart skulle fokusera på mitt katedral-testprov. Det är faktiskt för tre eller fyra försök att låsa fast på detta väl upplysta motiv med hög kontrast. Det fungerar inte bra i svagt ljus och saknar en AF-hjälplampa, så det kommer att få problem i många sociala situationer.

Den andra svagheten är den övergripande bildkvaliteten. Även om det verkar ha tappat vinjettproblemet med J10, har det ett par nya problem helt egna. För det första är den automatiska vitbalansen inkonsekvent och opålitlig, och för det andra verkade varje skott jag tog saknade kontrast och mättnad, vilket gjorde att bilderna blekna och tvättade ut. Jag trodde först att jag på något sätt hade fått smuts på linsen, men jag kollade och rengjorde den och fick fortfarande samma resultat.

Även om J12: s 8,2 MP-sensor kan fånga en hel del fina detaljer är objektivkvaliteten ganska dålig. Även i mitten av bilden ser bilderna i allmänhet mjuka ut medan ramens hörn är suddiga. Det producerar också betydande tunnförvrängning vid vidvinkel.

Ljudkontroll är faktiskt inte så dåligt, och bilder som tas vid 400 ISO är tillräckligt bra för små utskrifter om du inte är för noga. Även bilder som tagits med 1600 ISO-inställningen kan användas på en webbsida eller blogg utan för mycket förlägenhet.

"'Dom"'
Även om det saknar nästan alla avancerade funktioner från de senaste två åren, har det allvarliga problem med sitt autofokussystem och har mindre än idealisk bildkvalitet är Fujifilm FinePix J12 fortfarande den bästa kameran som du troligen hittar till det här priset punkt. Byggkvalitet, design och övergripande prestanda är ganska acceptabla, och det har fördelen att det är väldigt enkelt att använda. Men det skulle förmodligen vara en bättre idé att spara dina fickpengar ytterligare ett par veckor och få något lite mer avancerat.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa ISO-testbilder tas inomhus med reflekterat naturligt ljus för maximal konsistens. ”

—-

Det här är fullbilden vid 64 ISO. Som du kan se har den automatiska vitbalansen inte gått bra.

—-

Trots bristen på kontrast eller mättnad finns det mycket lite synligt ljud i detta 64 ISO-skott.

—-

Något mer buller vid 100 ISO, med några fläckiga färgplåster.

—-

200 ISO och brusreduceringssystemet har rensat upp bilden något.

—-

Fläckarna är tillbaka på 400 ISO och de har tagit med sig sina kompisar.

—-

Vid 800 ISO har många detaljer gått förlorade.

—-

1600 ISO, och trots bullret är färgbalansen faktiskt inte så dålig.

—-

Detta är helskärm vid 1600 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig beskärning, eller klicka för att se hela bilden. Jag hoppas att de inte täcker hela fronten med de gröna grejerna; vad ska jag fotografera?

—-

J12 fångar faktiskt en hel del fina detaljer, men bilden ser lite mjuk ut.

—-

Linsen ger ganska betydande tunnförvrängning vid vidvinkel.

—-

Även i mitten av ramen saknar bilden skärpa.

—-

Det är kraftigt suddigt i ramens hörn.

—-

”Här är några allmänna testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans totala bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klicka på för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen motsvarar 38 mm. Det här skottet saknar också dyanmiskt intervall.

—-

Teleänden motsvarar 113 mm.

—-

Färgerna i detta skott saknar djup och mättnad.

—-

Detta högkontrastbild visar bristen på dynamiskt omfång.

—-