AMD Sempron 3100+ recension

Inte riktigt så snart vi hoppats har vi äntligen lyckats avsluta vår recension av AMD Sempron 3100+. Så vad handlar det om? Tja, Sempron 3100+ skiljer sig från andra Sempron-marker eftersom den härstammar från Athlon 64-familjen snarare än den äldre Athlon XP, vilket gör den till en mycket mer intressant produkt.

Sempron 3100+ saknar dock 64-bitars stöd, så förvänta dig inte att kunna köra 64-bitars Windows XP på den när den anländer. På plussidan har AMD behållit stödet för EVP eller Enhanced Anti Virus Protection, vilket åtminstone förhindrar att vissa virus körs på din dator, men inte alla. Detta fungerar dock bara så länge du har Windows XP Service Pack 2 installerat.

Först och främst, låt oss klargöra några saker; Sempron 3100+ är endast tillgänglig för Socket-754 och inte den nyare Socket-939, vilket verkar konstigt, speciellt när man tänker på att AMD kommer att flytta alla sina Athlon 64s till den nya plattformen. Detta innebär att alla som har investerat i moderkortet Socket-754 endast kommer att kunna få Sempron-processorer för det när AMD avbryter Athlon 64 för denna plattform.

Vad som inte är vettigt är att Socket-754 kommer att hållas vid liv för AMDs budgetintervall, eftersom det måste bli dyrare att ha ännu en produktlinje. En vild gissning skulle vara att Sempron skulle fungera bättre med dubbla kanalminnen och AMD försöker förhindra att den tävlar med Athlon 64.

Sempron 3100+ och dess framtida ersättare kommer också att hållas på 800MHz HyperTransport-buss, snarare än 1GHz-bussen som de nya Athlon 64s använder. Detta kan förändras i framtiden med en möjlig introduktion av snabbare busshastigheter för Athlon 64, men detta är ren spekulation. En annan nackdel är att Sempron 3100+ bara har 256 kB cache, men detta kan förväntas med en budgetprocessor.

AMD är dock inte det första företaget som försöker hålla sitt budgetprocessorintervall åtskilt från dess prestanda CPU: er - Intel brukade hålla sina Celeron-processorer på en annan plattform helt under Pentiums dagar III. Det verkar som om AMD har gått samma väg som Intel gjorde med Celeron, vilket är synd för alla som vill uppgradera sin dator i ett senare skede, eftersom de nu måste byta moderkort. Med det sagt, om du behåller en dator i ett år eller så, skulle du antagligen vilja byta moderkortet när du ändå uppgraderar.

Detta betyder inte att du inte bör överväga Sempron 3100+, eftersom du kan hämta ett Socket-754-moderkort för under £ 60 nu. Med tanke på att ett anständigt Socket-A-kort sparar bara cirka 10 £ är Sempron 3100+ mycket mer tilltalande än de långsammare Sempron-modellerna. Naturligtvis måste du dela upp lite extra för processorn, men Sempron 3100+ är överlägsen i alla aspekter än de andra modellerna, även om du sitter fast med enkanalsminne, överträffar det lätt alla Athlon XP-baserade Semprons.

Men tillräckligt med prat; låt oss ta en titt på siffrorna, eftersom det är det som verkligen räknas när det gäller processorer. Med tanke på Windows-prestanda genererade Sempron 3100+ en ganska imponerande 146 i SYSmark 2004, detta är två poäng snabbare än poängen vi fick från ett 3000+ Athlon 64-system med liknande specifikationer och 25 poäng snabbare än Sempron 2800+.

Eftersom Sempron 2800+ testades med samma mängd minne och samma grafikkort och hårt enhet, vi köpte också ett nForce 3 moderkort så att chipsets också var från samma tillverkare. Om man tittar på PCMark 2004-poängen är den som sticker ut minnesprestanda, som är över 800 poäng högre på Sempron 3100+ än 2800+. De andra poängen är mindre imponerande och CPU-poängen var inte riktigt lika imponerande som jag hade förväntat mig.

3D-poängen är uppe, men de flesta av dessa är beroende av grafikkortet snarare än CPU, så jag förväntade mig inte ett stort hopp här. Ändå visar det att Sempron 3100+ är ett bättre val för den avslappnade spelaren än 2800+.

Det är inte lätt att summera Sempron 3100+ eftersom det är en tillräckligt bra CPU och eftersom vi ännu inte har sett vad Intel har att erbjuda med sina senaste Celeron-processorer, är det svårt att göra någon form av jämförelse dom. Jag skulle dock gå så långt som att säga att Sempron 3100+ är en av de bästa budgetprocessorerna som har nått marknaden.

Det finns problem, som valet av moderkortplattform, lägre busshastigheter och brist på 64-bitars stöd, men detta är inte oväntat eftersom AMD vill att det ska finnas ett tillräckligt starkt argument för den dyrare Athlon 64 pommes frites. Så länge du är medveten om dessa begränsningar är Sempron ett bra val om du inte behöver förstklassig prestanda.

Åh, det påminner mig, jag glömde nästan att nämna priset, som är mer än 2800+ men det ligger fortfarande långt under £ 100-märket - £ 86,99, det kommer att göra bra.

"'Dom"'

Sempron 3100+ är ett bra alternativ för alla som letar efter en prisvärd dator. Det kanske saknar några av Athlon 64: s avancerade funktioner, men för en grundläggande dator passar Sempron 3100+ perfekt.

AMD Sempron 3100+ testades med hjälp av en Biostar K8NHAG nForce3 250 moderkort, en AÖppna Aeolus FX5900XT grafikkort, 1 GB Adtec PC3200 DDR SDRAM, en 200 GB Seagate hårddisk och en 460W Akasa PSU.