Intel Core i9-11900K Review

Intel Core i9-11900K är flaggskeppsskrivbordsprocessorn i Team Blue's nya Rocket Lake-S och erbjuder turboklockhastigheter på upp till 5,3 GHz för att göra den till en av de mest kraftfulla spelmarkerna i världen.

Intel hävdar att de nya Rocket Lake-processorerna ser upp till 19% förbättringar av IPC (instruktioner per cykel) jämfört med föregående generation, som i huvudsak borde öka den totala prestandakraften och göra chipet mer effektiv.

Intel lägger äntligen till PCIe 4.0-stöd för att skjuta upp prestandataket för avancerade SSD-enheter, vilket borde minska nedladdningstiderna samtidigt som ditt system framtidsskyddas för krävande nästa generations spel.

Det största problemet med Intel i9-11900K är tydligt: ​​det har bara 8 kärnor och 16 trådar, vilket är ett steg tillbaka från de 10 kärnorna och 20 trådarna i den tidigare generationens Intel Core i9-10900K. Detta innebär också att det släpar efter AMD Ryzen 9 5900X flertrådade prestanda, trots att den delar en liknande prispunkt. Detta är en nyckelfaktor som informerar om hur väl en processor hanterar många kreativa arbetsbelastningar.

De som vill ha en processor uteslutande för grundläggande produktivitet och speluppgifter kommer inte att vara så upprörda av det låga kärnantalet, men med Ryzen-chips minskar klyftan för spelprestanda kan det hävdas att Intel Core i9-1100K inte representerar bra värde till sitt nuvarande pris och därför är inte den bästa spel-CPU att köpa.

Pris och tillgänglighet 

Intel Core i9-11900K är nu tillgängligt för $ 539, Storbritannien och europeiska priser har inte bekräftats, vi kommer att uppdatera den här sidan när den är.

Intel Core i9-11900KF, som erbjuder identiska specifikationer än utelämnandet av integrerad grafikmotor, kan fås för en något mer överkomlig summa.

Intel i9-11900K-specifikationer - Ett kärnproblem med Rocket Lake

• Rocket Lake-arkitekturen ser prestationsvinster 
• Intel Core i9-11900K har endast 8 kärnor och 16 trådar
• Nya Intel-chips stöder nu PCIe 4.0 för ökade SSD-hastigheter

Intel Core i9-11900K: s specifikationer ser inte imponerande ut jämfört med tidigare generation i9-10900K. Den delar samma max klockhastighet (5,3 GHz) som sitt äldre syskon, samtidigt som kärnorna och trådantalet sjunker från 10 och 20 till 8 och 16.

Detta betyder dock inte att Intel Core i9-11900K är en mindre kraftfull processor, eftersom alla förbättringarna har blivit inbakade i Rocket Lake-arkitekturen istället. Intel hävdar att Rocket Lake-chips ser upp till 19% fler instruktioner per cykel än de äldre 10: e generationens Comet Lake-processorer, vilket resulterar i en snabbare och effektivare prestanda.

Men med Intel fortfarande kvar på en 14nm-process är dess prestationsvinster handikappade. Det kan till exempel inte erbjuda samma antal kärnor och trådar som några av de senaste AMD Ryzen 5000 chips, vilket hämmar Intels flertrådade prestanda när man hanterar stora arbetsbelastningar. Detta gör Intel Core i9-11900K till ett dåligt val om kreativa applikationer är en prioritet.

Basklockhastighet	Max klockhastighet	Kärnor / trådar	Termisk designkraft
Intel Core i9-11900K	3,5 GHz	Upp till 5,3 GHz	8 / 16	125W
Intel Core i5-11600K	3,9 GHz	Upp till 4,9 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i9-10900K	3,7 GHz	Upp till 5,3 GHz	10 / 20	125W
Intel Core i5-10600K	4,1 GHz	Upp till 4,8 GHz	6 / 12	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 GHz	Upp till 4,7 GHz	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 GHz	Upp till 4,6 GHz	12 / 24	105W

Prestationshoppet kan vara mindre, men den nya Rocket Lake-arkitekturen ger också nya funktioner till bordet för att öka incitamentet att uppgradera. Stöd för PCI Express 4.0 är den mest spännande nya funktionen som höjer prestandataket för SSD-enheter som stöds från 8 GB / s till 16 GB / s.

Som Sony och Microsoft betonade under lanseringen av PS5 och Xbox Series XAtt öka SSD-prestandan kan hjälpa till att minska lasttiderna avsevärt. SSD inuti PS5 har en läshastighet på 5,5 GB / s, så en spel-PC med en Intel Core i9-11900K kan potentiellt erbjuda tre gånger så hög prestanda när den åtföljs av nästa generations SSD. Det är osannolikt att du når denna typ av hastighet när som helst, men det är alltid bra att ha ett framtidsskyddat system med gott om utrymme.

PCIe 4.0-teknik kan också tekniskt förbättra prestanda för din GPU, även om du förmodligen inte märker någon skillnad i spelprestanda jämfört med att använda PCIe 3.0-standarden.

Intel hävdar också att Rocket Lake-processorer har en förbättrad integrerad grafikprestanda och hoppade 50% från den senaste generationen. Jag är förvirrad av fokus här; medan prestationsvinster är välkomna, verkar det överflödigt när det läggs till en CPU som är utformad för att paras ihop med en GPU med full fetthalt. Intel säger att den integrerade grafikprestandan är viktig för sina kommersiella kunder, men jag är inte övertygad om det kommer att vara till nytta för alla som köper Intel Core i9-11900K för det avsedda ändamålet - vilket är avancerat spel.

Andra nya Rocket Lake-funktioner inkluderar Intel Deep Learning Boost (en ny AI-integration), stöd för upp till DDR4-3200 minne och resizable BAR, vilket möjliggör bättre kommunikation med kompatibla GPU: er från AMD och Nvidia. Allt som allt är det en imponerande funktionsuppsättning, men jag kan inte riktigt se något större här som AMD inte redan erbjuder med sina Ryzen 5000-chips.

Intels Rocket Lake-processorer kommer att stödja den nya 500-serie chipset, som kommer att krävas för att låsa upp helt nya funktioner som stöd för Thunderbolt 4 och Wi-Fi 6E.

Rocket Lake-processorer är bakåtkompatibla med majoriteten av 400-serie chipsets, så du kan behöver inte uppgradera ditt moderkort om du för närvarande har en 10: e skrivbordsprocessor som driver din PC. Det äldre chipsetet i 400-serien kan till och med stödja PCIe 4.0, så länge moderkortet i fråga stöder gränssnittet.

Intel i9-11900K test setup - Hur vi benchmarkade processorn

För att säkerställa att testningen var rättvis testade jag varje processor med samma komponenter. Självklart måste moderkortet bytas när man testar Ryzen-processorer mot Intel-chips, men alla andra komponenter förblev konsekventa.

Du kan se PC-versionen som jag använde för testning nedan:

• Intel moderkort: ROG Maximus XIII Hero
• AMD moderkort: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• BAGGE: 16 GB (2x 8 GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Kylare: Noctua NH-D15 chromax.black (enda fläkt)
• SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1TB M.2 Gaming SSD
• OS: Windows 10 Home

Det var också viktigt att välja ett stort antal benchmarktest, inklusive PCMark 10 och Geekbench 5 för övergripande CPU-prestanda, Cinebench R23 för kreativa applikationsprestanda och 3DMark Time Spy för spel prestanda.

Jag valde också ett urval av riktmärken för videospel för att ge en bättre uppfattning om prestanda i realtid. Jag valde några moderna spel som Horizon Zero Dawn och Borderlands 3, liksom några lite äldre titlar som Dirt Rally och Total War: Warhammer 2. Jag har lagt till Civilisation VI till mixen också, eftersom dess inbyggda riktmärke mäter AI-vridningstider - vilket är ett trevligt alternativ till bildfrekvensresultaten för de andra speltesterna.

Tyvärr hade jag inte tillgång till en 4K-skärm vid testet på grund av Covid-19-begränsningar, men kommer att lägga till 4K-riktmärkesresultat i framtiden. Observera också att framtida drivrutinsuppdateringar kan ha stor inverkan på prestanda, så det kanske inte går att replikera dessa resultat i framtiden. Nu med inställningen sorterad, låt oss komma till resultaten.

Intel i9-11900K serformance - marginella spelvinster är överväldigande 

• Klassens bästa spelprestanda
• Endast marginella vinster jämfört med billigare marker
• AMD erbjuder fortfarande bästa flertrådade hastigheter

Intel riktade sig mot en bästa spelprestanda för Intel Core i9-11900K-processorn, och jag tror att den nådde det målet. Men medan denna processor såg de bästa resultaten i majoriteten av speltesterna, var det sällan mycket bättre än vad i9-10900K redan erbjuder.

Vad värre är, den nya Intel Core i5-11600K-processorn var aldrig långt efter i någon av riktmärketesterna, trots att den var ungefär hälften av priset.

Intel har åtminstone kunnat behålla en anständig spelförstärkning över AMD Ryzen 7 5800X, men ligger efter Team Red när det gäller prestanda med flera trådar. Detta gör AMD till det oöverträffade valet för kreativa arbetsbelastningar, med en jack-of-all-trades-prestanda.

Intel Core i9-11900K är bara värdefullt för spel, och även då är dess värde tveksamt. Se nedan för en sammanfattning av alla mina riktmärkesresultat.

PCMark 10 utökad

PCMark 10 Extended-riktmärket ger en helhetsbild av processorns prestanda och simulerar en mängd uppgifter för att få en grov uppfattning om prestandanivåer.

Intel Core i9-11900K toppade topplistan i varje test här bar en, även om de billigare i9-10900K, i5-11600K och Ryzen 7 5800X-chipsen var obekvämt nära.

Intressant nog, i9-11900K trumfade Ryzen 7 5800X för skapande av digitalt innehåll, vilket är en stor vinst för Intel. Senare tester motsäger emellertid detta resultat, vilket tyder på att PCMark 10 gynnar den totala klockhastigheten jämfört med flera trådar.

Geekbench 5

Geekbench 5 liknar PCMark 10, erbjuder en titt på den allmänna prestandan, men erbjuder en uppdelning mellan enkärnig och flerkärnig.

Detta test visar den största styrkan för Rocket Lake, med både i9-11900K och i5-11600K som utmärker sig med enkärnig prestanda. Detta hjälpte till och med den tidigare att slå i9-10900K: s flerkärniga prestanda, trots att det hade en mindre kärna och trådantal.

Geekbench 5 är dock ett kort-burst-test, vilket betyder att det bäst används för att ge en indikation på prestanda för allmänna arbetsbelastningar snarare än för komplexa uppgifter.

Cinebench R23

Cinebench R23-benchmarktestet liknar Geekbench genom att det bryter ner prestandan för både single-core och multi-core - men det simulerar också mer komplexa och krävande arbetsbelastningar för att ge en bättre förståelse för prestanda för kreativa applikationer.

Det var detta test som visade hur viktigt antalet kärnor och trådar är för användarna, med i9-11900K som ligger bakom det äldre syskonet i9-10900K.

AMD Ryzen 7 5800X slog flaggskeppet Intel-chip med en betydande marginal trots att det har samma antal kärnor och trådar som i9-11900K. Dessutom såg AMD Ryzen 9 3900X med 12 kärnor ett fantastiskt 18 066 flerkärnigt resultat för att öka klyftan Dessutom bevisar att Intel inte kan konkurrera med AMDs Ryzen-processorer när det gäller innehåll skapande.

3DMark Time Spy

Intel har inte varit blyg att säga att det fokuserar på spelprestanda med sina Rocket Lake-processorer. Så det är ingen överraskning att se att i9-11900K tjänar det bästa resultatet i det spelcentrerade Time Spy-riktmärket, även om det förmodligen inte har den ledning som Intel hade hoppats på.

Ryzen och äldre Intel-chips ligger inte långt efter flaggskeppet Rocket Lake-processor, vilket förmodligen gör detta till det mest konkurrenskraftiga slagfältet i alla processortester.

Men syntetiska benchmarktest målar inte hela bilden, så vi har också använt ett urval benchmarktest i spelet för att få en bättre uppfattning om spelprestanda i verkligheten.

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn är ett modernt spel som också är ganska krävande på din dators komponenter. Jag har också försökt variera spelgenren, med Horizon som min action-äventyrstitel.

Intel Core i9-11900K tog ledningen i detta test för både Quad HD och Full HD-upplösningar, men mer prisvärda Intel-chips var högst 3 fps efter, vilket visar att det är mycket liten skillnad i prestanda.

Ledningen var mer imponerande jämfört med AMD, men Ryzen 7 5800X var bara 16fps efter i Quad HD och 20fps efter i Full HD. Det är ingen gigantisk fördel, men Intel har helt klart fortfarande en bekväm ledning.

Borderlands 3

Borderlands 3 är ett annat intensivt modernt spel. Jag valde den för att representera förstapersons shooter-genren i våra tester.

Överraskande såg Intel Core i9-11900K lägre poäng för Borderlands 3 än de andra Intel-processorerna, om än med smala prestandamarginaler. Jag skulle inte ta för mycket uppmärksamhet på det, eftersom ett stort antal faktorer kan påverka den här poängen. Det viktigaste takeaway här är att du får nästan samma prestanda genom att spendera hälften av kontanterna på Intel Core i9-10900K.

Det är ganska fördömande för ett chip som ska vara den ultimata processorn för spel. Intel har fortfarande en fördel jämfört med AMD här, även om klyftan minskar när du skjuter upp upplösningen.

Dirt Rally

Jag valde Dirt Rally för vårt riktmärke, trots att jag lanserades 2015. Som ett resultat av sin ålder är detta det minst krävande spelet på den här listan, och det är också ett intressant fall att se hur en processor kan förbättra redan höga bildfrekvensresultat.

Dirt Rally såg den största skillnaden i resultat för alla andra spel, med Intel Core i9-11900K som äntligen böjer sin muskel och ser en betydande ledning (+ 19 fps) över Intel Core i5-11600K.

AMD Ryzen 7 5800X tog dock ledningen, vilket visar att du inte kan utesluta att AMD slår Intel när det gäller spelbelastningar. Detta resultat är det bästa exemplet på hur eSport-prestanda kan se ut, även om siffrorna kommer att skilja sig åt per spel.

Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 är ett av de mest populära strategispelen, samtidigt som det erbjuder riktmärken för både kampanjkartan och striderna. Jag genomförde båda dessa tester i Quad HD-upplösningar.

Intel Core i9-11900K visade sina muskler genom att uppnå de bästa resultaten i gruppen - men återigen erbjöd i5-11600K en mycket liknande prestanda.

Ryzen 7 5800X såg en ungefärlig nackdel på 10 fps jämfört med Intel, vilket kan tyckas betydande på papper, men det resulterar inte i någon märkbar skillnad när du faktiskt spelar spelet.

Civilisation VI

Civilization VI skiljer sig från andra spelriktmärken och mäter den genomsnittliga tid det tar för AI att göra beräkningar snarare än bildfrekvensprestanda. För detta riktmärke är en lägre poäng bättre eftersom det betyder att du måste vänta mindre tid mellan varv.

Intel Core i9-11900K såg en genomsnittlig AI-vändtid på 6,97 sekunder, vilket är snabbare än alla andra processorer som testats. Men med den långsammaste Ryzen 9 3900X på 7.26 sekunder är det bara en halv sekund som skiljer alla dessa marker.

Resultatet betonar att även om Intel Core i9-11900K är den processor som spelar snabbast för spel, är vinsterna minimala jämfört med betydligt billigare alternativ.

Intel i9-11900K sower förbrukning och värme - Allvarlig kylning krävs för överklockning

• Siffrorna för kraftuttag fluktuerade så högt som 335W
• Kraftuttaget är i genomsnitt cirka 200 W med stora arbetsbelastningar
• Avancerad kylningslösning som behövs för överklockning

Det är inte bara prestandan som är viktig för en processor. Strömförbrukningen och värmen måste också beaktas så att du vet hur mycket du behöver spendera på en PSU och kylare.

För energiförbrukning använde jag en effektmätare för att samla in resultaten av hela mitt PC-system. Detta betyder att siffrorna i tabellen nedan inte är särskilt användbara oberoende, men visar skillnaderna mellan processorerna som testas. Jag testade toppeffektdragningen när min dator var inaktiv, liksom när min dator körde Cinebench R23-riktmärket.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Tomgångseffekt	67W	59W	64W	69W	65W
Max effektuttag	335W	262W	213,5W	190W	209W

Intel Core i9-11900K-resultatet ser oroväckande högt ut jämfört med resten av processorerna, men jag måste påpeka att medan 335W var den högsta watteffekten jag såg under testningen, svävade den i allmänhet runt 200W-siffran när den kör intensivt uppgifter.

Det betyder att du kan förvänta dig fluktuationer i kraftuttaget, men förvänta dig inte att det förblir så högt som 300W regelbundet. Hur som helst ser AMD Ryzen-chipsen ut att vara mycket mer energieffektiva, vilket framgår av deras lägre TDP-siffror.

Jag använde Noctua NH-D15 chromax.black-kylaren under testningen, men utrustade bara en fläkt för att replikera den termiska prestandan i ett vardagligt system. Jag använde Speccy-programvaran för att få siffran för tomgångstemperatur och använde data som samlats in från PCMark 10-riktmärket för stresstesttemperaturen för att visa hur varmt processorerna blir under tryck.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Tomgångstemperatur	34 ° C	36 ° C	24 ° C	39 ° C	41 ° C
PCMark 10 temperatur	87 ° C	80 ° C	67 ° C	86 ° C	80 ° C

Intel Core i9-11900K förblev svala 34 ° C när den var inaktiv, men sköt upp till höga 87 ° C under PCMark 10-riktmärket - en sådan siffra är inte tillräckligt hög för att oroa sig, men det indikerar att de med vanliga svalare inställningar sannolikt inte kommer att pressa ut mycket mer prestanda ur processorn via överklockning.

Tyvärr hade jag inte tillräckligt med tid för att genomföra noggranna överklockor på processorn, men jag rekommenderar att du köper en topplösning för kylning om överklockning är en prioritet.

Intel Core i9-11900K slutsats 

Intel Core i9-11900K är den mest kraftfulla processorn jag har sett för spel, men prestanda vinster över äldre och billigare marker är så marginella att jag skulle hävda att de inte motiverar det höga pris.

Intel Core i5-11600K är ungefär hälften av kostnaden, men erbjuder ändå en liknande prestandanivå i nästan varje testat spel. Cinebench R23 var det enda riktmärketestet som såg i9-11900K ta en övertygande ledning över i5, men om flertrådig prestanda för kreativa applikationer är en prioritet, jag rekommenderar att du får ett Ryzen-chip istället.

Med allt beaktat är det svårt att se en bra anledning att köpa Intel Core i9-11900K på dess nuvarande pris - om inte pengar är något problem och du längtar efter den absolut bästa spelprestandan möjlig.

Du bör köpa Intel Core i9-11900K om ...

• Pengar är inget problemIntel Core i9-11900K: s största fråga är dess pris, eftersom andra processorer erbjuder bättre värde. Men om pengar inte är något problem kommer du fortfarande att vara mycket nöjd med resultatet som erbjuds här.

• Du vill ha den absolut bästa spelprestandanIntel Core i9-11900K toppade konsekvent topplistan för resultat för benchmarking av spel, vilket gör det till det mest kraftfulla chipet för sådana arbetsbelastningar. Tänk bara på att prestandafördelen var marginell jämfört med andra processorer.

Du borde inte köpa Intel Core i9-11900K om ...

• Du bryr dig om valuta för pengarnaDet finns mycket bättre alternativ till i9-11900K för spel, med en speciell nick till i5-11600K, som aldrig låg långt efter dess kraftfullare syskon.

• Du vill ha en processor för skapande av innehållAMD har än en gång bevisat att Ryzen-chips är din bästa insats om innehållsskapande är en prioritet. Intels prestanda är inte dålig, men Ryzen är betydligt bättre tack vare det större antalet tillgängliga kärnor.

• Du äger redan en 10: e generationens Intel-processor Med Intel fortfarande kvar på 14nm-arkitektur har företaget inte kunnat erbjuda betydande prestationsvinster för sina Rocket Lake-processorer. Om du inte är desperat efter omedelbar PCIe 4.0-support, föreslår jag att du är bättre att vänta på Intels 12: e generationens erbjudande.