Asus ROG Strix XG43UQ Review

Dom

Asus ROG Strix XG43UQ-spelmonitorn har stora, djärva färger, fantastisk kontrast och en storbildsupplevelse tillsammans med fantastiska högtalare. Men det är suddigt, dyrt och passar inte alla situationer.

Asus ROG Strix XG43UQ är en av de mest imponerande spelmonitorerna du kan köpa idag.

Den här stora 43-tumsskärmen liknar mer en TV än en PC-skärm, och den är utformad för människor som vill luta sig tillbaka och njut av en storbildsupplevelse - och de som vill växla mellan PC eller konsol eller spela spel på soffa.

Det är inte en vanlig spelmonitor, men den är imponerande, med en specifikation som inkluderar AMD FreeSync vid 144Hz, en 4K-upplösning och DisplayHDR 1000. Är det en av de bästa spelmonitorer du kan köpa idag?

Asus ROG Strix XG43UQ är en stor skärm med ett stort pris: i Storbritannien kostar det 1349 £, i USA kostar det 1399 $ och det kommer till ett liknande pris i Europa.

Det enorma priset ger också många andra skärmar i spel, inklusive widescreen-paneler som AW3821DW. För denna typ av kontanter kan du enkelt få en större 4K OLED-TV från något av de stora märkena eller en stor, böjd widescreen-skärm som Alienware AW3821DW.

• En stor, djärv och absorberande formfaktor och upplösning
• Framtidsskyddade konsolfunktioner och fantastiska högtalare
• Gott om anslutning, men inte mycket justering

Asus ROG Strix XG43UQ: s 43-tums diagonal är stor, och den här enheten har en 4K-upplösning och en underliggande VA-skärm med 10-bitars färg. Det är solidt: 4K-upplösningen levererar bara en densitet på 102ppi, men det är bra om du sitter längre bort - du får samma skarpa upplevelse som en TV.

Uppdateringsfrekvensen på 144Hz är tillräckligt hög för att ge smidig rörelse i alla toppspel för enspelare och i vanliga esports-titlar. Asus använder AMD FreeSync Premium Pro, vilket möjliggör synkronisering tillsammans med HDR, och det fungerar också med Nvidia-grafikkort.

Denna panel använder också Asus egen Extreme Low Motion Blur (ELMB) -teknologi. Det är tänkt att eliminera kvarvarande spökelser och rivningar och fungerar med aktiv synkronisering. Det är bättre än Nvidias inhemska Ultra Low Motion Blur (ULMB), som inte fungerar tillsammans med synkronisering.

Asus är rankad för DisplayHDR 1000, som är bland de högsta certifieringarna som finns tillgängliga för spelskärmar, och bättre än Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Den har en svarstid på 1 ms, vilket är bra på papper, men den mäts med MPRT snarare än GTG - MPRT är den långsammare standarden.

För att köra toppspel med 4K och anständiga uppdateringsfrekvenser behöver du ett kraftfullt grafikkort. Om du vill maximera panelen vid 4K och 144Hz behöver du något liknande Nvidia RTX 3080 eller AMD RX 6900 XT. Även om du vill köra mindre krävande titlar vid 4K och 144Hz behöver du en Nvidia GeForce RTX 20-serie eller AMD Radeon RX 5700-seriens kort eller bättre, eftersom Asus använder Display Stream Compression - och endast nyare kort stöder den standarden.

Asus är också utformad för konsoler och har mycket muskler i detta område. XG43UQ har HDMI 2.1-portar, så i teorin kan den spela PS5 och Xbox Series X/ S-spel på 4K och 120Hz. Och faktiskt kommer Asus att släppa en Xbox-utgåva av denna skärm senare 2021.

Att spela på 4K och 120Hz är dock något för framtiden. Just nu, bara en handfull konsolspel som körs med 4K och 120 fps. Fler spel körs med mindre upplösningar, som 1080p och 1440p.

Naturligtvis kan du fortfarande använda den här skärmen för att köra konsolspel med 4K och lägre uppdateringshastigheter, eller vid 120Hz och lägre upplösning. Men 4K / 120Hz-uppspelning på konsoler har inte kommit till sin rätt ännu. Och naturligtvis kan den dyra Alienware-skärmen inte hantera konsoler ordentligt på grund av dess bredare bildförhållande och upplösning.

Asus sitter på breda metallben och kan projicera en RGB LED ROG-logotyp på ditt skrivbord eller TV-stativ. Den omgivande ramen är dock bred och enheten väger 15,3 kg och är 302 mm djup, så den är tjockare än den genomsnittliga platt-TV: n. Den har inte heller mycket justering: bara 15 grader bakåt och framåt lutning och stöd för 100 mm VESA-fästen. Alienware är mycket bättre här.

På Asus hittar du två HDMI 2.0-portar, två USB 3.2 Gen 1-anslutningar och ett ljuduttag. Bakom finns två HDMI 2.1-kontakter och DisplayPort 1.4. Det är bra, även om den här skärmen inte har några USB-C-portar. Det är lite nedslående 2021.

Och eftersom Asus är mer som en TV än en spelskärm har den ett par 10W högtalare. De är högljudda, kraftfulla och kraftfulla, med robust bas och anständig kvalitet i hela sortimentet. De kan inte riktigt matcha bra TV-högtalare eller en soundbar, men de är inte långt ifrån den kvalitetsnivån. De är mil bättre än några andra skärmhögtalare och är tillräckligt bra för spel.

Asus har också en fjärrkontroll som justerar volymen och inställningarna. Det är också möjligt att styra Asus med DisplayWidget, som replikerar skärmdisplayen i Windows. Båda alternativen är välkomna, eftersom knapparna på baksidan av denna enorma panel är svåra att nå.

• Stor kontrast, djärva bilder och bra färger
• Kraftfull men otydlig HDR
• Entusiaster gillar inte den konsekventa suddigheten under spel

Asus ROG Strix XG43UQ har fantastisk kontrast och ljusa färger, vilket innebär att du får enorma slag, djupfästningar och massor av livfullhet. Den här skärmen får spel att dyka upp. Utanför lådan använder Asus sitt racingläge, och det här alternativet ger anständig kvalitet.

Jag använde en kolorimeter för att spela in prestanda för Asus ROG Strix XG43UQ. Ljusstyrkan på 479 nit ser fet ut, och den svarta punkten på 0,12 nit betyder en kontrastnivå på 3991: 1. Det är mycket bättre än någon IPS-skärm, inklusive panelen i Alienware, och den levererar kraftfulla, livfulla bilder med massor av djup, om än med mindre av den nyanserade realism du förväntar dig av en IPS.

Delta E på 2.12 är anständigt och dess färgtemperatur på 6110K är också solid. Ingen av figurerna är perfekt, den senare visar sig vara lite varm, men ingen av figurerna påverkar spelet. Dessa resultat förenas med en sRGB-täckningsnivå på 98,9% med en volym på 129,3%, vilket innebär att denna panel kan visa alla nyanser som krävs för vanliga spel med gusto.

När du arbetar i SDR-läge uppnådde Asus en maximal ljusstyrka på 909 nit. Panelens kontrast och färgnoggrannhet förblev konsekvent här, och det lovar bra om du vill ringa upp skärmen för en djärvare upplevelse från hela rummet. På samma sätt förblev kontrast och kvalitet jämnare vid mer blygsamma ljusstyrkenivåer.

Det enda problemet som jag hittade med dessa första tester kom i jämförelseindexet. Medan Asus behåller bakgrundsbelysningsstyrkan mot mitten förlorar den 20% av styrkan i hörnen. Detta påverkar inte spelet för mycket, men det kan vara bättre.

Jag skulle inte heller rekommendera att du byter Asus från standardracingläget. FPS-, MOBA- och RTS / RPG-lägen förstör alla Delta E, så färgerna ser sämre ut. Det enda alternativet jag skulle rekommendera är Cinema-läget, som förbättrade färgtemperaturen och Delta E-resultaten till 6345K respektive 1,17 för att ge en mer realistisk bild.

Asus stora, djärva upplevelse fortsatte med HDR aktiverad. Med HDR aktiverad träffade panelen en toppljusstyrka på 1070 nit och en svart punkt på 0,2 nit, vilket betyder ett fantastiskt kontrastförhållande på 5350: 1. Asus gav 91,5% av det HDR-vänliga DCI-P3-spektret. Dessa siffror levererar en anständig HDR-upplevelse med djärva höga punkter och massor av djup. Det är mycket bättre än Alienware.

Det är dock inte ofelbart. Under hela sitt slag förblir Asus kantbelyst, så det har inte de extra dimningszonerna som används på de bästa HDR-TV-apparaterna. Så medan Asus är djärv är den inte subtil.

Att slå sig ner för att spela spel avslöjar också några särdrag och begränsningar från Asus 'blandning av funktioner. Ta ELMB: det går bara i ett av tre horisontella band över skärmen snarare än hela panelen. Det är inte perfekt, och att öka ELMB-skärpan minskar också skärmens ljusstyrka.

Dessa klarhetsnivåer har också problem. På skärmens standardnivå 3 är det lite spökande och haloing runt rörliga objekt, och de är fortfarande lite suddiga. På nivå fem är föremålen skarpare, men spökningen och haloingen är också skarpare - så det är mer uppenbart. Det är synd eftersom dessa klarhetsnivåer gör bilderna skarpare i varierande grad. Men när de skarpare objekten följs av varierande nivåer av spöke och haloing är det inte värt att använda dem.

Det är faktiskt liten skillnad mellan ELMB och Asus konventionella Overdrive-inställningar: båda gör sakerna skarpare, men båda lider av lite spöke och haloing. Och med Overdrive appliceras över hela skärmen snarare än i band, det är vad jag skulle använda istället.

Lyckligtvis behöver du inte distribuera något av lägena för att njuta av spel. Konventionell synkronisering ger tillräckligt smidiga bilder för att få spel att se anständigt ut, och Overdrive- och ELMB-alternativen har bara en mindre inverkan på tydligheten i det stora schemat. Om du lämnar dessa lägen är det oskärpa när du spelar, men du kommer knappt att märka det när du spelar från hela rummet. Suddigheten är den typ av saker som kommer att störa entusiaster mer än avslappnade spelare.

Tänk också på svarstiden. Medan 1ms låter bra på papper är MPRT långsammare än GTG, och det bidrar också till lite extra suddighet. Det är inte förstörande under vanligt spel, men luras inte att tro att du får svaret på 1 ms som är uppenbart på de bästa esportspanelerna.

Entusiaster bör också överväga att den här panelen använder en underliggande BGR-underpixel-layout. Om du tittar noga på texten betyder det att den inte är lika skarp som den skulle vara på den genomsnittliga datorskärmen - detsamma händer om du undersöker text på en TV från några centimeter bort.

I vardagligt bruk är det inte ett hinder, och du kommer att använda Windows skalningsinställningar för att göra allt mer läsbart ändå - rampa upp till 150% och allt är skarpare och renare. Asus har också använt en del bildbehandling för att göra texten skarpare på den här skärmen. Det gör teckensnitten skarpa och skarpa, även om vissa entusiaster inte gillar det extra ingreppet.

XG43UQ ser också ut på sin plats på den bredare marknaden. Om du vill ha spel på en traditionell PC-inställning, får dessa pengar dig en snabbare, skarpare skärm - och 43in är bara för stor. Om du vill spela från soffan kan du köpa en större 120Hz OLED-TV med bättre högtalare och kontrast.

Det lämnar XG43UQ på en udda plats. Det är en imponerande skärm som får spel att se fantastiska ut, och om dess storlek passar din situation är det ett utmärkt alternativ för levande, djärvt vanligt spel. Men för de flesta PC- och vardagsrumsspelare finns det bättre sätt att spendera dina pengar.

ZTE Axon 30 Ultra Review

Sean CameronFör 3 minuter sedan

Sonus Faber Lumina 1 recension

Simon Lucas4 timmar sedan

EZViz CTQ3N granskning

David Ludlow5 timmar sedan

Bosch FreshUp Review

David Ludlow2 dagar sedan

Asus ROG Claymore II Review

Reece Bithrey3 dagar sedan

Shark Wandvac sladdlös handhållen vakuum WV201 granskning

David Ludlow3 dagar sedan

Trusted Reviews testdata

Specifikationer