Titta tillbaka i ilska? TV Tech Review av 2010 Review
Dom
Detta irriterade oss, för om det är något vi hatar är det ”trenden” för branschkommentatorer/AV -webbplatser att vara eländiga cyniker hela tiden. Vi på TrustedReviews gör inget för att vi älskar teknik och är oändligt glada över det.
Men när vi tittade över 2010: s TV- och projektorteknologi som helhet verkade det för oss att AV -världen kanske för en gångs skull hade förnyat sig för mycket. Det kändes som om tv -märkena hade försökt att introducera så mycket nya saker att de hade tappat lite av det.
Eller kanske ett bättre sätt att se på det skulle vara att säga att några av innovationerna har känts lite rusade, som om en önskan att tävla i ett av de svåraste ekonomiska åren i det moderna minnet har lett till en desperat laddning för att skynda ut saker på marknaden även om de inte riktigt är redo.
Faktiskt, vid reflektion måste vi och andra journalister ta lite skuld för detta, som vi alltid är den första som kämpar om vi hittar en viss TV som saknar en het ny funktion och därmed matar industrin paranoia.
Inte för att det är någon mening med att vi känner oss skyldiga till det här. Det är egentligen bara en bieffekt av den löjligt snabba tempot i dagens internetdrivna värld. Så i linje med denna etos, låt oss lägga pontifikationen åt sidan nu och börja arbeta med att återuppleva topparna och dalarna för det vi tror kommer att betraktas som ett verkligt vattendomsår i AV teknologi.
När det gäller oss utmärkte sig 2010 genom att ha inte mindre än fyra stora separata tekniska innovationslinjer: TV -system online, Freeview HD och LED -bakgrundsbelysning och 3D.
Uppenbarligen gjorde två av dessa "innovationer", online -TV -system och LED -belysning, inte sin fulla debut 2010. Men 2010 var, avgörande, året då de båda gick mainstream, från att vara dyra premiumtekniker som bara finns på en en handfull flaggskepps-TV-apparater-eller halvformade "tå-dippers"-till fullformade, dominerande tekniker till överkomliga priser priser.
Låt oss fokusera först på den mest slående, potentiellt mest revolutionära och definitivt mest hypade innovationen: 3D.
Även om 3D har dykt upp regelbundet på tekniska utställningar i åratal, var det först 2010 som det plötsligt exploderade - främst på grund av ett system som utvecklades som gjorde att 3D kunde levereras med en full HD -upplösning snarare än med en mycket reducerad upplösning som var fallet tidigare.
Det systemet innebär att man levererar alternativa bildrutor med full HD -bilder till varje öga, snarare än att presentera två "stereoskopiska" bilder på skärmen samtidigt. Och det råder ingen tvekan om att detta tillvägagångssätt plötsligt ger 3D -sparkar och skrik in i 2000 -talet, tack vare dess potential för att ge verkligt läckra och uppslukande resultat.
Ja, vi gillar verkligen 3D. När det görs rätt kan det inte bara öka din nedsänkning i vissa typer av källmaterial, utan det kan faktiskt öka din uppskattning och förståelse för vad du tittar på. Speciellt eftersom det nya HD 3D -systemet kan få 3D -världar att se så detaljerade och skarpa ut.
Problemet för oss är att 3D bara inte "gjordes rätt" nästan tillräckligt under hela 2010.
Ett problem var det dumt kortsiktiga beslutet från vissa filmskapare att helt enkelt eftermastra filmer som spelats in i 2D till 3D, snarare än att skjuta dem från början med 3D i åtanke. Resultaten-till exempel Alice In Wonderland, och särskilt Clash of the Titans-var mestadels en ful, onaturlig pseudo-3D-röra.
Ett ännu större problem var dock den nu ökända frågan om överhörning på den första generationen 3D -TV. Varenda LCD -TV vi såg som användes alternativ ram HD 3D -teknik drabbades i viss utsträckning av detta problem, som hittar några objekt i 3D -bilder som lider av dubbla spökande. Det betyder att 3D -bilder kan se obefokuserade ut och gör att 3D -visning blir tröttsamt, eftersom dina ögon ständigt försöker fokusera spöken igen. För oss är detta ett riktigt allvarligt problem som enormt undergräver 3D: s trivsel och framgång i hemmet, och är något tv -tillverkarna behöver för att få huvudet runt 2011.
Men tack och lov för 3D, medan LCD -TV -apparater kämpade med 3D under 2010, gjorde plasmamodeller en mycket mer övertygande knytnäve av det. Alla plasmamodeller vi såg led mycket mindre med överhörning än LCD -modellerna, med Panasonics 3D -plasma som knappast led av det alls. Detta gjorde plasma 3D till största allierade 2010.
Det var dock en fångst, nämligen att plasma -TV -apparater kämpade för att leverera 3D med lika mycket liv och färgrikedom som sina LCD -motsvarigheter. Så det finns fortfarande gott om plasmamärken att arbeta med under 2011 också.
Andra frågor som utgjorde ett block för 3D: s utbredda användning 2010 var kostnaden för de nödvändiga aktiva slutare som du behöver för HD 3D (vanligtvis £ 100 styck), det faktum att du måste bära glasögon alls, premiumpriserna på många 3D -TV -apparater och det uppriktigt dumma beslutet att har nästan var och en av de första delarna av 3D Blu-ray-filmutgåvor endast tillgängliga som exklusiva "buntar" med olika märken av 3D elektronik.
Förmodligen var den enskilt största framgångssagan när det gäller 3D Sky's 3D -kanal. Även om detta inte spelas på många timmar ännu, det är mycket upprepat-tungt och inte levererar Full-HD 3D, mycket av innehållet- original och tredje part - är både imponerande väl tagna och fokuserade på innehåll som verkligen drar nytta av en 3D behandling. Um, förutom dart.
En potentiellt intressant sidnot till Skys bullrighet om 3D är att den håller öppet ett litet fönster av hopp om passiv 3D -teknik - som i, 3D -teknik som lägger bilder sida vid sida på skärmen samtidigt med reducerad upplösning. 2010 såg bara en passiv uppsättning riktad mot hem, LG: s 47LD950. Men medan detta kämpade med 3D Blu-strålar kändes det faktiskt väldigt naturligt med Skys 3D-bilder och kan användas med enkla, elektronikfria glasögon som kostar jordnötter. Plus, naturligtvis, är det 3D -TV -tekniken som föredras för pubar och klubbar som vill arrangera Sky 3D -sportevenemang. Så det blir väldigt intressant att se om det görs ytterligare försök att skjuta in passiva 3D -TV -apparater hem 2011.
Med 3D spännande i princip men ofta svikit oss i praktiken kan du hävda att den största spelväxlaren 2010 faktiskt var något mycket mer enkelt: Freeview HD.
Att arbeta med spetsteknik varje dag som vi gör, det är lätt att glömma att det fortfarande finns miljoner av människor i Storbritannien som inte har några HD -källor alls - som faktiskt inte ens har sett HD i praktiken. 
Så den plötsliga introduktionen i mars (av Sony KDL-40EX503) av inbyggda tuners som kan ta emot prenumerationsfria HD-kanaler genom, i de flesta fall, din befintliga antenn gjorde en så fantastisk massmarknadskänsla att vi på bara några veckor hade börjat förvänta oss Freeview HD-mottagare som standard på alla utom de billigaste TV.
För att vara ärlig så överraskade vi i vilken utsträckning Freeview HD tog fart, trots att det fungerade bra från början och gav så mycket mening. Och vi var inte ensamma; Philips tog tyvärr något av ett bad 2010 genom att inte ha inkluderat Freeview HD i någon av dess TV intervall, vilket betyder att vi alltid hade något negativt att säga om det som tenderade att annars vara väldigt bra TV.
Men faktum kvarstår att bortsett från att behöva mer HD -innehåll och mer kontroll/konsistens var bildkvalitet är Freeview HD utan tvekan den enda helt framgångsrika tekniklanseringen av 2010 (så länge du befinner dig i ett område som erbjuder täckning - red).
Detta kan verkligen inte sägas om den plötsliga ökningen av världsdominans för LED -belysning i TV -apparater. Det förvånar oss att säga att med tanke på detta vi har länge stött LED över CCFL LCD, men det är omöjligt att ignorera det faktum att ett störande antal LED-upplysta TV-apparater 2010 fick oss att känna kall.
Huvudorsaken till detta är något som nästan blev en besatthet i slutet av året: inkonsekvens i motljus. Alltför många LED-upplysta TV-apparater, som Toshibas nyligen granskade 32SL738, drabbades av uppenbara, distraherande problem där vissa delar av bilden såg ljusare ut än andra under mörka scener. Jösses.
Det ska sägas att det problem med konsistensen i motljuset vi pratar om är i stort sett exklusivt för kant -LED -teknik. Skärmar som använder direkt LED -belysning (där lamporna sitter precis bakom skärmen istället för runt kanten) går mycket bättre - särskilt som de flesta direkta LED -apparater har gjort stora steg mot att undvika haloing -effekten som ses med de första direkta LED -TV -apparaterna. Synd då att direkta LED -TV -apparater fortfarande placeras som premium (aka dyrt!) modeller.
Det ska också sägas att inte alla LED -TV -apparater med kant har lidit illa med inkonsekvenser i motljus, och det kant -LED -belysning har visat sig kunna leverera några bra styrkor också, inklusive extra ljusstyrka och rik färger.
Överlag har dock ökningen i kant -LED -belysning i TV -apparater utan tvekan lett till ett steg tillbaka i kvaliteten på platt -TV -världen som helhet, särskilt i det rimligt prissatta slutet av marknaden. Här hoppas de flesta märken verkligen börja ta itu med detta problem om de fortsätter med LED -belysning under 2011.
På samma sätt kunde 2010 frustrera och glädja sig åt TV -funktioner online. Dessa tog fart spektakulärt efter en riktigt start 2009, men medan vi omfamnade några av online -biljettpriserna 2010 med öppna armar, lyckades andra aspekter av den växande online -TV -världen inte inspirera.
Det största enskilda problemet var en universell brist på kvalitetskontroll. Varje märke fastnade för det klassiska "nummerspelet", där man bara sammanställde en så lång lista som möjligt över tjänsteleverantörer tog över från någon vettig bedömning av vad som fungerade i en online -TV -miljö och vad gjorde inte.
Det hjälpte inte att bråttom att stapla på listan över innehållsleverantörer snabbt ledde till att nästan varje TV -gränssnitt online 2010 började se överväldigat ut av vad det hade att göra med.
Den största vinnaren online var Sony, som förvandlade sitt uppriktigt patetiska AppliCast -system från 2009 till den riktigt imponerande Bravia Internet Video -plattformen i ett enda mäktigt språng. BIV förstår att åtminstone för närvarande videoinnehåll är kung när det gäller att titta på onlineinnehåll på en TV, som serverar ett ymnighetshorn av videoinnehåll för din delectation. En del av detta är utmärkt - BBC iPlayer, Demand 5, LoveFilm - en del av det mindre. Men det är svårt att se hur någon kunde känna sig mindre än imponerad av vad Sony har levererat utan att i de flesta fall ta ut extra för det.
Philips ruffade också i synnerhet några fjädrar genom att fortsätta med sin policy att tillhandahålla öppen surfning på sina TV -apparater. Dessutom gjorde det ett innehåll dela avtal med Sharp och Loewe som flög inför "varje man för sig själv" -metoden som de flesta märken verkar anta för online -tv funktionalitet.
Samsung förtjänar också att nämnas för att göra stora framsteg när det gäller att tillämpa ett uppenbart 'app'-baserat tillvägagångssätt för online-TV-funktioner. Det koreanska varumärkets ansträngningar på detta område gjorde förmodligen det mest skyldiga till "kvantitet över kvalitet" och faffiga operativsystemgrepp vi nämnts tidigare, men faktiskt misstänker vi att den grundläggande Samsung Internet@TV -modellen mycket väl kan antas i en förfinad form av andra innan 2011 är ut.
En spännande del av de olika onlinesystem som lanserades 2010 är deras pay per view -innehåll. Philips, Panasonic, Sony och LG innehåller alla innehåll på sina onlineplattformar som du måste betala för, så det blir intressant att se om dessa blir till äkta intäktsskapare 2011, eller om tv -tittare fortsätter att motstå tanken på att betala för något som de aldrig fysiskt har i sitt händer.
Så upptagen var alla för att hänga med i de "stora fyra" TV -tekniska funktionerna under 2010, vi har just varit med om det några andra potentiellt praktiska utvecklingar kämpade för att få den effekt de annars skulle ha haft. De flesta TV -märken gick verkligen en bunt med multimediauppspelningsalternativ, till exempel hantering av en mängd olika filkodek via USB- eller DLNA LAN -anslutning. Några introducerade också Wi-Fi för sina multimediasystem, men det krävde oftare än inte extra mycket för en extern Wi-Fi-dongel.
De flesta märken introducerade också någon form av integrerad videoinspelningsförmåga på några av sina TV -apparater, vare sig det gäller intern hårddisk eller USB -lagringsenheter. Men igen, i många fall kändes det som en dåligt integrerad eftertanke snarare än något som en typisk användare enkelt och regelbundet skulle använda.
Kombi-TV: n fick också något av en väckelse, med många små TV-apparater med inbyggda DVD-spelare och Sony erbjuder även uppsättningar med inbyggda Blu-ray-spelare (varav en kommer vi att granska i nästa par dagar).
Men vi vill avsluta med ett hedrande omnämnande av det vi anser är årets mest kriminellt förbisatta innovation: Sharps QuadPixel eller "Quattron" -teknologi. Tanken att lägga till en fjärde "sub-pixel" till LCD: s vanliga röda, gröna och blåa array är en genialitet i våra ögon, som verkligen och omedelbart bidrar med något väsentligt för världen av TV -bildkvalitet. 
Det faktum att Sharp lanserade Quattron exakt samtidigt 3D började stjäla alla rubriker tillsammans med svagheter med andra områden i Sharps LCD -prestanda stoppade Quattron så mycket som det borde ha Gjort. Men vi hoppas verkligen att Sharp fortsätter med tekniken 2011.
Så det är det. Utan tvekan har vi missat en eller två saker som du tycker borde ha inkluderats här, eller så håller du inte med oss om den relativa betydelsen av några av höjdpunkterna vi har fokuserat på. Men en sak som vi säkert alla kan hålla med om är att 2010 verkligen har varit ett massivt år när det gäller TV -teknik och förhoppningsvis har banat vägen mot ett verkligt spektakulärt 2011.
