Casio Exilim EX-Z200 granskning

I tisdags granskade jag Exilim EX-Z100, Casios första ultrakompakta kamera med ett 28 mm-ekvivalent 4x zoomobjektiv. Det måste ha varit en hektisk vecka på Casios designavdelning, för idag tittar jag på en annan först för företaget, EX-Z200, som är första kameran i Exilim -serien med mekanisk bildstabilisering, och en av de minsta kamerorna på marknaden som har sådan teknologi.

Förutom sin nya IS-teknik ser Exilim EX-Z200 mycket ut som en typisk Casio-ultrakompakt. I yttre utseende liknar den mycket framgångsrik EX-Z700, och när det gäller specifikationen är den nästan identisk med den Z100, med en 1/2,3-tums 10,1-megapixel CCD-sensor, 2,7-tums 230k bredbildsskärm och 4x zoomobjektiv med vidvinkeländ motsvarande 28 mm.

Införandet av korrekt bildstabiliseringsteknik är ett mycket välkommet tillskott till Exilim -sortimentet. Tidigare hade Casio förlitat sig på ISO-boost för att motverka kameraskakningar, med dess problem med bildkvaliteten. De flesta andra tillverkare har inkluderat IS-system i sina ultrakompakta kameror under en tid, så Z200 är den första Exilim-modellen som tävlar med liknande

Canon IXUS 860 IS (£ 200), Panasonic Lumix FX35 (£ 180) och Nikon CoolPix S600 (£165). EX-Z200 är för närvarande prissatt till £ 165 men kommer troligen att falla under de närmaste månaderna, vilket snyggt underskrider de flesta av sina konkurrenter.

Som med andra modeller i Exilim -sortimentet är den övergripande designen på Z200 enkel men attraktiv. Den har en stark metallkropp som är liten och lätt nog att glida in i en skjortficka, som väger 154 g inklusive batteri och mått 93,0 x 55,0 x 22,7 mm, mindre än en millimeter tjockare än dess syskon Z100. I Storbritannien finns Z200 i antingen en mörk mahognybrun, metallröd eller anodiserad silverfinish av mitt granskningsprov. Trots sin lilla storlek är kameran bekväm att hålla i och använda, med gott om plats på baksidan för att tummen ska greppa den.

Som jag nämnde, förutom IS -tekniken är Z200 i princip samma som Z100, och styrdesignen återspeglar detta. Från baksidan ser de två kamerorna nästan identiska ut, med samma layout med fem knappar och en liten rund D-pad. Men jag tyckte att D-pad på mitt granskningsprov hade ett irriterande problem, jag fann att det var mycket svårt att få D-pad för att registrera en press i nedåtgående riktning om jag inte var mycket noga med att trycka exakt med kanten på min Miniatyr. Detta gjorde att navigera på den normalt utmärkta skärmmenyn irriterande jobbigt och kraftigt förringade min njutning när jag använde kameran. Förhoppningsvis var detta bara en tillverkningsfel på mitt granskningsprov, eftersom den till synes identiska D-pad på Z100 fungerade utan problem.

Förutom den mindre irritationen är Z200 en mycket enkel kamera att använda. Som vanligt med Casios kameror har det ett standardprogram för automatiskt program, samt 39 bästa skottlägesprogram som täcker i stort sett alla möjliga händelser, inklusive inställningar för ta ID-kortfoton, korrigera perspektiv vid fotografering av whiteboardtavlor, en speciell inställning för att skjuta saker för onlineauktioner och naturligtvis YouTube-videoinspelning läge. Programvaran som medföljer Z200 har en lättanvänd funktion för att ladda upp dina videoklipp till den populära videodelningswebbplatsen.

Z200 har också de automatiska slutarfunktionerna som tidigare setts på Z100 och Z80. Det finns tre lägen; leendekänning, rörelsedetektering och automatisk panorering. Det första av dessa är baserat på ansiktsigenkänningssystemet och väntar tills ditt motiv ler innan han tar en bild, men de andra två lägena är potentiellt mer användbara. Kameran upptäcker rörelseoskärpa och väntar tills allt i ramen står stilla innan den tar en bild. I panoreringläget ignoreras suddighet i bakgrunden och detekterar bara om huvudmotivet är skarpt, perfekt för att följa rörliga motiv.

Z200: s nyckelfunktion är naturligtvis dess bildstabiliseringssystem. Sensorskiftstabilisering är ett ovanligt val för en ultrakompakt. De flesta andra tillverkare, inklusive Canon, Sony, Panasonic och Nikon använder alla optisk bildstabilisering, där optiska element i objektivet flyttas för att kompensera för kameraskakningar. Pentax är den enda andra tillverkaren som använder sensorförskjutning i en kamera av denna storlek, i sina högspecifika A-serien komprimerar, vilket får mig att undra om Casio kan ha licensierat tekniken bakom systemet från Pentax. Det skulle inte vara första gången de två företagen gör affärer; många Casio -kompaktar var förut utrustade med Pentax -objektiv.

Oavsett dess ursprung är systemet mycket effektivt. Jag upptäckte att jag kunde ta skarpa handhållna bilder med slutartider så låga som 1/10 av en sekund, även vid medelzoominställningar, även om det gick mycket långsammare än så att rörelseoskärpa uppträdde. Kombinerat med suddningsdetektering av automatisk slutartid bör detta göra det praktiskt taget omöjligt att ta ett suddigt skott med Z200.

Trots de många likheterna mellan Z200 och Z100 är kamerans övergripande prestanda av någon anledning väldigt annorlunda och inte på ett bra sätt. Det tar nästan tre sekunder att starta, och nästan lika lång tid att stänga av igen, vilket är mycket långsamt enligt nuvarande standarder. I enkelbildsläge med maximal bildkvalitet var skott-till-skott-tiden cirka 2,5 sekunder, vilket återigen är extremt långsamt. Jag trodde att den stora storleken på bildfilerna i det här läget (över 7 MB för vissa bilder) var orsaken, men prestandan är densamma i lägre kvalitetslägen.

Vid kontinuerlig fotografering går Z200 något bättre, i genomsnitt 1,7 sekunder per skott, men det är fortfarande långt ifrån snabbt. Detta är märkligt, eftersom tidigare Casio -modeller har noterats för sina utmärkta prestanda, och autofokussystemet är faktiskt lika bra som någonsin, fokuserar snabbt och exakt i ett brett spektrum av ljusförhållanden, inklusive utmärkta prestanda i svagt ljus med en bra AF -hjälplampa för totalt mörker.

En aspekt av kamerans prestanda är dock enastående. Precis som Z100 har Z200 ett massivt 1300mAh Li-ion-batteri för vilket Casio hävdar 400 skott på en enda laddning. Användning av kameran under flera dagar inklusive att ta ett par hundra skott verkar detta påstående hålla, vilket kommer att vara användbart för alla som anser att Z200 är en semesterkamera.

När det gäller bildkvalitet har Z200 tyvärr också bra poäng och dåliga. Det är inte överraskande mycket likt Z100 och producerar extremt detaljerade bilder med praktiskt taget ingen komprimering artefakter, bra färgåtergivning och bättre dynamiskt omfång än genomsnittet, även om det liksom Z100 också tenderar att brinna ut höjdpunkter. Bildbrus hanteras också mycket bra, med minimalt brus vid 50-200 ISO och rimligt subtil brusreducering vid högre inställningar som ger en granulerad effekt snarare än den vanliga detaljerna som vanligtvis ses hos konsumenten komprimerar.

Det enda stora bildkvalitetsproblemet är ett jag har sett ett antal gånger från Casio compacts; Trots att den producerar mycket liten vidvinkelrörförvrängning och har bra mittskärpa, linsen ger kraftig suddighet i ramens hörn vid vidvinkel, särskilt högst upp till höger hörn. Jag har ingen aning om varför detta ska vara ett så vanligt problem på Exilim -kompakta, men jag har sett det på ett antal tidigare modeller. Kanske borde Casio titta på att byta linsleverantör, eftersom detta återkommande problem allvarligt äventyrar vad som annars skulle vara en av de bästa ultrakompakta kamerorna på marknaden.

"'Dom"'
Casio Exilim EX-Z200 har många bra poäng. Den är välgjord, enkel att använda, har ett antal mycket användbara och tekniskt avancerade funktioner, inklusive ett effektivt mekaniskt bildstabiliseringssystem, och det är mycket konkurrenskraftigt prissatt. Tyvärr sviker den av tröga prestanda, och det återkommande problemet med hörnsuddighet äventyrar allvarligt det som annars skulle vara utmärkt bildkvalitet.

”En rad testbilder visas under de närmaste sidorna. Här har bilderna i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställningar minskats för bandbredd så att du kan se hela bilden och en serie grödor tagna från originalupplösta bilder med en rad ISO -inställningar har inkluderats för att du ska få en uppskattning av den totala kvalitet."

—-

Detta är hela bilden med 50 ISO.

—-

Vid minsta ISO -inställning är bilden fin och smidig, med bra skarpa detaljer.

—-

Fortfarande inga problem vid 100 ISO.

—-

Det är lite brus synligt vid 200 ISO, men detaljnivån är fortfarande utmärkt.

—-

Det är mer brus vid 400 ISO, men brusreduceringen är ganska subtil och bildkvaliteten är fortfarande mycket bra.

—-

Vid 800 ISO finns det mycket granulärt brus, men den övergripande färgbalansen är fortfarande mycket exakt och det finns fortfarande en del synliga detaljer.

—-

1600 ISO suger, men då gör det alltid.

—-

Detta är hela bilden med 1600 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är den vanliga detaljerade testbilden av West Window i Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig upplösning, eller klicka för att se hela bilden, men varnas för att den är över 6 MB.

—-

Objektivets skärpa kan vara lite bättre, men låg kompression och hög sensorkvalitet resulterar i massor av fina detaljer.

—-

Objektivet ger relativt liten distorsion trots dess 28 mm-ekvivalent. vid vinkel.

—-

Skärpan i mitten är ganska bra ...

—-

... men som vanligt visar det övre högra hörnet av ramen mycket dålig suddighet och förvrängning. Jag skulle gärna vilja veta vad som orsakar detta i så många Casio -kompakter.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkelobjektivet på 28 mm är perfekt för att fånga större motiv.

—-

Teleänden motsvarar 112 mm, ungefär genomsnittet för en kompaktkamera.

—-

Färgåtergivningen är lite ljus, men annars mycket bra.

—-

Liksom Z100 tenderar Z200 också att blåsa ut höjdpunkter till förmån för skuggdetaljer.

—-

Z200 kan fånga ganska subtila variationer i ton.

—-

Jag kan inte tänka mig en användbar bildtext för detta, men jag älskar lite gatukonst. Lyser verkligen upp platsen, så länge "taggarna" inte förstör den.

—-

Betrodda poäng