Apple MacBook 13in White (MC240B/A) Recension

Med Apples unibody MacBook Pro Att stjäla rampljuset är ibland lätt att glömma att den vita MacBook, som först såldes 2006, fortfarande finns kvar. Det är ett bevis på styrkan i den ursprungliga designen att Apple fortfarande ser det som ett livskraftigt alternativ och medan unibody -maskinerna känns väldigt olika delar de fortfarande mer än lite DNA med detta ett. Faktum är att detta DNA går åt båda hållen sedan MacBook nu levereras med nVidias 9400M -chipset - en markant förbättring jämfört med Intels integrerade grafikutbud - som först dök upp i unibody -sortimentet.

I grund och botten finns den vita MacBook fortfarande eftersom Apple känner att den behöver ett system på instegsnivå inte en prissatt så billigt att folk flockas till den och inte den nya MacBook Pro - det skulle vara väldigt dumbom! Apples officiella pris på 749 £ är 150 £ mindre än MacBook Pro, men med den senare kraftigt nedsatt för närvarande och tidigare mindre, är skillnaden närmare 100 £. Detta gör MacBook en liten nackdel när det finns så många starkt prissatta Windows -baserade alternativ där ute, som

Samsung Q320 och HP Pavilion dv3, det på papper erbjuder mycket mer.

Detta gäller särskilt med tanke på att MacBook också saknar många av de funktioner som gör MacBook Pro så lockande. Dessa inkluderar det bakgrundsbelysta tangentbordet, multi-touch-pekplattan, LED-bakgrundsbelyst display och SD-kortläsaren, men också några av de mindre detaljerna som ljussensorn för att styra skärmens ljusstyrka. MacBook Pro kan därför falla tillbaka på dessa funktioner, liksom dess överdådiga design och användbarhet, för att argumentera för att erbjuda extra värde. MacBook har ingen sådan tröst.

En fördel den kan göra anspråk på är dock ett utbytbart batteri, vilket kan vara till någon fördel för de Apple -hängivna som inte redan har övergivit fartyget i bestörelse. Detta system har också en rimlig grundspecifikation. Dess processor är till exempel Intel Core 2 Duo P7450, som delar samma 1 066 MHz buss på framsidan och 3 MB L2-cache i MacBook Pro-processorn och klockas bara något lägre vid 2,13 GHz.

Detta är faktiskt snabbare än förra årets unibody MacBook, som använde en 2,0 GHz -variant. Tyvärr förstör Apple saker (förmodligen avsiktligt) genom att använda långsammare DDR2 -RAM istället för DDR3 -RAM, även om du får lika mycket: 2 GB. Det finns ingen förändring av hårddisken heller, med en 160 GB, 5400 varv / min -enhet som gör sina uppgifter.

Andra standardfunktioner inkluderar Draft-N Wi-Fi och Bluetooth 2.1, liksom Gigabit Ethernet. Du får också Apples iLife 09 multimediesvit, som har varit fallet med MacBooks länge nu, vilket i kombination med OS X ger en grundlig och bra att använda programvarusvit. Eftersom denna MacBook saknar många av maskinvarans invecklingar i MacBook Pro blir dess styrka i programvara plötsligt mycket viktigare.

Att ta sig tillbaka från ins och outs av funktionsuppsättningen för ett ögonblick, en sak som lätt förbises är själva chassit. Även om det har gått på flera år, behåller det fortfarande ett utseende som helt och hållet är Apple. Även om dess helt vita finish var en nyhet under de första dagarna, har det dock inte samma effekt nu. Det är bara inte så spännande längre.

Det är dock fortfarande ett mycket snyggt system, särskilt tack vare dess sömlösa integration av portar och smidig underbelly. Det här är de aspekter som verkligen skiljer Apples bärbara datorer från resten av flocken, även om HP, Samsung och Dell har täppt till klyftan en hel del idag.

De kommer också överst när det gäller byggkvalitet, vilket alltid har varit en svaghet för MacBook. Apple har tagit itu med många av sina problem genom åren, men det finns fortfarande den genomträngande känslan av att det inte kommer att ta vänligt till lite ojämnhet. Detta är särskilt tydligt på displayen, vars gångjärn fortfarande känns ganska tunn, medan ryggen är dåligt skyddad från yttre tryck - snedvrider ganska dåligt vid böjning.

Det är ett faktum att Apple mer eller mindre erkände när de släppte unibody MacBooks, som var utformade för att eliminera många av de problem som skapades av den sammansatta tillverkningsprocessen för MacBook. Deras aluminiumchassi verkar också mycket bättre lämpade för att sprida värme. Till exempel snurrar 13 -tums MacBook Pro sällan sina fans eller blir märkbart heta, även när du spelar en DVD, medan MacBook snurrar upp fläkten och blir märkbart varm. Det är inte mycket värre än de flesta Windows-baserade bärbara datorer av samma storlek, men det är definitivt mindre effektivt än MacBook Pro.

Det har också mindre flexibel anslutning. Det finns ingen SD -kortläsare, som vi betraktar som ett ganska viktigt tillägg till det nya systemet, medan FireWire -porten bara är en 400 Mbps, inte 800 Mbps för MacBook Pro. En mini-DVI-port är en annan gammal port, men utan tvekan kommer de med befintliga adaptrar att välkomna besparingen att inte köpa nya mini-DisplayPort-adaptrar. Sakerna avrundas av två USB-portar, line-in och line-out-ljuduttag och en Ethernet-port.

Ett annat område där MacBook lider i jämförelse med MacBook Pro är med sitt ljud, som är mycket tunnare och saknar volym. Återigen är det inte värre än många konkurrerande bärbara datorer, särskilt Samsung Q320, men HP Pavilion dv3 har båda maskinerna kraftigt slagna här och det kan inte förnekas att den erbjuder den mer kompletta multimedia erfarenhet.

Till skillnad från den nya MacBook Pro, eller Q320 och dv3 för den delen, använder den vita MacBook inte en LED -bakgrundsbelyst display, så den är beroende av traditionell och allt sällsyntare CCFL -bakgrundsbelysning. Detta tillför maskinens vikt och tjocklek, med en totalvikt på en ganska rejäl 2,2 kg.

På det hela taget är det en rimlig display, men det är inte utan problem. Liksom MacBook Pro finns det märkbar bandning i lutningar, men här är det något allvarligare. Dess färgproduktion är också mer neutral, vilket för många kan vara att föredra framför det något övermättade utseendet på Pro. Men viktigast av allt är att det inte är lika ljust som dess LED -bakgrundsbelysta motsvarigheter, vilket betyder att det inte klarar sig lika bra i stark belysning - ett faktum som inte hjälper av den reflekterande displayen.

Ett område där den vita MacBook har en liten kant är dock i tangentbordet. Även om den kanske inte är bakgrundsbelyst, har dess nycklar en fastare och mer traditionell handling jämfört med de mjukare på MacBook Pro. Det är en nyckelåtgärd som många Apple -användare verkar föredra och även om MacBook Pro -tangentbordet förblir mycket bra är det lätt att se varför folk saknar det här tangentbordet.

Men om du har använt multi-touch-pekplattan på de nya MacBooks är det en utmaning att gå tillbaka till den gamla. Det är fortfarande en helt anständig ansträngning och vi föredrar mycket dess rullning med två fingrar framför rullningszonerna av de flesta Windows -bärbara datorer, men det kan inte förnekas att avsaknaden av en andra knapp är helt enkelt irriterande.

Även om MacBook har några svagheter när det gäller design och funktioner, är det fortfarande en mycket skicklig artist. Som nämnts tidigare är dess CPU faktiskt snabbare än den i förra årets unibody MacBook och även om den i X-Bench är kantad av den senare beror detta till stor del på det långsammare DDR2-RAM-minnet. När det gäller CPU -intensiva uppgifter är det definitivt den snabbare maskinen. Det borde också vara snabbare än Samsung Q320 eller HP Pavilion dv3, som båda använder långsammare 2,0 GHz-processorer med bara en 800MHz buss på framsidan och mindre L2-cache. Kombinerat med den inbyggda effektiviteten i Apples operativsystem och du har en mycket pigg artist.

Detta förlänger också till ganska bra batteritid. I DVD -uppspelningstestet, som är identiskt med det som används för Windows -maskiner, varade det två timmar och 44 minuter - längre än Samsung Q320 och bara något mindre än HP Pavilion dv3-2055ea. Tyvärr är detta det enda liknande-för-liknande testet vi har, så för andra mått måste vi lita på subjektiv testning. Här presterar MacBook också ganska bra; vi fick 4 timmar och 28 minuter ur maskinen när vi använde systemet för en kombination av ordbehandling, webbsökning och videovisning. Till skillnad från MacBook Pro kommer batterikapaciteten naturligtvis att försämras med en normal hastighet, men då är den borttagbar, så ett nytt batteri är aldrig långt borta.

Sammantaget förblir dock MacBook ett udda odjur. Om du absolut måste ha en Mac och inte kan sträcka dig till en MacBook Pro, är detta fortfarande ett perfekt fungerande och kompetent alternativ. Men om du verkligen är den där skinnet, är det värt att överväga att köpa en refurb eller begagnad aluminiumversion (Pro eller annat) med tanke på den förbättrade upplevelsen den erbjuder. Och om du inte är så upprörd, finns det ett antal Windows -alternativ som erbjuder fler funktioner, ett mer avrundat paket och ett billigare pris.

Dom

Bortsett från en ganska snål hårddisk är detta en hyfsad bärbar dator. Det hindras dock av behovet att inte vara "för billigt" och ett chassi som är känt för att vara mindre än robust. Om det skulle handla runt £ 650 till £ 700 var det en mycket seriös utmanare, men som det ser ut finns det många vägar vi skulle undersöka innan vi väljer MacBook.

I X-bänken presterar MacBook mycket bra. I de flesta tester överträffar det förra årets unibody MacBook. Bara det långsammare minnet släpper ner det, men det är fortfarande en mycket bra allroundartist.

Vårt videokodningstest visar skillnaden mellan MacBook och nya MacBook Pro. Även med bara 0,13 Mhz skillnad mellan dem är Pro cirka 100 sekunder snabbare.

Även om batteriet inte är lika imponerande som på den nya MacBook Pro, är det fortfarande ganska anständigt. Vid normal användning kan du förvänta dig cirka fyra och en halv timme eller mer.

Betrodda poäng