Kodak EasyShare M873 recension

Dom

Viktiga specifikationer

Recension Pris: £ 113.00

Tidigare i år, Kodak meddelat att den skulle dra sig ur low-end kameramarknaden och har redan dragit sig ur digital SLR -marknad, vilket förmodligen innebär att företaget kommer att koncentrera sina ansträngningar på sin excellent superzoom kameror, det är något mindre imponerande avancerade kompakteroch dess ultratunna kameror, till exempel denna EasyShare M873.

M873 är en ultrakompakt 8-megapixel, med ett 3x zoomobjektiv och en 2,5-tums bildskärm. Det lanseras i ett trångt och hårt konkurrensutsatt område på kameramarknaden och kommer att matcha sig mot kameror som Pentax M40 (£ 125), Canon IXUS 70 (£136), Olympus FE-250 (£ 161), Nikon CoolPix S510 (£ 189), Sony Cyber-shot W90 (£ 199), Casio Exilim EX-S880 (£ 220) och Panasonic Lumix FX33 (£220). M873 är för närvarande tillgänglig från vissa nätbutiker för under £ 113 inklusive leverans, eller £ 129,99 köpt direkt från Kodak via sin webbplats, så det konkurrerar definitivt om priset, men vad sägs om kvalitet?

instagram viewer

Första intrycket är verkligen bra. Det går inte att förneka att M873 är en snygg kamera och en av de smalaste på marknaden (även om den faktiskt är 22 mm tjock, inte den 17,9 mm som hävdas i online -specifikationsbladet). Den har en aluminiumkropp i metall med en fin borstad yta och kromhöjdpunkter. Den övergripande byggkvaliteten är ganska bra och kameran känns mycket dyrare än den faktiskt är. Det finns dock ett par bekymmer, i synnerhet det tunna plasthängda kortet/batteriluckan och den utanför mitten av plaststativbussen, som båda kan drabbas av slitage.

Kontrolllayouten är lite jobbig, ett flerårigt problem med ultrakompakta kameror, även om det är rättvist inte mer jobbigt än några av sina konkurrenter, och åtminstone knapparna har ett fint mjukt men positivt klick till dem. Bristen på någon form av tumgrepp och knapparnas position på bakpanelen gör dock kameran lite besvärlig att hålla. Den blanka-på-något-mindre-glänsande märkningen av D-pad är lite svår att se i svagt ljus, men förutom det finns det inga större problem med kontrollerna. Förutom sin position är zoomkontrollen faktiskt ganska bra, med mycket fin kontroll för exakt inramning. Zoomen verkar vara kontinuerlig snarare än stegad, så det är möjligt att flytta den till valfri position med lite noggrann drift. Menysystemet är ganska trevligt, med en enda knapp som ger en enkel, lättläst tresidigt meny, även om det faktiska arrangemanget av alternativ mellan sidorna verkar lite godtyckligt. Exponeringskompensation, bildstorlek och färgläge finns på första sidan som du förväntar dig, men det är även exponeringskontrollen under lång tid och digital zoom, medan fler användbara funktioner som vitbalans, exponeringsmätningsläge och ISO -inställning förflyttas till den andra sida. Det betyder bara ett par extra knapptryckningar, men det är lite jobbigt ändå.

Kameran har en liten omkopplare i tre lägen placerad på höger sida för att välja de grundläggande fotograferingslägena. antingen helautomatisk, scenläge eller videoläge. Scenläget har 20 alternativ som täcker alla vanliga grunder som porträtt, nattporträtt, landskap, sport, snö, strand, fyrverkerier, panoramasömmar etc. Det enda lite ovanliga alternativet är ett panoreringsläge, som förmodligen ställer in en något långsam slutartid. Det finns också ett läge "Digital bildstabilisering", men så långt jag kan avgöra innebär det faktiskt ingen faktisk stabilisering, istället som många liknande namngivna funktioner gör det bara att öka ISO-inställningen för att producera en snabbare slutartid, med ökningen av bildbrus brukar detta innebär.

Videoläget är typiskt för en ny kamera, genom att den fotograferar med 640 x 480 upplösning och 30 bps, med monoljud och valfri elektronisk bildstabilisering. Typiskt kan den optiska zoomen inte användas under filmning. Videoklipp är begränsade till 80 minuter, men eftersom ett 1 GB minneskort bara ger tillräckligt med lagringsutrymme för 18 minuters inspelning är detta i stort sett akademiskt. Blixten är också ganska genomsnittlig, med en räckvidd på 3,7 m vid ISO 400, även om bildtäckningen är bra, och den laddas om på cirka fem sekunder så att fotograferingen inte saktar för drastiskt.

M873: s totala prestanda är rimlig, om inte precis gnistrande. Det startar på drygt tre sekunder, vilket är lite på den långsamma sidan enligt senaste standarder och skott-till-skott cykeltid i enkelbildsläget är också lite långsamt i genomsnitt 4,3 sekunder över tio bilder, eller 5,2 sekunder om blixten används för varje skott. I kontinuerligt fotograferingsläge kan det skjuta med en bildhastighet var 1,1 sekund, men bara för fyra bilder innan den måste pausa för att tömma bufferten. Detta är dock sekventiellt, så kameran är redo att ta ett nytt skott på cirka fyra sekunder. AF -systemet är tillräckligt snabbt i bra ljus och verkar vara pålitligt noggrant, men det gillar inte svaga ljusförhållanden. Den klarar sig tillräckligt i ett stort rum upplyst med en 60 W lampa, men vägrade att fokusera alls vid lägre belysningsnivåer och har ingen AF -hjälplampa. Kodak gör inga speciella påståenden om batteriets livslängd, men kameran drivs av en ganska liten 710mAh Li-ion uppladdningsbar. Jag tog cirka 100 bilder, många med blixt, och batterinivåmätaren läste fortfarande tre av fyra staplar, så det verkar hålla ganska bra.

Tyvärr faller M873 dåligt i det avgörande området för bildkvalitet, och av flera skäl. Medan exponeringsmätningen generellt var korrekt, blev jag förvånad över att färgåtergivningen, vanligtvis en stark Kodak -punkt, faktiskt var ganska dålig. Färger saknade mättnad och såg väldigt tråkiga och uttorkade ut, och jag fann bildbrus i skuggområdena i nästan varje skott, även vid den lägsta känslighetsinställningen för ISO 64. Vid högre ISO -inställningar försämrades bildkvaliteten ytterligare och bilder på 400 ISO var mycket dåliga. Vid 800 och maximalt 1600 var bilderna i stort sett oanvändbara, med förvrängd färg och förlust av fina detaljer. På några låga ISO-bilder fick effekterna av hårdhänt brusreducering och överbehandling bilderna att se ut fläckig och onaturlig, och nivån på fina detaljer var mycket lägre än jag hade förväntat mig från en 8MP kamera. Kvaliteten hjälps inte heller av objektivet, vilket är av chockerande dålig kvalitet. Den lider av stor fatförvrängning vid vidvinkel, samt mycket dålig skärpa från ramens mitt och betydande kromatisk aberration över ett stort område av ramen.

"'Dom"'
Även om Kodak EasyShare M873 utan tvekan är en mycket attraktiv kamera, med bra byggkvalitet och finish, och är verkligen prisvärd att sälja, jämför det verkligen inte bra med ultrakompakta kameror från andra tillverkare. Den bristfälliga prestandan och den dåliga ljusförmågan är allvarliga handikapp, men den mycket dåliga bildkvaliteten är det som verkligen dödar den. Om du letar efter en ultrakompakt kamera, spara lite längre och skaffa något annat istället.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På den här sidan har bilden i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställningar reducerats så att du kan se hela bilden och en serie fullupplösta grödor har tagit från originalbilder med en rad ISO -inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet."

—-

Även vid den lägsta ISO -inställningen på 64 syns bildbrus i bilden.

—-

Vid 100 ISO finns tydlig färgmotning i mitttonerna i detta skott.

—-

Färgförvrängningen har spridit sig över hela bilden vid 200 ISO.

—-

400 ISO och bildkvaliteten lider verkligen, med den redan låga detaljnivån reducerad ytterligare.

—-

Vid 800 ISO är färgåtergivningen hemsk och bildbruset är mycket allvarligt.

—-

Vid 1600 ISO talar bildkvaliteten för sig själv.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är min vanliga detaljerade testbild av West Window i Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig res -beskärning, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Fina detaljer är mycket låga för en 8MP kamera. Jag har sett 5MP -modeller som gör det bättre än så här.

—-

Jag måste be om ursäkt för det sena utlägget med dessa tre bilder. Jag tog om mitt vanliga distorsionstest, eftersom jag trodde att jag måste ha flyttat kameran under fotografering, eller möjligen använt fel inställning, men faktiskt är bildkvaliteten så dålig.

M873: s objektiv av låg kvalitet ger kraftig rörelseförvrängning, blir värre mot ramens kanter och den mycket dåliga kantskärpan syns även vid denna bildstorlek. Bilden är också märkbart mörkare mot ramens kanter.

—-

Detta togs med kameran monterad på ett stativ och med självutlösaren för att säkerställa att kameran inte skakades. Du kan nu se varför jag gick ut i morse och sköt den igen. Detaljnivån och skärpan i bildens mitt är förfärlig.

—-

Vid ramens kanter är bildkvaliteten ännu sämre, med kraftig förvrängning, kromatisk aberration och stor suddighet. Ännu värre var detta det vassaste hörnet.

—-

Detta togs vid vidvinkelinställningen, motsvarande 38 mm. Om du klickar för att se en fullstor version, kommer du att märka den dåliga skärpan från mitten av ramen och den kromatiska aberrationen.

—-