Fujifilm FinePix S100FS granskning

I november 2005 uppvaktade jag kontroverser genom att tilldela den då nya Fujifilm FinePix S9500 hela 10/10 i varje poängkategori. Jag fick mejl och foruminlägg som klagade över att jag var dum att tilldela en så hög poäng, och vissa människor på forumet för en välkänd rivaliserande kameragranskningssida anklagade mig praktiskt taget för att ha tagit mutor från Fujifilm. I januari 2007 blev kontroversen till en direkt skandal när jag tilldelade Fujis uppföljningsmodell, FinePix S9600, samma poäng. Återigen fick jag arga mejl och anklagelser om mutor.

Hur kontroversiellt som helst så står jag fast vid båda recensionerna. I båda fallen fick jag många fler komplimanger än klagomål, inklusive bokstavligen dussintals mejl från läsare som hade köpt en av dessa kameror baserat på min recension, och kände mig tvungen att skriva in och berätta att jag hade rätt i att berömma dem så i hög grad. S9500 och S9600 var båda enastående kameror som erbjuder en bra kombination av funktioner, prestanda, hantering och resultat till ett otroligt lågt pris. S9600 är fortfarande tillgänglig för drygt £ 200 och är fortfarande oslagbart valuta för pengarna.

S9600 lanserades i augusti 2006, och även om det var en avancerad modell för tiden, två år på lång tid på marknaden för digitalkameror. Under åtminstone det senaste året har det spekulerats mycket i forumen om hur Fujifilm skulle följa upp en så framgångsrik kamera. Spekulationerna kan sluta nu eftersom den efterträdaren äntligen är här i form av FinePix S100FS. Den stora frågan är, kan den leva upp till sina berömda föregångare?

Det grundläggande designkonceptet för S100FS är fortfarande detsamma; det är en stor SLR-kamera med ett manuellt manövrerat zoomobjektiv, en lutande skärm och en elektronisk sökare. Fysiskt är den något större än S9600 och mäter 133,4 X 93,6 X 150,4 mm. Det är också ganska mycket tyngre, väger ett betydande 918g minus batteri. När det gäller storlek och vikt går det definitivt in på digitalt SLR -område. Som jämförelse mäter Canon EOS 400D 126,5 x 94,2 x 65 mm och väger endast 510 g kropp. Kroppskonstruktion är polykarbonatplast över en metallram, samma som de flesta konsument -DSLR, och byggkvaliteten är mycket bra. Extravikten och det stora gummerade greppet ger kameran en trevlig soliditet och stabilitet, användbar vid fotografering med lägre slutartider. Kontrolllayouten liknar S9600, om än med fler knappar, men den är ganska enkel och enkel att använda.

Mycket av den extra vikten kommer från det nya objektivet, som är betydligt större än det på S9600, både vad gäller fysisk storlek och brännvidd. Den har ett zoomintervall som motsvarar 28-400 mm och en maximal bländare på f/2,8-f/5,3, specifikationer som jämförs bra med superzoomobjektiv tillgänglig för de flesta digitala SLR. Det enorma zoomområdet gör det till en bra allroundmaskin som täcker allt från vidvinkellandskap till långa telefoto.

Den manuella zoomåtgärden är fin och smidig och mycket trevligare att använda än de zoomade zooma på de flesta andra kameror, men jag är inte så sugen på det manuella fokuseringssystemet. Den använder ett elektriskt kopplat "fly-by-wire" -system, med en fokuseringsring på linsens fat. Jag tyckte att det inte svarade, och sökarens förstoring som aktiveras automatiskt i manuellt fokusläge är mycket blockig och inte tillräckligt skarp för exakt fokusering.

En välkommen tilläggsfunktion som särskilt saknas i S9600 är optisk bildstabilisering. Det här är i stort sett en väsentlig artikel på superzoomkameror nuförtiden, och även om Fujifilm var en senadopterare passar den nu IS på de flesta av sina längre objektivmodeller. Systemet fungerar bra, vilket möjliggör skarpa handhållna bilder vid full zoom vid slutartider så låga som 1/60 sekunder, en fördel på knappt 2,5 stopp. Detta kan jämföras bra med andra avancerade superzoomkameror, till exempel Canon S5 IS eller Panasonic FZ18.

Den viktigaste förbättringen är kamerans sensor. S9600 hade en 9,0-megapixel SuperCCD HR-sensor av större 1/1,6-tums storlek, som mäter cirka 7,7 x 5,8 mm, fysiskt större än sensorerna i de flesta kompaktkameror. S100FS går ännu längre, med en 11,1 megapixel SuperCCD HR som är ännu större. Den är av större 2/3-tums typ och mäter ungefär 8,8 x 6,6 mm. Fysisk sensorstorlek är viktig, eftersom en större sensor betyder större fotoceller med större ljuskänslighet, vilket i teorin innebär större färgdjup och mindre bildbrus. Som jämförelse mäter sensorerna i de flesta högspecifika kompakter cirka 7,2 x 5,3 mm, medan APS-C-sensorerna i de flesta digitala SLR: er mäter 23,7 x 15,7 mm. Även Olympus Four-Thirds-sensorn mäter 18 x 13,5 mm.

LCD -skärmen är större än S9600, 2,5 tum diagonalt med 230 000 punkter. Liksom den tidigare modellen är den ledad, kapabel att luta 45 grader nedåt eller 90 grader uppåt. När skärmarna går är det ganska trevligt, med bra kontrast, en snabb uppdateringshastighet och tillräckligt ljus för dagsljus i de flesta situationer. Den är också något infälld, vilket hjälper till att undvika repor och fingermärken.

Den elektroniska sökaren är lite konstig. Den har en upplösning på 200 000 punkter, men den är av en ovanlig typ, som kallas en ”field sequential drive” display, varvid varje punkt visar röda, gröna och blå färger kanaler i en snabb cykel, i teorin ger en mycket skarpare bild. Det fungerar mycket bra, ger en exceptionellt skarp skärm så länge kameran är helt stilla, men om du flyttar överhuvudtaget ger den psykedeliska flerfärgade efterbilder som är lite oroande, särskilt vid panorering skott.

FS i S100FS namn står för Film Simulation, som är en av kamerans nya funktioner. Detta läge är högst upp på menyn och ger ett urval av fyra förinställningar som ska simulera utseendet på specifika typer av film, inklusive Fuji Provia film för allmänna ändamål (standardinställningen), den högmättade Fuji Velvia som gynnas av landskapsfotografer, samt porträtt och mjuka inställningar. I praktiken är det här läget lite av en gimmick, eftersom S100FS inte ens vid sin högsta inställning kan matcha det dynamiska intervallet eller färgdjupet för verklig film, särskilt Fuji Velvia. Därmed inte sagt att filmlägena är värdelösa; de ger märkbara och användbara effekter, men om du vill använda film borde du inte ha köpt en digitalkamera.

En annan ny funktion som är mer användbar är det förbättrade dynamiska intervallläget, som ökar skugga och markerar detaljer, traditionellt svaga punkter för digitala sensorer. Fujis HR -sensor har redan mycket bra dynamiska intervallegenskaper, så det här läget borde ge det en stor fördel. I praktiken är effekten faktiskt ganska subtil, men den fungerar och ger bra resultat i situationer med hög kontrast.

Det är också värt att nämna popup-blixten, som är på en exceptionellt lång armatur, som lyfter den långt över linsen för att minska effekterna av röda ögon. Det är också exceptionellt kraftfullt för en så liten enhet, med en räckvidd på 7,2 m. S100FS har också en het sko för anslutning av en extern blixt, och till och med ett X-sync-uttag för anslutning till ett studioblixtsystem.

S9600 hade ganska pigg prestanda, så den nya modellen har mycket att leva upp till. Den startar på drygt 2,5 sekunder och stängs av ännu snabbare, ganska bra för en superzoomkamera. Skott-till-skott-tid i enkelbildsläge och maximalt JPEG-kvalitetsläge är en mycket respektabel en bild a andra, medan det i långvarigt kontinuerligt läge kan hantera lika respektabla 0,8 sekunder per skott. S100FS har flera kontinuerliga inspelningslägen, inklusive flera bracketing-lägen, alla med olika fotograferingshastigheter, men i det snabba topp-sju-läget kan det hantera över två bildrutor i sekunden.

Autofokussystemet är snabbt för en superzoomkamera, även om jag har sett snabbare, särskilt på DSLR. I gott ljus och vidvinkelzoominställningar fokuserar den på en bråkdel av en sekund, även om den saktar ner något i lägre ljus och vid längre zoom inställningar. Det är fortfarande imponerande snabbt för ett kontrastdetekteringssystem, i nivå med de bästa i tävlingen.

När det gäller bildkvalitet är det ingen tvekan om att S100FS i en imponerande kamera. För övergripande detaljer och tydlighet kommer det närmare DSLR-kvalitet än någon annan bryggkamera jag har provat, och färgdjup och bruskontroll med hög ISO är också mycket bra. Den stora SuperCCD HR ger nästan inget brus vid 800 ISO och användbara bilder även vid 3200 ISO, även om det måste sägas att 3-megapixel 10.000 ISO-inställningen är lite av en gimmick. Den enda fluga i salvan är linsens kvalitet. Vid den bredaste vinkelinställningen ger den en hel del tunnförvrängning, men ett allvarligare problem är den mycket synliga kromatiska aberrationen runt ramens kanter. Fördelen med ett utbytbart objektiv DSLR är att du alltid kan spara upp till ett objektiv av bättre kvalitet, men med S100FS har du fastnat för det. Det är möjligt att tillämpa viss korrigering i Photoshop vid konvertering från RAW -läge, men det här är i bästa fall en patch. Lyckligtvis är problemet betydligt mindre märkbart vid längre brännvidd.

Än så länge går S100FS bra, men det finns en sista punkt som måste göras, och det kan vara den avgörande faktorn för S100FS framgång eller misslyckande. Fujifilm annonserar kameran som ett alternativ till en digital SLR och hävdar att den ger en "allt-i-ett-lösning för fotoentusiaster... söker manuella kontroller och funktioner för en DSLR utan massa, krångel och kostnad för ytterligare linser... ”

Nu har jag inget emot marknadsföringshyperbol, jag förväntar mig det faktiskt, men även om jag är mycket imponerad av S100FS är det inte riktigt rättvist eller rimligt att jämföra det med en SLR. Som kamera står den huvud och axlar över varannan brokamera på marknaden, men till och med en instegsnivå DSLR kommer att slå den i alla viktiga avseenden, inklusive prestanda, funktioner och bild kvalitet. Sensorns storlek, kontrastdetekterings -AF -systemet och objektivets kvalitet håller helt enkelt inte standarden för ens grundläggande DSLR -system. Detta är verkligen S100FS enda svaghet, eftersom den för närvarande säljs för cirka 390 £, medan du kan köp en Sony Alpha A200 med ett 18-70mm-objektiv för 299 kr, eller en Nikon D40 med både en 18-55mm och 55-200mm för £438. Ärligt talat, om jag ville spendera nästan 400 pund på en kamera, skulle jag få en ordentlig DSLR. Om S100FS sjunker i pris till den nivå som S9600 är för närvarande kommer det att vara ett fynd av galaktiska proportioner, men just nu är det helt enkelt för dyrt att tävla.

"'Dom"'
Fujifilm S100FS är en värdig efterträdare till S9600 och har överlägsen hantering, prestanda och image kvalitet till någon annan superzoomkamera på marknaden, men det är lite att jämföra den med en riktig DSLR otrevligt. Det är mycket dyrare, dyrare även än en DSLR på instegsnivå, och för alla dess kvaliteter tävlar det inte riktigt på samma nivå.

—-

”Ett antal testbilder visas under de närmaste sidorna. Här har bilderna i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställning reducerats för bandbredd så att du kan se hela bilden och en serie grödor tagna från originalupplösta bilder med en rad ISO -inställningar har inkluderats för att du ska få en uppskattning av den totala kvalitet."

—-

Detta är hela bilden med 100 ISO.

—-

Vid 100 ISO är bilden ren och fri från brus.

—-

Kvaliteten är fortfarande utmärkt vid 200 ISO.

—-

Några tecken på brusreducering vid 400 ISO, men den övergripande kvaliteten är fortfarande utmärkt.

—-

Fortfarande inga brusproblem vid 800 ISO.

—-

Synliga brusreduceringseffekter vid 1600 ISO, med reducerade detaljer.

—-

3200 ISO är den högsta upplösningen i full upplösning.

—-

6400 ISO finns med 6 megapixlar, men kvaliteten är ganska usel.

—-

10 000 ISO finns på 3 megapixlar, men det är egentligen bara en gimmick, bildkvaliteten är hemsk.

—-

Detta är hela bilden med 10 000 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är den vanliga detaljerade testbilden av West Window i Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig res -beskärning, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Graden av fina detaljer är utmärkt, med bra kontrast och skärpa.

—-

Eftersom S100FS säljs som ett alternativ till en SLR, här är den vanliga SLR -testbilden vid Sidmouths strandpromenad.

—-

Jämför detta med resultaten från en fullstor DSLR, till exempel Sony A200 eller Canon EOS 400D.

—-

Objektivet ger viss tunnförvrängning vid vidvinkel, vilket kan förväntas.

—-

Ett mer oroande problem är den betydande kromatiska aberrationen mot ramens kanter.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen på zoomen motsvarar 28 mm, bra för att få in massor i ramen.

—-

Teleänden motsvarar 400 mm, perfekt för närbilder av avlägsna detaljer.

—-

Detta togs med 100% dynamiskt omfång ...

—-

... medan detta är samma scen med 400% dynamiskt omfång. Det finns en liten förbättring av både skugg- och höjddetaljer.

—-

Detta togs med standardinställningen för Provia -filmsimulering.

—-

Detta är samma scenskott med Velvia -simuleringsinställningen. Färgerna är något mer mättade och kontrasten är högre.

—-

Velvia -simulering är bra för bilder av naturen.

—-

Närmaste makrointervall är bara 1 cm.

—-

Transat enhands transatlantiskt lopp startade från Plymouth på söndagen. Det här är några av konkurrenterna. Den långa manuella zoomen är utmärkt för exakt inramning.

—-

Betrodda poäng